Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Биологи: большим мозгом люди обязаны предкам, поедавшим насекомых |
|---|
Когда капуцины ловят свою добычу, они улучшают свои сенсомоторные навыки, а также развивают когнитивные механизмы, что, в свою очередь, благоприятно сказывается на развитии и на размере их мозга.
Я же говорю. Сколько бы отдельно взятый капуцин не старался, сколько бы насекомых он не словил, даже если бы от этого у него мозг стал бы вдвое больше и умнее - на его ДНК это не повлияет, а значит у его потомков мозг будет таким же маленьким.
Другие дело, что можно сказать так: у отдельного капуцина ПО КАКИМ-ТО ПРИЧИНАМ изменилась ДНК, из-за чего его мозг стал сложнее, из-за чего он смог ловить насекомых лучше, поэтому стал альфой, оплодотворил всех самок и в следующем поколении мозг стал сложнее у всех. Ну допустим так и было, хотя это и сомнительно. Всё равно остаются те самые загадочные ПРИЧИНЫ, по которым у него изменилась ДНК. Случайность? Нет, почему это было бы невероятно см. пост 47. Тогда почему? | для Антанар:
а логику не судьба включить?..попробуй лить насекомых и увеличь мозг тогда поверю | | лОВить* | ПО КАКИМ-ТО ПРИЧИНАМ изменилась ДНК, из-за чего
так это и есть хаотичный сбой,попросту - мутация,полезная,благоприятствующяя лучшему выживанию,она и закрепится через несколько десятков поколений,ну и так далее | для halfdrou:
я не являюсь верующим... | для граф Сен-Жермен:
но вы же верите,что организмы не могут сами видоизменяться?) Тогда вы именно верующий...во что-то,в высшие сили или как хотите называйте | для граф Сен-Жермен:
а логику не судьба включить
сначала свою включите хотя бы-)
мозг в одном поколении остаётся не изменным.
для Akron:
А как же память и инстинкты, которые вроде как нам от предков достались?
из-за них на проще учится ходить или использовать предметы или ещё какие телодвижения осуществлять. | так это и есть хаотичный сбой,попросту - мутация,полезная,благоприятствующяя лучшему выживанию
Ещё раз говорю. Полезная мутация может проявиться в количественном изменении какого-то параметра или в переходе в другое, но заранее заданное состояние. Никакая случайная мутация никогда не сможет вызвать качественного изменения или появления новых свойств. Не может появится новый фрагмент ДНК с полезными свойствами, которого не было раньше. Закон информатики, одинаково справедливый как для компьютерных систем, так и в этом случае
А как же память и инстинкты, которые вроде как нам от предков достались?
Хитрая вещь - эти инстинкты. Я не знаю, передаются ли они в ДНК так же, и если передаются, то как они туда попали? Ведь не существует механизма, конвертирующего память индивидуума в его ДНК, которое может передаться потомку | для Akron:
Ну среди нас нет генетиков способных нам всё детально объяснить-) | для Akron:
так вы креационист или нет, срывайте покровы. | для Akron:
Ну мутация весьма относительно случайна. Если уж проводить параллель с компьютером то вполне можно предположить ряд скриптовых программок подстраивающих цепочку днк под внешние условия. | для Антанар:
Нет, я не отрицаю, что эти новые фрагменты там как-то появляются. Я только говорю, что это не может происходить в следствии случайных мутаций. А то бы и софт так бы писали - врубили бы где-нибудь в Микрософте генератор случайных чисел и ждали бы, когда он выдаст новый патч для винды
ряд скриптовых программок подстраивающих цепочку днк под внешние условия
Это возможно, но в этих скриптах уже заранее должны быть заданы нужные цепочки под нужные условия. Понимаете в чем соль? Скрипты изначально должны быть сложнее, чем получаемые в результате цепочки, и никак не наоборот. Программист пишет программу, а не наоборот. Программа генерирует данные, а не наоборот
так вы креационист или нет
Я признаю эволюцию, но отрицаю фактор случайности как определяющий. Возможно, это разумное вмешательство кого-то или чего-то. Возможно, бога, возможно кого-то ещё, ХЗ | Когда капуцины ловят свою добычу, они улучшают свои сенсомоторные навыки, а также развивают когнитивные механизмы, что, в свою очередь, благоприятно сказывается на развитии и на размере их мозга.
вот почему японцы такие умные, нужно иметь неслабые сенсомоторные навыки, штоб рис палками есть. | сначала свою включите хотя бы-)
мозг в одном поколении остаётся не изменным.
ладно прошло много поколений зафиксированных на бумаге...хоть у кого мозг увеличется? | для Akron:
Как всё изначально там устроилось сложно сказать в этом собственно вся проблема, но это не повод бросать всё и объяснять всё высшим программистом. | Не может появится новый фрагмент ДНК с полезными свойствами, которого не было раньше.
да ну не ври,именно может,он просто изменяется,от этого меняется какое-либо свойство организма,а уж полезное оно или вредное решает естественный отбор.
Вон даже искуственным отбором человек с волка кучю собак настрогал,всего-то за несколько десятков тысяч лет,а вы говорите ,что за миллионы лет не могут свойства меняться) | | вот вместо того чтоб хоть одно доказательство найти для глупых предположений ссылаются на то что нет бога...ни бога ни мозгов ни своего мнения толком нету( | но это не повод бросать всё и объяснять всё высшим программистом
Но это так же не повод валить всё на Великий Рандом. По сути это то же самое | для граф Сен-Жермен:
проведи эксперимент-)
набери 100 обезьянок одного вида заставь их охотиться или просто совершать какие либо упражнения, переодически меняй условия обитания и каждые 2-3 поколения измеряй массу мозга. Вынуди своих потомков продолжать свой научный опыт в течении 1000-2000 лет, тогда может быть узнаем-) | для Антанар:
зачем?..если я уверенн что хоть зайца на барабане хоть обезьяну в шахматы научи...никогда она не станет человеком! |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
