| Автор | Вселенная, За гранью понимая, (Серьёзная тема) |
|---|
для FireSwarm:
Ты ничего не знаешь о поиске бозона хиггса, мне интернет тебе сюда перекачать? Задрал тупить. Бозон хиггса отвечает за инертную массу вещества, гравитон по предположениям является носителем гравитационного взаимодействия. |
для Некраномика:
Ещё раз: учи теорию колебаний.
Опысываемый мною процес не имеет колебательную природу волны
Если процес не имеет колебательную природу, то никакой волны, частоты, пиков и (противофаз) там быть не может вообще.
Прежде чем рассуждать с умным видом о "высоких материях", неплохо было бы подучить школьный курс физики... |
для Некраномика:
В голову себе интернет перекачай. То, что хиггс обладает массой, а гравитон является носителем гравитационного взаимодействия, не делает их открытие хоть как-то связанным. Гравитон могут вообще не открыть, не смотря на доказательства существования хиггса.
Такую паралель можно провести между гравитоном и любой частицей, обладающей массой. |
для CBAP:
школьный курс физики... Ты издеваешься? Школьный курс физики даже прилив не может объяснить. Не может объяснить почему если хвост кометы расположен между солнцем и землёй поток излучения резко усиливается хотя должно быть наоборот. Школьный курс физики расказывает о создании термоядерной бомбы - самая большая ложь в ядерных реакциях.
Да что там бомба, у них термоядерная реакция идёт прямо на солнце, причём это же солнце щедро распыляет своё "топливо" в окружающее пространство - бредовей теории солнечных реакций придумать нельзя. С той же гравитацией полная опа и маразм, у них же гравитация связана с веществом - в рамках их теории гравитация в центре Земли должна быть нулевой, а она блин, растёт. Какого чёрта она растёт если связана с веществом? Может раскажешь? Или мы тока можем отмахиваться?
И читай внимательней, я уже дала чётко понять что колебательной природы у частиц нет, не было и никогда не будет |
| А прикиньте посоны - завтра с утра на вас кирпч упал ничайно - и кирдык вселенной, нету ее больше... Так какая разница че там было-то, отсюда всеравно не видно толком... |
в рамках их теории гравитация в центре Земли должна быть нулевой, а она блин, растёт. Какого чёрта она растёт если связана с веществом?
В школьном учебнике рассказывается, что сила гравитационного взаимодействия зависит от расстояния до центра масс. Чентр массы земли - в её геометрическом центре. Чем ближе к нему, тем сильнее сила.
Всё там объясняется нормально, в рамках предоставляемой теории. |
В школьном учебнике рассказывается, что сила гравитационного взаимодействия зависит от расстояния до центра масс. А чё это мы решили упустить оговорку что формула даётся для точечных объектов?
По мере приближения к центру Земли сила тяжести сначала усиливается (т.к. идет приближение к центру, где вещество намного более плотное), затем начинает уменьшаться. В центре Земли гравитация почти нулевая - действуют только притяжение других тел.
Врун, вот что говорит учебник |
для Некраномика:
Ты лучше стихи пиши, мне очень нравятся) |
| вселенная это тессерак. в ней нет начала или конца |
для Некраномика:
А чё это мы решили упустить оговорку что формула даётся для точечных объектов?
Потому что для других школьный учебник формулы не даёт. И смысла нет спрашивать, почему там не объясняется то, что не объясняется. |
для FireSwarm:
Ладно, простой вопрос - почему у прилива 2 горба? |
для Некраномика:
Какие горбы? Ты имеешь в виду лунные и солнечные приливы? |
для FireSwarm:
В течении лунных суток наблюдаются 2 прилива и 2 отлива связанных именно с луной,. (солнечный не берём). Почему два? |
для Некраномика:
Если честно не задавался этим вопросом, т.к. не знал что их два))
Второй - центробежная сила вращения системы луна-земля, предположительно. Навскидку другой теории предложить не могу. |
луна-земля
и солнце небось |
для Пасечник:
Не, без солнца. |
| Вселенная в наших глазах,чтоб увидеть вселенную нужно закрыть глаза. Разные кружочки, огоньки это галактики. Четкой границы не видно где заканчиватся самый крайний гружочек, потому что нет у вселенной ни начала не конца. она вечность. |
для FireSwarm:
Да, да, вот так приблезительно и объясняют иногда еще приплетая вторую гармонику. А на самом деле всё прощё.
Так как гравитация это проявление экранирования частотных характеристик между Землёй и луной, то в Центре масс системы Земля-Луна, который находиться приблезительно в 4000 км от центра Земли, гравитация самая сильная. Вот эта точка и притягивает к себе воду создавая приливной горб, причём так как от другой стороны Земли она стоит дальше, то и приливной горб там ниже, а вот если бы вода притягивалась к Луне, у нас был бы тока один прилив.
С этой способностью экранирования связано множество неудач в космонавтике, такие как не захват притижением луны искуственных спутников в расчётной точке. Потеря связи с апаратами при входе в зону частотных перекрытий, когда доплеровское смещение расчитывалось для глобальных скоростей, а надо было для локальных. Огромные гейзеры выбрасывающие вещество в космос на одном из спутников то ли Юпитера, то ли Сатурна - точно не помню, так же имеют ту же природу делая некоторые явления аномальными с точки зрения класической теории гравитации |
Вселенная в наших глазах,чтоб увидеть вселенную нужно закрыть глаза. Разные кружочки, огоньки это галактики.
Могу тебе звёзды показать, для этого мне нужен один кирпич |
гравитация это проявление экранирования частотных характеристик между Землёй и луной
О как... |
