Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Толоконникова: взгляд со стороны колхоза |
|---|
Везде кровавая "гэбня")) А почему не правомерный ?
Я не очень внимательно следил за процессом,но вроде "двушку" они получили за "хулиганку" (максимальный срок). Потом вроде им переквалифицировали статью.
их осудили не за банальное хулиганство, а за: Судья признала девушек виновными в хулиганстве по предварительному сговору, совершенному по мотивам религиозной ненависти (часть 2 статьи 213 УК РФ, максимальное наказание - семь лет лишения свободы). этого преступления они не совершали, статья просто притянута за уши на заказ.
на тот момент максимальный срок за "хулиганку", если не ошибаюсь, составлял 6 месяцев.
примечательная деталь: 2 назначенные экспертизы не нашли состава преступления по данной статье, пока "правильные" эксперты не дали "нужные" показания. http://lenta.ru/news/2012/08/17/srok/
любой адекватный человек, способный к логическому мышлению, придёт к выводу, что 2 года им дали "под заказ" властей и РПЦ.
только потом, был принят "закон о защите чувств верующих", так что теперь за аналогичную выходку дадут 2-3 года уже на законных основаниях. | для злойхоббит:
большинство моих друзей или атеисты(как и я) или мусульмане. и тем и другим крайне фиолетово на выходку этих безмозглых девиц
Вот поэтому тебе и фиолетово. Если б они такое устроили в мечете или синагогу то правоверные их просто закидали камнями как собак .А так легко отделались и пропиарили их на весь мир .Теперь будут купоны стричь как правозащитницы. | статья просто притянута за уши на заказ.
почему никто не говорит, к чему приводят такие выходки в других странах? | Католическая церковь выдвигает обвинения против трех немецких последователей российской панк-группы Pussy Riot, нарушивших общественный порядок во время службы в Кельнском соборе... могут обвинить в нарушении общественного спокойствия и в препятствовании свободному отправлению религиозных обрядов. Последнее предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.
В Финляндии возбуждено уголовное дело в отношении профессора мировой политики Хельсинкского университета Теиво Теивайнена, который сегодня попытался повторить "панк-молебен" Pussy Riot у православного храма в Хельсинки. Ему грозит наказание до двух лет лишения свободы.
и т.д. и т.д. и т.д... но почему то это не вызывает ни у кого ажиотажа, возмущения, криков о деспотии, тирании...
любой адекватный человек, способный к логическому мышлению, придёт к выводу, что 2 года им дали "под заказ" властей и РПЦ. придет к мнению, что 2 года им еще за музей надо было дать, ну или отправить на психологическую экспертизу. | Так они шалили по теме, которую продвигать не с руки
их лозунг "путин засцал" куда уж ближе к теме был как никакой другой
Да и властям она куда нужней чем "оппозиционерам"
если только в принятии закона о защите чувств верующих, который до этого ну не к чему было прилепить, хотя по большому счету он нафик кому нужен, профит с него минимальный
любой адекватный человек, способный к логическому мышлению, придёт к выводу, что 2 года им дали "под заказ" властей и РПЦ.
но все таки за дело, правильно дали
ибо нефиг | Католическая церковь выдвигает обвинения против трех немецких последователей российской панк-группы Pussy Riot, нарушивших общественный порядок во время службы в Кельнском соборе... могут обвинить в нарушении общественного спокойствия и в препятствовании свободному отправлению религиозных обрядов. Последнее предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.
В Финляндии возбуждено уголовное дело в отношении профессора мировой политики Хельсинкского университета Теиво Теивайнена, который сегодня попытался повторить "панк-молебен" Pussy Riot у православного храма в Хельсинки. Ему грозит наказание до двух лет лишения свободы.
и т.д. и т.д. и т.д... но почему то это не вызывает ни у кого ажиотажа, возмущения, криков о деспотии, тирании...
это потому, что их судят по действующим законам. а не "пришивают статью под заказ", что было в случае с судом над "пусси риот".
поверьте, если бы это происходило сейчас, и их осудили бы на 3 года, я бы не сказал ни слова против. | лично для меня это дело - показатель того, что наши власти и медвепут в частности, не собираются строить государство, где будет главенствовать закон. и это дело, получившее большой резонанс, тому подтверждение.
медвепут и дальше будет вести свою авторитарную линию, ни один человек не будет уверен в том, что пролученное им наказание будет соответствовать УК РФ. какое скажут следователю дело вести, такое он и заведёт, а судья даст такое наказание, которое ему закажут власти.
есть кстати у меня среди друзей и православные(настоящие верующие, а не из тех, что бывают в церкви не чаще раза в год) - большинство придерживается такого же мнения. | ещё могу сказать, что чем больше РПЦ старается "отстаивать свои интересы" своими агрессивными действиями(ввод обязательного ОПК в начальных классах,принятие "законов о защите чувств верующих"), тем большую неприязнь она вызывает у простых "неверующих" граждан. это мнение большинства моих знакомых и друзей (возрас 25-35 лет). уйдёт поколение ПГМ-нутых бабулек-пенсионерок и РПЦ столкнётся с всё большим неприятием общества.
раньше на РПЦ мне было пофиг, мы существовали в разных парралельных вселенных, но уже сейчас мы воспитываем своих детей в духе неприязни к РПЦ, и дальше им придётся иметь дело с таким поколением. | "пришивают статью под заказ"
мнение субъективно.
принятие "законов о защите чувств верующих" законы о защите прав геев можно, а чувства верующих низя?
уйдёт поколение ПГМ-нутых бабулек-пенсионерок и РПЦ столкнётся с всё большим неприятием общества.
сколько это пророчат католикам? сколько скандалов? а караван идет... | эх, ща в сравнение судебной системы разных стран скатимся)))
по сути пофигу все, кроме одного.
Как они старательно прикрывались дитями - но выйдя на волю - ни одна не ломанулась домой, чтобы увидеть таки детей... Вот это стремно, когда не материнское чувство на первом месте у "женщин". | "пришивают статью под заказ"
мнение субъективно.
мнение обьективно, тут где-то ссылку приводили, вот: http://lenta.ru/news/2012/08/17/srok/.
уйдёт поколение ПГМ-нутых бабулек-пенсионерок и РПЦ столкнётся с всё большим неприятием общества.
сколько это пророчат католикам? сколько скандалов? а караван идет... - да ладно, рекомендую почитать про положение дел в современных традиционно католических странах: http://korrespondent.net/world/1521041-korrespondent-trudnosti-otcovstva-teryayushchaya-veruyushchih-katolicheskaya-cerk ov-zhdet-novogo-pontifika и вот ещё, http://euroradio.fm/ru/report/polskie-smi-za-vremya-benedikta-xvi-kolichestvo-veruyushchih-snizilos-na-milli, дофига материалов в сети.
дошло до того, новый папа ставит на референдум верующих вопрос об отношении к однополым бракам.
похоже РПЦ пойдёт по тому же пути. | тут где-то ссылку приводили
и что? если в интернете есть ссылка, то это истина последней инстанции?
был у нас в городе случай - внедорожник на трамвайную остановку вылетел - штуки три экспертизы установили, что водитель был трезв и т.д. и это остановка выбежала внезапно под колеса машине... погибло несколько человек. Свидетели утверждали, что мужик лыка не вязал. И только последняя таки выдала заключение - что это его вина.
рекомендую почитать про положение дел в современных традиционно католических странах
читать можно многое. я так сказать верую в рассказы очевидцев, а они гласят, что не все так печально, как описывается в интернете.
папа ставит на референдум верующих вопрос об отношении к однополым бракам не будем касаться пока этой темы, а то не протолкнемся от гейропейцев)))
похоже РПЦ пойдёт по тому же пути поживем - увидим. | и просто могу сказать за себя: говорю о том, что вижу, по поводу верующих. большую часть сознательной(взрослой) жизни прожил в Казани, русских и татар друзей и знакомых примерно поровну. средний возраст 25-30 лет. атеистов 70% примерно из них, мусульман - наверное каждый 5-7(10-15%), православных считать нет смысла, вспомнил, за 10 лет встретил 3-4 человека.
при этом, если взять наших родителей(средний возраст 50-60 лет), верующих почти половина (4 из 10 точно есть), то есть намного больше.
конечно опыт мой личный, но думаю, у большинства, ситуация схожая. если будете сравнивать - верующим человеком считал того, кто соблюдает большую часть норм поведения, и как минимум, держит пост. тех, кто последний раз в церкви был несколько лет назад, ни читал священных книг, но при этом гордо именует себя православным(мусульманином) за верующего человека обьективно принять нельзя. | говорю о том, что вижу, по поводу верующихчестно? я их вообще не вижу после смерти бабушки...
кроме тех, кто спрятал партийные билеты за полочку, а все полочки обклеил иконами и машет кресты, аки мельница...
Да и попы - подавляющая часть ходит не служить, а на работу.
в общем давай не будем о печальном... | говорю о том, что вижу, по поводу верующихчестно? я их вообще не вижу после смерти бабушки...
кроме тех, кто спрятал партийные билеты за полочку, а все полочки обклеил иконами и машет кресты, аки мельница...
Да и попы - подавляющая часть ходит не служить, а на работу.
и после этого будете утверждать, что у РПЦ хорошее будущее?)))
от себя могу добавить также, что в российском исламе дела получше, среди моих знакомых и родственников большое количество правоверных мусульман, живущих по корану(их возраст 25-35 лет). и с рождаемостью порядок, 3 ребёнка в семье - часто встречающееся явление. сестрёнка двоюродная недавно отожгла - 4 родила в 28 лет))). лично меня это радует, хоть я и атеист - всё-таки ислам стал составной частью культуры моей нации. | для злойхоббит:
дошло до того, новый папа ставит на референдум верующих вопрос об отношении к однополым бракам.
похоже РПЦ пойдёт по тому же пути.
Если так же как это "пошло" в Грузии или на Украине, то крапива в России тоже ещё не трансгенная, да ещё и не перевелись на Руси Великой казаки с нагайками... | по поводу верующих
лично для меня тут дело не в верующих
а в том что нельзя путать свободу чего бы то ни было со вседозволенностью
задача государства обозначить эту грань и наказывать тех кто ее переступил
Толоконникова и Ко перешли ее и за это поплатились, по мне так справедливо | по поводу верующих
лично для меня тут дело не в верующих
а в том что нельзя путать свободу чего бы то ни было со вседозволенностью
задача государства обозначить эту грань и наказывать тех кто ее переступил
Толоконникова и Ко перешли ее и за это поплатились, по мне так справедливо
справедливо для вас, но незаконно на тот момент, и поэтому несправедливо для меня(и ещё для огромного количества наших граждан). ключевой момент именно в том, что их сначала осудили, а потом госдума "придумала под этот случай" закон. для страны, претендующей на звание "развитой и живущей по закону" это неприемлимо.
повторюсь ещё раз, если бы кого-нибудь осудили сейчас, я был бы не против, тк это было бы законно. | для злойхоббит:
справедливо для вас, но незаконно на тот момент
В Америке спецслужбы пошли на массовое нарушение статей конституции, из-за угроз терроризма. Вот тебе ответ на вопрос что законно, а что нет. Если общество, страна видит угрозу, которая не может быть устранена в рамках закона, можно быть уверенным начнут работать "законы и принципы военного времени". С пуськами произошло тоже самое. Их поступок - это не вызов православной общине, это выстрел в гражданский мир в стране, где ещё не забыли что такое гражданская война и где понимают последствия таких провокаций. | Какой ТС - такой и топик.
Жиденький срач на тему тотального кретинизма.
По теме, в нормальном правовом государстве сидели бы эти дуры по 3-4 статьям УК от хулиганки до разжигания. Собственно, смысл этого всего "действа" от начала и до конца (ИМХО) навешивание ярлыков маргиналов и душевнобольных на любых противников действующей в России власти. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
