| Автор | запрет зелья фракций в турнирах |
|---|
| +Ибо выходит не игра, а дерьмо собачье. |
А вот скажи-ка что лучше: 10 основная + 3-5 анти или 9 основная + 6-7 анти?
Преимущество 10 над 9
+2% инициативы, +2 защиты, +2 нападения отрядам
+преимущество в фракционном умении
Преимущество 7 анти над 4
12%
При учёте, сколько дают атака и защита, единственное преимущество выпившего зелье может быть в битве с хаосом.. и то очень спорно. А теперь считаем сколько стоят пояс по 7 в стоимости замка и постоянное употребление зелья в боях. |
| плюсую. ибо нех! |
Чтобы прокачать все умки по 7 уйдет 900*7. Это 8100
А анти умщик с 10 основой и все по 5 5300+280*9. Получаем 7820
Соответственно за 4стата и 2 ини анти умщик теряет 6%дефа |
| Помоему в бою анти умщика и полифрака зельевика. Преимущество антиумщика очевидно |
Преимущество 10 над 9
+2% инициативы, +2 защиты, +2 нападения отрядам
+преимущество в фракционном умении
Преимущество 7 анти над 4
12%
При учёте, сколько дают атака и защита, единственное преимущество выпившего зелье может быть в битве с хаосом.. и то очень спорно. А теперь считаем сколько стоят пояс по 7 в стоимости замка и постоянное употребление зелья в боях.
Полностью солидарен! Если посчитать, то монофрак с 3-5 умкой будет сильнее чем антиумщик под действием зелья. |
Помоему в бою анти умщика и полифрака зельевика. Преимущество антиумщика очевидно
Путаюсь в терминах))) Конечно же я имел ввиду полифрака по зельем и антиумщика с 3-5 анти. |
Преимущество 7 анти над 4
12%
только почему 12% непонятно даже если 7-4=3 а это 9% да и то тут сравниваеца перекаченый полифрак и недокаченый антиумщик
а по сути выходит так:Чтобы прокачать все умки по 7 уйдет 900*7. Это 8100
А анти умщик с 10 основой и все по 5 5300+280*9. Получаем 7820
Соответственно за 4стата и 2 ини анти умщик теряет 6%дефа |
Подсчёты % преимущества одного игрока над другим за счёт бОльшего количества анти:
У первого 3 анти, у второго 7(Значение разницы взято максимальной для наглядности)
3*3
1 - ----- = 0,91 - коэффицент снижения урона от 3 анти
100
7*3
1 - ----- = 0,79 - коэффицент снижения урона от 7 анти
100
Вопрос: Какое преимущество в % получает игрок с 7 по сравнению с 3 анти?
0,79 0,91 0,79
Решение: ----- = ------; x = ------ = 0,868
x 1 0,91
Ответ: (1-x)*100%= 13,187% - Преимущество 7 анти по сравнению с 3. |
Упс. Пробелы пропали.
Смысл подсчётов был в том, что игрок с 7 анти сильнее игрока с 3 анти( при прочих равных) на 13,187%, что намного слабее чем:
2 атаки, 2 дефа и 2% инициативы.
2 атаки это примерно 10% урона, а 2 дефа это примерно 10% снижения урона. Прибавьте к этому 2% инициативы и повышение фракционного умения. |
для _Lazlo_:
да и то 3 анти что то ты скромно взял обычьно поясок к 10 умке то по 5-7 накачивают |
| В общем мнения сошлись. Персонаж с прокачанной до лучшего уровня на данном БУ умелки и имеющий анти от 3 до 5 значительно сильнее полифрака под зельем, который имеет по 7 все анти. |
Смысл подсчётов был в том, что игрок с 7 анти сильнее игрока с 3 анти( при прочих равных) на 13,187%, что намного слабее чем:
2 атаки, 2 дефа и 2% инициативы. и фракционный навык правда не у всех фрак он путевый но всеже |
Вы сравнили довольно высокий уровень . 10 умка + пояс анти ~13-14 уровень .
Сравните 8-12 перевес будет сильнее в сторону антиумщика .
Ведь у одного будет не более 9 умки , при том у второго не менее 6 анти ( при хорошей прокачке может быть и выше ) |
для Makcan:
Ты прав. В этом случае могу сказать, что игра этим самым ставит нам условие: если хочешь быть сильным, прокачивай анти "с молоду". Такой подход ещё хорош и тем, что сильно уменьшается цена отстройки замков для прокачки анти. |
для Makcan:
К слову. За основу брал количество очков умелки ТСа. Ведь он поднял тему. |
Ответ: (1-x)*100%= 13,187%
Тут неверно сосчитал. Единицу нужно делить на x.
(1-1/0,868)*100% = 15,2% |
Зелье вообще надо отменить . Или хотябы в турнирах .
Обьясню почему . Чувак играющий одной фракцией всегда в турнирах идет основой . Без разницы какой .
Тот же , который за разные , под зельем имеет выбор - на каком уровне какой фракцией , никогда не минусуя прокачку .
Например . На 10 рулит вар , на 11 дт . Он может играть и за тех , и за тех не в ущерб себе имея при этом всегда имбу .
Отсюда вывод - он однозначно всегда в плюсе . А золото на турнире никто не считает |
| Однозначно + |
| Все кто рапортует за отмену, приследуют свои сугубо личные мерконтильные интересы! Совсем другое дело вернуться как было изначально -2 от основной, и все будут рады! |
