Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | "Хочу весь мир и еще 5%" , статья |
|---|
неужели тяжка увидеть, шо проеценты по кредитам(коротким ,длинным, любым) - это несогоасованная и НЕОБОСНОВАННАЯ доля в бизнесе?
* при долгосрочных бонус за их накопление должен резко возрастать *
типада. Но. не Буонус должен возрастать,а контроль операций. а то ща все скинули на страховикоф, которым ,в таких схемах, все - пофиг, и которые даж приблизительно не представляют ньюансов бизнеса своих объектов страхований. дармоеды на
Herurg
этт - карашо шо те пофиг. даж в принципе. в первые ряды страдателей - шагооом марш! )))) | | Статья хорошая как исторический экскурс в развитие банковского дела, но базируется на неверном посыле о том, что "лишние" 5% в экономике неоткуда взять. В реальной жизни эти 5% с лихвой перекрываются денежной эмиссией, которая (в конечном итоге) непосредственно влияет на цену денег (к примеру, в Японии учетная ставка по кредиту 0.5 годовых). | ставка рефинансирования ведёт к постоянному завышению налоговых поборов производителя, который в свою очередь будет стремится уменьшить расходы за счёт более дешёвой раб.силы
Он полюбе будет, если стоимость рабсилы будет значительной в стоимости продукта. :) | 61 Да, тяжка...
Простой пример.
Некто получил кучу денег и
а) Кипил квартиру и сдал ее в аренду.
б) Положил в банк.
Почему в случае б доход будет необоснованым?
То же самое с дивидентами по акциям??? | Кто читал, скажите, а то спать хоцца: статья о том, что капитализьм - зло, и что любая система обмена (покупки/продажи), предполагающая спекуляцию (в т.ч. на бумажках),- есть зло, т.к. проценты берутся из ниоткуда, а натуральный бартер в идеале (при должной организации, типа "по талонам" и с умом) рулит?))
Или все ж стоит почитать статейку? | для Balmung:
ты правильно сказал | 65 о том о том...
После кризиса эти бояны в разной форме шастают где хошь...
Дык ИМХО проблема экономики в низкой автономности людей, и как следствие иммеем что этот карточный домик легко заваливается...
Вот подумайте сами на чем можно без проблем сэкономить... :)
Думаю 2/3 от прихода будет. :Р | инфляция, и соответственно обнищание общества в целом, есть разница между ВВП и ставкой рефинансирования, полностью зависит от жадности самого "ювелира",
пропаганда и зомбирование банкиров, впаривающих фантики трудовому народу не пройдут. | для Crag_Hack:
нее, если начать на чем-нибудь экономить, то кто-то будет обязательно недополучать, ну и все по кругу пойдет...))
За примерами далеко ходить не надо - есть "замечательная" экономическая модель в игре на букву "Д".) | нее, если начать на чем-нибудь экономить, то кто-то будет обязательно недополучать, ну и все по кругу пойдет...))
Я же говорю, что оно и без банковских % валится спокойно...
Короче бабло определяет степень доверия к государству/системе...
В долгосрочной перспективе это действительно "фантик"... :) | Condrat
*базируется на неверном посыле о том, что "лишние" 5% в экономике неоткуда взять. В реальной жизни эти 5% с лихвой перекрываются денежной эмиссией*
прекрасно. эта "денежная емиссия" - и есть завуалированный отгрыз економики в пользу неразвивающих ее банков. стоит лишь посмотреть, что ФАКТИЧЕСКИ отражает эта емиссия - сразу становиться все понятно...
ПыСы: у денег - нет стоимости и ПРИНЦИПИАЛЬНО не может ее быть. именно искусственные процессы превращения денег как товара - и рушат реальный сектор економики, делая из нее колосса на глиняных ногах.
Crag_Hack
*а) Кипил квартиру и сдал ее в аренду.
б) Положил в банк.
Почему в случае б доход будет необоснованым?*
а) сдача в аренду = предоставление кому-то места жительства и, как следствие, увеличение производства данного региона за счет дополнительного трудового ресурса(того ,кто арендует эту квартиру). Услуга и развитие економики - на лице) арендатора...
б) ты забываеш о том, что ДЕ ФАКТО деньги(реальные, а не казначейские билеты) НИКУДА не переходили. они как лежали в економике страны - так и лежат... так ПОЧЕМУ за ОТСУТСТВИЕ какого-либо действия с этими средствами - кто-либо должен получать какой-либо доход?
*Я же говорю, что оно и без банковских % валится спокойно...*
оно то канешна да... но современная финанссистема - один из важнейших факторов разрушения системы економической. И НЕрешение этой проблемы - будет тянуть економику вниз и дальше...
а с другими причинами завала економики - нужно борооцца с каждой отдельно)))
низкая же "автономность" людей - обусловлена слишком завышенной "накрученностью" економики, что отрывает темпы развития економики от темпов развития личности в ней....
Balmung
все же почитай... | ты забываеш о том, что ДЕ ФАКТО деньги(реальные, а не казначейские билеты) НИКУДА не переходили. они как лежали в економике страны - так и лежат... так ПОЧЕМУ за ОТСУТСТВИЕ какого-либо действия с этими средствами - кто-либо должен получать какой-либо доход?
Посредничество между тем кто хочет их прокрутить и тем, кто хочет их дать... С повышенной ответственностью. |
1|2|3|4К списку тем
|
