Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Элитарные писатели |
|---|
| водка мне как-то разу по душе пришлась) | для Akron:
Если я читал "Закат Европы" Освальда Шпенглера и считаю сие произведение элитарным, это не значит, что я банально высокомерен.
Я высокомерен настолько, что не понимаю, как могу так долго здесь с вами общаться на темы, в которых вы ничего не смыслите!!! | | Да, и я томат! | пока ярлыки клеишь ты
Где?
Я вообще-то не называл никого, которого считаю "элитарным". Каждый читает то, что ему нравится
Если я читал "Закат Европы" Освальда Шпенглера и считаю сие произведение элитарным, это не значит, что я банально высокомерен.
Значит. Можно сказать, что оно понравилось, что оно интересное, полезное, гениальное, даже можно сказать, что ты считаешь его шедевром. Но когда ты используешь слово "элитарное", ты как бы причисляешь себя к категории литературной элиты, потому что читаешь элитарные произведения, а не какой-то ширпотреб. Это и есть высокомерие | | http://savepic.org/4254566.jpg | ты как бы причисляешь себя к категории литературной элиты, потому что читаешь элитарные произведения, а не какой-то ширпотреб. Это и есть высокомерие
Подмена понятий. Не высокомерность, а избирательность.
Каждый, в силу своих умственных возможностей, доходит до определенного уровня понимания тех или иных явлений.
Не ты выбираешь элиту, а элита выбирает тебя. | А знаете, что читал я?
Элитарный роман Ирвина Уэлша "Дерьмо".
И самое смешное, что это правда. | А знаете, что читал я?
Элитарный роман Ирвина Уэлша "Дерьмо".
И самое смешное, что это правда.
Что именно из перечисленного выше? | | Akron ты клеишь ярлыки на людей здесь) | для Гай Империус:
Что он читал! | в силу своих умственных возможностей
Скорее в силу интересов. Я может и смогу понять много вещей, но мне они, допустим, не интересны. Я так и говорю.
Ты же объявляешь элитарным то, что нравится тебе, соответственно что не нравится - не элитарным, разделяя таким образом всё целевое пространство на 2 части - лучшее меньшинство (это и есть определение элиты), включая в него себя, и всё остальное.
Но это деление субъективно. А объективного деления в литературе, музыке, изобразительном искусстве нет и не может быть. Есть только нравится - не нравится, популярно - непопулярно
ты клеишь ярлыки на людей здесь
Все так делают в какой-то степени | Ты же объявляешь элитарным то, что нравится тебе, соответственно что не нравится - не элитарным
Я посвященный | | Вспомнилось как раз "элитарное казино что? где? когда?" из 90х годов. Роскошь, пафос, красные пиджаки, пачки денег, интеллектуальная илита демонстрирует окружающим их неилитарность. Интересно было, щас уже не торт | для Йопсель:
Очень рад за Вас , что Вы прочли роман Уэлша - вон он , у меня на полочке стоит и , конечно , прочитан . Можно ли его назвать элитарным ? Я так не считаю , поскольку , по моему мнению , роман этот никакой особой новизной нни в развитии жанра , ни в развитии стиля не блещет . | | Сергей Лукьяненко! | для Слизелизун:
Мне понравилось тема про какашку которая пишет и создает картинку из символов кишечника по внешнему виду)
По-моему такого ещё не было) | Да нет никакой "элитарной " литературы, так же как и некоего элитарного искусства.
Просто "интеллигентное быдло" считающие себя знатоками искусства навязывает свое мнение, а если кто то не понимает бред под которым они подразумевают творчество, то автоматом он зачисляется в раздел "быдла" которому не доступ на вся глубина мысли. | Если брать за критерий копипасту 9 поста- что-то из разряда уже имеющегося уровня начитанности, то можно плюсовать Манна и Беккета.
Русских обошли вниманием? Борис Пастерак же явно. | | Достоевский, Булгаков,Чехов, Ремарк,Толстой, Лондон ...и многие | для Akron:
Показатель мастерства писателя - это как раз то, что читать его легко и приятно, независимо от темы, хоть бы это и учебник по сопромату
"Теория вероятностей" Феллера прекрасно написана.
Но все же попсой я бы ее не назвал. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
