| Автор | 22 июня 1941г. |
|---|
для Антанар:
у нас не так много гражданских гибло из-за немцев, им то зачем гробить население, которое будет их же и кормить?
чепуху не говорите сколько было убито в белоруссии, вроде как треть населения,если не ошибаюсь , геноцид славян без вопросов , это было в программе гитлера физическое уничтожение большей части славянского этноса как унтерменшей
поэтому и эшелоны с беженцами бомбили , и беженцев на дорогах в 41 бомбили , хотя по идее этого быть не должно так как колонны беженцев мешают во время войны продвижению своих войск |
Это Сталинский подход. Предателями признавались по дефолту все, кто попал в плен из-за ошибок командования, панического отступления и т.д. Многие ,кто прошёл гитлеровские лагеря потом попали в сталинские. И это тоже горькая правда о "великой" войне.
Да все просто, Сталин зажал бабло для красного креста. |
В мемуарах Манштейна утверждалось, что к 1941 году против СССР было задействовано 66,6% сил Вермахта. Если бы Гитлер бросил в бой всё, то СССР был бы разгромлен.
не нашел у Манштейна.
ну начнём с того что отступая наши использовали тактику выженной земли.
то есть уничтожение всего более менее стратегически важного в том числе и деревни, которые могли кормить немцев.
http://rkka.ru/docs/spv/SPV14.htm
вопервых эту тактику стали применять только в Битве под Москвой. Во вторых не надо путать тактику выжженной земли и эвакуацию.
у нас не так много гражданских гибло из-за немцев, им то зачем гробить население, которое будет их же и кормить?
борьба с партизанами да и вообще экономически столько населения не требовалось. Вот и сгоняли в Бабий Яр. |
для Gendo:
Это Сталинский подход. Предателями признавались по дефолту все, кто попал в плен из-за ошибок командования, панического отступления и т.д. Многие ,кто прошёл гитлеровские лагеря потом попали в сталинские. И это тоже горькая правда о "великой" войне.
я имел ввиду части сс с украины, власовцев и части сс с прибалтики |
для грацилонний:
учитывая что отзывы крестьян о немцах и советских войсках весьма противоречивы я пожалуй не буду рассуждать на тему действительно ли немцы бомбили колонны беженцев. |
| Вечная слава героям! |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
| В июне 1941 у советов было 25000 танков картонных смешных танков ... |
для СолдатНеба:
Во вторых не надо путать тактику выжженной земли и эвакуацию.
одно другому как бы не мешает.
борьба с партизанами да и вообще экономически столько населения не требовалось.
в будущем да, но не в преддверии зимы. |
для иваси:
Какие цели и задачи ставил Сталин перед войной?
оставаться союзником Гитлера и делить с ним весь миробъявить войну фашистам,что дело святое и ударить по нему раздавив гадину политика, она двулика и советская ни чем не отличается от остальных-)
а так протянуть мир как можно дольше для модернизации промышленности. |
для KoNniK:
наши танки были лучше-1500 средних и тяжёлых танков У немцев были только лёгкие на начало войны
Учи матчасть!!! |
для иваси:
было 25000 танков -оружия нападения В 7 раз больше немецких
не пиши ерунды , одно дело куча танков раскиданных по всей территории союза , другое дело танки заранее собранные в кулак
разница громадная ,
у нас только шло переформирование танковых войск, застали как говорится с опущенными штанами.
у наших танков не было даже радиостанций в начале войны , только на командирских , их то по антенне в первую очередь то и отстреливали немцы |
или объявить войну фашистам,что дело святое и ударить по нему раздавив гадину? В июне 1941 у советов было 25000 танков -оружия нападения В 7 раз больше немецких
включая те что на свалке и на японской границе.
Во вторых не надо путать тактику выжженной земли и эвакуацию.
одно другому как бы не мешает.
и что, теперь и за экономическую эвакуацию обвинять будем?
борьба с партизанами да и вообще экономически столько населения не требовалось.
в будущем да, но не в преддверии зимы.
учитывая что жилья в прифронтовой зоне не хватает - людишки там совсем лишние. |
для иваси:
танки в Сибири тоже учитывать? %) |
Вечная слава героям!
P.S. Может в уже существующие темы пойдете срач устраивать? |
для СолдатНеба:
и что, теперь и за экономическую эвакуацию обвинять будем?
а кто обвиняет?-)
это обвинять могли только тогдашние граждане, если бы узнали, а нам то пофиг уже, можем оценить тактический ход не предвзято.
для грацилонний:
не пиши ерунды , одно дело куча танков раскиданных по всей территории союза , другое дело танки заранее собранные в кулак
разница громадная
ну танкетки с пулемётом или слабенькой но пушечкой, всяко лучше пехотинца с тем же пулемётом=)
танки же отдельно от пехоты не воюют, обычно, а у пехоты на тот момент кроме гранат, особой огневой мощи не было, для уничтожения даже той танкетки. |
для Антанар:
танки же отдельно от пехоты не воюют, обычно, а у пехоты на тот момент кроме гранат, особой огневой мощи не было, для уничтожения даже той танкетки.
а еще танки, стоящие на русско-китайской границе чисто физически не могут воевать где-то еще. %( пичалька да? |
для KoNniK:
а еще танки, стоящие на русско-китайской границе чисто физически не могут воевать где-то еще. %( пичалька да?
ну в случае чего их можно перебросить к москве, не так всё печально-) |
ну танкетки с пулемётом или слабенькой но пушечкой, всяко лучше пехотинца с тем же пулемётом=)
танки же отдельно от пехоты не воюют, обычно, а у пехоты на тот момент кроме гранат, особой огневой мощи не было, для уничтожения даже той танкетки.
вооружение пехоты - пулеметы и пушки. Да и СВТ неплохое оружие.
А любой танкетке надо запчасти, механик, боеприпасы и топливо. Дорогое удовольствие для того что сдохнет в первом же бою. |
ну в случае чего их можно перебросить к москве, не так всё печально-)
так то к Бресту надо было перекинуть %( пичалька да? |
