| Автор | Наемники на время КБО-турнира |
|---|
для Адвеста:
оО под зельем фракции тебя все кланы по частям разберут) |
для Wagor11:
с тобой все только за деньги? разьве не хочется по любви с розами там сапожками бабочками и прочими конфетамобукетами, подвигами и обнимашко-целовашками?)
по любви с подвигами и бабочками у меня уже есть :)
а боевые и фотографические вопросы - уже за деньги ) |
бой, за проигрыш/победу в котором заплачено
наемник это конечно же другое
ценаа наемника ограничевается положением о подарках
просто не превышать сумму ограничения подарка в мес по известной формуле |
пз пишут когда нарушения разовые
а когда клан покупает клан )
это явно с участием администрации - а можно оф. подтверждение Ваших слов, что она принимала участие в клан покупает клан ? |
для Ghost_vl-k:
Договорной бой - бой в котором одна из сторон намеренно проигрывает.
А бой в котором одна стороно намеренно выигрывает - не есть договорной
Противоречие. Когда одна сторона намеренно проигрывает, вторая по любому намеренно выигрывает. Не в поддавки же играют. |
а боевые и фотографические вопросы - уже за деньги )
очень возбудительно звучит...
Сколько?!
:) |
для Ghost_vl-k:
Договорной бой - бой в котором одна из сторон намеренно проигрывает.
А бой в котором одна стороно намеренно выигрывает - не есть договорной
там ключевая фраза была запрещена !любая! плата за бои ) |
для aksa123:
нет
админы оф. не отписываются ) |
для FireSwarm:
Нет противоречия. Пример - у нас дуэль. У обоих - намерение выиграть. Но только у одного оно будет реализовано) |
[Сообщение удалено смотрителем тарррантул // утомил]
Игрок забанен смотрителем тарррантул до 2013-05-29 01:57:10 // оффтоп |
Для dril:
Бой с участием наёмника из другого клана не есть договорной.
в правилах этого нет
есть тупо - оплата за бои
Эдак можно все кланы переблочить за подобное нарушение. Потому как все можно за уши притянуть к этому пункту.
Например, приняли вы в БК человека, а оплату за вступление взяли на себя, фактически подарив ему 5000 за то, что он будет проводить бои за ваш клан. То есть вы оплачиваете отчасти ему бои. А значит нарушаете. |
Готов быть наёмником по 4 мая.
В наличии:
1)Хорошая прокачка 2)Опыт ПВП боёв 3)Полностью (с ранними апами)отстроенный замок за СЭ и демона.
Цена договорная. |
для Gnomek:
давай к нам ) |
для Геофизик:
там ключевая фраза была запрещена !любая! плата за бои )
напиши главе своего клана это, оки ) |
там ключевая фраза была запрещена !любая! плата за бои )
запрещены !любые! ставки на бои )
все что под эгидой дейли и радио соответственно можно.
хорош нудеть уже :) |
для Геофизик:
там ключевая фраза была запрещена !любая! плата за бои )
наемнику платят не за бои а за вступление в клан
бои это то чем мы занимаемся всегда, вопрос в каком клане |
Для Адвеста:
есть зелье фракции. Это раз. А во-вторых, прокачка норм. Тем более если играешь за фракцию, где уровень умелки не критично важен, как у рыцарей, чистых некров, демонов, гномов. |
для Gnomek:
да, давай в ВФ)) у них есть чай с плюшками. |
наемнику платят не за бои а за вступление в клан
о, круто
буду наёмником во время турнира. Бои за клан проводить не буду))
фигня ты написал |
для Теллус:
Нет противоречия. Пример - у нас дуэль. У обоих - намерение выиграть. Но только у одного оно будет реализовано)
Там по другому...
if (PlayerOne.isLooses() || PlayerTwo.isLooses()) battle.setContract(true);
if (PlayerOne.isWins() || PlayerTwo.isWins()) battle.setContract(false);
Если один игрок стремится проиграть, а второй - выиграть, оба условия верны. Противоречие. |
