Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Ф.М.Достоевский "Преступление и наказание" |
|---|
Что Раскольников сделал хорошего?
помог семье погибшего пьяницы(не помню, как там его) | Вы бы убили человека из за теории?
смотря кого, смотря как, смотря что за теория.
зы: забаньте Северногомишку! | для Lucky_Cat:
Знающие люди знают, что он никакой ни северный, а что ни есть настоящий полярный медведь. | | для Yappi_3: Ты лучше расскажи, кто этот норкоман, Curo, который тебе стишки в протоколе пишет? | да спокойно найти человека, которое получил получку, думаю таких можно было бы найти каждый день.Да и говорю же убивать их было необязательно, тем более пьяных. да и разве много он взял у этой старушки.
Примерь, теоретически, образ Раскольникова на себя :)
Вглядись в свое окружение. Прикинь кого-ты мог бы убить ради денег. За чью смерть ты смог бы избежать наказания. Чья смерть для тебя была бы финансово оправданна, ты же не маньяк и дурак, для того чтобы убить человека за сто долларов :)
Раскольников был, конечно со странностями, но захоти он убить из-за денег, не вижу причин, которые бы ему мешали сделать это хладнокровно
Ты сможешь спокойно убить человека? Пусть неприятного тебе. Но не угрожающего. Чуждого. Ради денег. И быть при этом абсолютно спокойным. | помог семье погибшего пьяницы(не помню, как там его)
Мармеладова.
Значит, если убив невиновного передо мной человека, я подам денежку нищему в подземном переходе - то попаду в разряд добрых людей? | Ты сможешь спокойно убить человека? Пусть неприятного тебе. Но не угрожающего. Чуждого. Ради денег. И быть при этом абсолютно спокойным.
Может он на скотобойне работает. Ну или там врачом. Мы ж не знаем.. | я подам денежку нищему в подземном переходе - то попаду в разряд добрых людей?
если ты искренне раскаиваешься в этом, то ты не такой уж и плохой
а ошибки совершают все, кто то более серьезные, кто то менее | для Levandos:
друг из ГВД это | если ты искренне раскаиваешься в этом, то ты не такой уж и плохой
а ошибки совершают все, кто то более серьезные, кто то менее
Конечно, убийство человека из корыстных побуждений - это ведь ошибка :)
По Раскольникову кстати не видно, что раскаялся. То, что на каторге, он унижал своей холодностью любившую и поехавшую за ним на край мира Соню - обвиняя ее в том, что она спровоцировала его на никому уже не нужное публичное покаяние (преступник, к тому моменту, уже был известен полиции) крайне плохо напоминает поведение раскаявшегося человека. | ну ошибся, ну и что, с кем не бывает
Хорошая попытка Адольф | То, что на каторге, он унижал своей холодностью любившую и поехавшую за ним на край мира Соню
ты дочитай до конца, ага)
Конечно, убийство человека из корыстных побуждений - это ведь ошибка :)
ну нельзя же так прямолинейно смотреть на вещи | Примерь, теоретически, образ Раскольникова на себя :)Образ?Обычно примеривают ситуацию, а как примеривать его образ, если мы так яростно насчет него спорим)
Вглядись в свое окружение. Прикинь кого-ты мог бы убить ради денег. За чью смерть ты смог бы избежать наказания. Чья смерть для тебя была бы финансово оправданна, ты же не маньяк и дурак, для того чтобы убить человека за сто долларов :)это тут вообще причем?Да и ещё раз повторяю, если бы он хотел только денег - он бы вряд ли пошел на убийство,только если замести следы. Если бы обнаружили труп, то больше вероятности, что убийцу будут серьезно искать, а пьянице без денег вообще могут не поверить в полиции, если он придет и скажет, что его ограбили.Человек, которым бы двигал расчет, едва ли мог это не понимать. Ты сможешь спокойно убить человека? Пусть неприятного тебе. Но не угрожающего. Чуждого. Ради денег. И быть при этом абсолютно спокойным.Причем тут я вообще? Я что ли какой-то показатель?Тут главная мысль что кто-то убьет хладнокровно, а кто-то нет, из-за денег, но, скорее всего, убийство будет совершено хладнокровно.А на себя экстраполировать подобную ситуацию не буду, т.к все равно точно и честно ответить не смогу, да и нет в этом надобности. | | В школе анализ дали? | то тут вообще причем?Да и ещё раз повторяю, если бы он хотел только денег - он бы вряд ли пошел на убийство,только если замести следы. Если бы обнаружили труп, то больше вероятности, что убийцу будут серьезно искать, а пьянице без денег вообще могут не поверить в полиции, если он придет и скажет, что его ограбили.Человек, которым бы двигал расчет, едва ли мог это не понимать
Я же говорю, хотел все и сразу.
И пока дело касалось теории, он сумел в отличии от тебя, прикинуть риски. Видимо, давала о себе знать врожденная преступная жилка. И лишь когда дело дошло до реализаци, оплошал, виду недостатка опыта. Испытав отвращение от вида крови и трупов, он растерялся, но не забыл при этом, сгрести подвернувшиеся под руку ценности.
Конечно, убийство человека из корыстных побуждений - это ведь ошибка :)
ну нельзя же так прямолинейно смотреть на вещи
Правильно, давайте оправдывать убийц и уголовников, "кривым" и "окружным" взглядом на вещи. Они не виноваты, они испытывают моральные терзания. Убийцы, насильники, воры - они все хорошие, раскаявшиеся люди. Вот вывод следующий из твоих слов. Фу таким быть. А быть может, таким образом, ты стараешься защитить близкий тебе по ремесленной специфике класс? | для Чип_Чип:
ещё раз повторяю,В УНИВЕР СЕЙЧАС ПРОХОЖУ | ты дочитай до конца, ага)
Делать вывод, что история закончилась Хеппи Эндом, на основании того, что безпринципный уголовник испытал потребность побыть добреньким в конце книги, нельзя никак. Кто знает, что ему в дальнейшем взбредет в голову. Однажды, ради исполнения своих сиюминутных потребностей он убил старушку, и что в дальнейшем он может сделать с Соней, страшно представить. | Однажды, ради исполнения своих сиюминутных потребностей он убил старушку
ему нечего было жрать и нечем было платить за жилье
вот крыша и съехала | | что плохого,что он убил тварь дрожащую? | | тема закрыта by Yappi_3 (2013-04-22 09:13:11) |
|---|
1|2|3|4К списку тем
|
