| Автор | Тульпа |
|---|
Противоречишь себе, говоришь, что все уникальны, и тут же отрицаешь существование людей, видящих души других людей.
Когда я говорю, что все уникальны, я не имею ввиду, что кто-то может видеть души, или кидать фаерболы.
Но даже если так, даже если кто-то может такое. Всё равно одно дело увидеть, другое понять, а совсем третье - объяснить другим. Это ж как глухому объяснять отличие жанров музыки |
тюрьмы могли бы заработать на тульповодах, сдавая им одиночные камеры
Это так-то по уму не мирская практика. И тайная, к тому же.
То есть человека необходимо оградить от посторонних контактов и раздавать её на право-лево всем окружающим. Мастера же не просто так эти правила устанавливали. Это элементарная техника безопасности. |
для Сальваторе:
Мне гораздо интересней любоваться тобой, в плане твоих постов, естественно. Собой мне любоваться не так интересно, мне интересней поныть, улыбнуться читая форумчан, самолюбование и форумное соперничество меня не прельщает. Я не вижу в форумчанах соперников, только если собеседников. |
58
ну можешь просто в поисковике вбить "тульпа", это довольно интересная тема на самом деле))Не знаю, зря/не зря я её тут на суд местной общественности разместил.. |
пардоньте
и не раздавать
===
Как-то наткнулся на одну забавную фразу.
"Если Знание попало к шудре - залей ему свинца в уши".
Немного странно для миролюбивых мастеров.
Но видимо не просто так.
Вероятно, Знание раздаваемое не в те руки причиняет вред. |
Но даже если так, даже если кто-то может такое.
Сначала Ты отрицаешь, теперь уже допускаешь возможность.
Создаётся впечатление, что у Тебя нет никакой позиции, и Ты зашёл в тему только поспорить, чтобы удовлетворить своё эго. |
Сначала Ты отрицаешь, теперь уже допускаешь возможность.
Что ты прицепился?
Я ничего никогда не отрицаю категорично. Я думаю, что такого скорее всего нет, но может и есть, поскольку никогда нельзя быть уверенным, что чего-то нет вообще. Поэтому специально для тебя я рассматриваю теоретический случай, если это есть. Правда, если это и есть, но недоступно для наблюдения, то на практике можно считать, что этого нет |
Что ты прицепился?
Это ж Ты прицепился к Кролму.)
Чем его теория хуже Твоей? |
Чем его теория хуже Твоей?
Все теории, как говорится, достойны друг друга. Ничем, кроме того, что мне больше нравится моя. Кролмовская мне кажется ограниченной, она не то чтобы неправильная, но именно ограниченная. Как механика Ньютона |
Кролмовская мне кажется ограниченной
А мне кажется очень даже полной.) |
для Akron:
мне кажется ограниченной
ЭГО - это программа. Разумеется она имеет ограничение.
Если ты действуешь в мире - то тебе приходиться действовать в рамках программы. Других способов нет.
По аналогии, чтобы войти в хероизм, тебе нужен персонаж. У него будет строго ограниченный набор функций. Как не крути. А без персонажа на мир воздействовать невозможно, покуда ты не одмен.
Вот если ты уже одмен, тогда да - механизм другой.
Но, мне кажется, все, кто сидит в хероизме "правами одмена" не обладают априори.
У тех, кто получил "права одмена" есть задачи по важнее онлин игр.
В этом ты видишь моё умственное ограничение?
Согласен. Признаю. Пусть будет так. |
В этом ты видишь моё умственное ограничение?
Ты не понял. Дело не в тебе лично, а в твоём мировоззрении. Которое и не твоё на самом деле, ты же не сам всё это придумал.
Про персонажа в игре - да, есть явные аналогии, но у человека всё ж таки свободы действия настолько же больше, чем у перса, насколько физический мир сложнее виртуального. И при соответствующей прокачке ты можешь получить частично и одменские функции. Правда, прокачка должна быть специфической
А мне кажется очень даже полной.)
Она не полная в том, что является статичной и не признаёт развития |
| Тсу.а с тульпой можно физически...тр@@ться? |
для Akron:
не признаёт развития
Совершенно верно! Не признаёт.
Потому как никакого "развития" нет.
Есть два состояния:
1. Индивидуальное (ЭГО)
2. Единства (Бог)
Эго можно прокачивать до бесконечности. Здесь все и ловятся. Это западня. развитие - это одна из игр ЭГО. Которая вытекает из Соперничества и Самолюбования. И никак иначе.
Практика создание Тульпы, дана для того, чтобы человек наглядно понял одну простую вещь:
Ничего кроме него самого в мире не существует! Он и есть этот мир!
И все существа, находящиеся вокруг него - это и есть он сам. Они созданы им самим.
В этом смысл. Здесь нет развития. |
для _После_Жизни_:
а с тульпой можно физически...тр@@ться?
Представь. Ты создашь существо для секса. Ты вложишь в него столько похоти, что оно просто затрахает тебя до полного бессилия. Ты не сможешь его уничтожить, потому что оно будет постоянно трахать тебя.
Мне так кажется. Это опасно. |
для Сальваторе:
зато клёво! Зашизоидить себе тульп,а кстати,сколько штук можно нашизофренить их? |
для _После_Жизни_:
:)
Я тоже подумывал об этом, когда наткнулся на эту технику.
Но узнав, что в этой практике есть великое множество ограничений и свод правил, перестал интересоваться.
Нам выдали какую-то оборованную часть Знания. Без техники безопасности лучше не соваться. Ятакщитаю. |
для Сальваторе:
лучшая техника безопасности в данном случае-лень.я ей владею в совершенстве.мне даже впасть в безумие,создавая подобное-тупо лень.даже,гипотетически,если и возьмусь.это будет нечто!быстрое и резкое как дохлый ленивец.большее вложить будет лень! |
"тульпа"
то же самое что и ифрит или джин
это никакие не личности или еще кто, это типа "ментальный робот" как бы, способный только на примитивные действия
у наших предков подобное было, но гораздо примитивнее |
для _После_Жизни_:
лучшая техника безопасности в данном случае-лень
Абсолютно верно.
Лень - это механизм блокировки не нужных действий. |
