Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Понятие «оскорбление религиозных чувств» в Уголовном кодексе будет |
|---|
все что угодно можно описать математически
Это да, но тут функция простая и конкретная.
Кстати вот функции фракталов обычно очень простые, и тем не менее по ним строятся сложнейшие и красивые узоры. Например, используя такие формулы, как
x1=x*x-y*y+p y1=2xy+q
можно программно нарисовать целые картины.
Так и живые организмы используют их, чтобы строить сложные структуры по простым законам | для Krillan:
Дело в общем то в том, что среди любой социальной группы встречаются буйные, которые при любом удобном случае не забудут намекнуть "я то (подставь что угодно - от "верую в бога" до "ем фаршированных еврейских младенцев") - я крутой, а вы все тут намазано". И надо сказать таких довольно много. | функции фракталов обычно очень простые
природа так и устроена - просто, но эффектвно | Вот например
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Mandel_zoom_11_satellite_double_spiral.jpg
Это всё рисуется по простейшим формулам, типа тех, что в посте 61 | функция простая и конкретная
В том то и дело, что она простая - под нее при должном желании проще подогнать параметры окружающего мира.
Оно ведь такая штука, "идеал" - если у одного барана из миллиона, рога закручиваются с такой пропорцией - он идеален, а всех остальных можно спихнуть в категорию отклоняющихся.
Да и я откровенно сомневаюсь в существовании труда, ну например, "Золотое сечение в параметрах куриных яиц" с представительным статистическим исследованием. | Так и живые организмы используют их, чтобы строить сложные структуры по простым законам
Один вопрос, а откуда все эти законы взялись? Из хаоса?
И тут каждый делает свой выбор. | для Akron:
Это да, но тут функция простая и конкретная. любую функию можно обозвать конкретной если приложить к конкретному примеру а простое/сложное это относительные понятия зависящие от оператора и все сложное это лишь недопонятое простое
для Smeago1:
ну так и какая тогда разница между беснующейся паствой и например ужравшимися футбольными фанатами или любыми другими индивидами не обремененными мыслительным процессом и зачем их так особо выделять тк факт наличия ни кого из них не оскорбляют мои чувства сам по себе а все конкретные действия это частные случаи зависящие от самих носителей а не от идей которые они схавали | | Из хаоса? ясен пень и потому все сколько нибудь разумные люди не поклоняются хлипкому иисусу подставляющему вторую щеку а живут во славу божественного императора | для X-CALIBUR:
Один вопрос, а откуда все эти законы взялись? Из хаоса?
Вот у Вас 2 глаза, у меня 2 глаза, у кошки 2 глаза, у черепахи...
Думаете это так, совпадение? Нет!!! Это божественный Замысел.
А что у какого-нибудь моллюска-двустворки или червя "рождественское дерево" этих глаз штук 40 - это боженька так пошутил. :))) | простое/сложное это относительные понятия зависящие от оператора
Но есть более и менее сложное, и тут отношение вполне объективное. Скажем, ДНК одного вида состоит из количества элементов в 100 раз меньшего, чем у другого. Наверно же это не просто так, а потому что сложность другого намного выше, соответственно для его описания нужно больше элементов.
Также для описания картинки, полученной с помощью фрактальной функции, на любом языке программирования нужно около десятка строк, и не больше. Что-нибудь другое десятком строк не опишешь никак, там нужна сотня, тысяча, 10 тысяч - а это показатель сложности | Не хватает:
Законопроект "Об оскорблении чувств младших научных сотрудников"
За оскорбление "научных чувств ученых" - от трех до пяти. Формулировка специально будет максимально расплывчатой и неконкретной, чтобы можно было посадить любого. Ляпнул, что дважды два пять - и на двушечку без скощухи. Будьте любезны, присядьте пожалуйста.
За танцы и пение на кафедре (особенно в балаклавах) - два года.
Книги, тетради, учебники, карандаши, ай-пады и пр. и пр. можно будет покупать только в университетской лавке. Учебные пособия, купленные вне университетской лавки, будут считаться антинаучными и знания не принесут.
Российская Академия Наук получит право беспошлинной торговли водкой и сигаретами.
В школах и детских садах будет введено изучение теории Большого Взрыва.
Президент Академии Наук будет ездить на двух "Кадиллаках", которые загоняют в специальный железнодорожный вагон. Охранять его будут сотрудники ФСО. Один, специально приставленный, перед посадкой в автомобиль будет складывать знак Интергала у него на профессорской шапочке.
Президент Академии Наук будет ездить с мигалкой.
В каждой деревне будет построено по академии или как минимум университету шаговой доступности. Детские сады, библиотеки, общественная собственность - будут отчуждены в их пользу. Жители Валаама будут выселены повторно. Так, чисто за компанию.
Раз в год, в день Большого Взрыва, все вещество, над которым любой лаборант или МНС прочитает теорему Ферма - становится антивеществом. Из-за чего приобретает лечебные свойства, а также не будет тухнуть на протяжении всего остального года.
© | Вот, посаны, простейший пример.
Перед мной стоит упаковка аскорбинок.
http://www.diolla.ru/products_pictures/107949.jpg
Высота баночки с крышкой - 73мм
Диаметр дна баночки - 45мм
Отношение высоты к диаметру дна баночки - 1,622, отклонение от золотого сечения - +0,25%
Желаете проверить - купите аскорбинок и сами посчитайте ^_^ | для Krillan:
Никакой, но теперь у них есть щит в виде закона, а у атеистов - нет. | а это показатель сложности нет количество элементов чего угодно это лишь показатель количества а "сложность" понятие субъективное
для Rossiu:
это уже было в симп.. саус парке) | Кто нибудь проверял?
"Есть вещи, которые нельзя объяснить. Вот вы подходите к пустой скамейке и садитесь на нее. Где вы сядете — посередине? Или, может быть, с самого края? Нет, скорее всего, не то и не другое. Вы сядете так, что отношение одной части скамейки к другой, относительно вашего тела, будет равно примерно 1,62. Простая вещь, абсолютно инстинктивная... Садясь на скамейку, вы произвели «золотое сечение»" | За танцы и пение на кафедре (особенно в балаклавах) - два года.
Так от этого же наука сильно пострадает
а "сложность" понятие субъективное
В информатике сложность это понятие объективное, так как от неё напрямую зависит объём необходимых вычислительных мощностей. А если допустить, что любая система может моделироваться в виртуальном пространстве, то и к ней этот параметр тоже применим | | В информатике сложность это понятие объективное, так как от неё напрямую зависит объём необходимых вычислительных мощностей да нет какраз субьективная тк зависит от объема вычислительных мощностей тоесть эти мощности и есть субъект) | "Есть вещи, которые нельзя объяснить. Вот вы подходите к пустой скамейке и садитесь на нее. Где вы сядете — посередине? Или, может быть, с самого края? Нет, скорее всего, не то и не другое. Вы сядете так, что отношение одной части скамейки к другой, относительно вашего тела, будет равно примерно 1,62. Простая вещь, абсолютно инстинктивная... Садясь на скамейку, вы произвели «золотое сечение»"
+100500
А такое кто-нибудь проверял? Если в выходящем из депо метро сесть на лавочку по методу "золотого сечения", то в час пик на первой же станции рискуешь либо получить в нос, либо тебя бесцеремонно подвинут задницей.
:)) | | А такое кто-нибудь проверял? Если в выходящем из депо метро сесть на лавочку по методу "золотого сечения", то в час пик на первой же станции рискуешь либо получить в нос, либо тебя бесцеремонно подвинут задницей. а если распивать на лавочке или курить сев по методу "золотого сечения" то за тобой погонится вахтерша а если пропорции совсем идеальны то и патрульные | эти мощности и есть субъект
Субъект это человек, а не мощности. Потому что это у людей получается по разному, а на двух одинаковых компах программа будет работать одинаково |
1|2|3|4|5К списку тем
|
