Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Сопоставьте наказания за преступления. |
|---|
для jura-khan:
Ты так считаешь, как будто у нас воруют только эти 100 человек. :))
не, не, не... я же написал если заложиться на "воров" и удвоить эту сумму
можно конечно ещё раз всё удвоить, для "страховки" и "объективности", а потом разделить на продолжительность "капитализма" в России. всё-равно тогда выйдет примерно 600 баксов на каждого россиянина в год. 50 баксов в месяц. моей семье, если сложиться, этой суммы не хватит на оплату услуг ЖКХ зимой. | Младенец - это человек. Или у тебя с этим какие-то проблемы?
Заготовка человека, не больше. | Так почему, чисто логически, жизнь младенца, не имеющего ни с кем связей, кроме матери, которой он не нужен, имеет ценность? Или на Земле маловато народа?
Это да. Не имеет. Автомобиль дороже - с ним есть эмоциональный контакт. С никому не нужным младенцем, которого топит собственная мать никаких эмоциональных связей быть не может. Акрон всё хорошо разжевал. Спасибо. | для FireSwarm:
Нет конечно, см. выше.
не понятны критерии
Как её наказать нужно?
и, тогда, адекватно наказание за угон машин? | для Akron:
А у Вас свои "заготовки" есть? Представьте себе, что кто-то Вашу "заготовку" сломает. Вы будете так же говорить? Или вдруг у Вас самого "заготовка" бракованная получится. Что будете делать? В утиль сдадите? | для jura-khan:
Так она же не вашу сломала, а свою | для МаркизПомидор:
не понятны критерии
Как её наказать нужно?
По статье убийство, а там таких сроков нет. Какие тут могут быть критерии?
Заготовка человека, не больше.
У тебя в голове что, заготовок мозга? Младенец - человек. И с точки зрения закона тоже. | А вот почему многие не считают аборт убийством, а как только ребёнок родился, то это уже убийство? У младенца нет личности лет до 2-3х, как минимум, не зря же никто не помнит свою жизнь раньше этого времени. Общество никаких усилий в него не вкладывало, только мать. Никаких общественных связей у него нет. Так почему общество должно мстить за его убийство так же, как и за убийство полноправного своего члена?
Вот повторюсь. Уголовное законодательство выделяет привилегированное убийство не просто так. Дело _ДАЛЕКО_ не в полноценности или личности. Ребенок и взрослый одинаково охраняется законом, независимо от их психо-физических данных. Взрослый человек так же может не иметь личности в силу болезни.
Дело в том, что нужно читать статью, а не НТВ смотреть. Убийство матерью наворожденного ребенка - во время родов или сразу после них. Т.е. у женщины ослабевает возможность руководить своими действиями, понимать. Роды это не какашка в туалете, они вызывают боль, страдание.
К примеру, если муж помогает жене в лишение новорожденного жизни - имеет место квалифицированный состав убийства, а женщина - по спецстатье ;)
Сроки, конечно, отличаются в несколько раз. | для FireSwarm:
У меня в голове не заготовка, так же как у тебя. А у младенца заготовка.
Будет преступлением уничтожить произведение искусства, например картину? Конечно. А пустой холст? Конечно нет. Младенец не совсем пустая заготовка, но он и не полноценный человек, и его ценность не может быть сопоставима.
Я вообще думаю, что ценность каждой жизни определяется тем, кто готов её защитить. Если никто, даже сам обладатель её, то и ценность ей - ноль. | Младенец не совсем пустая заготовка, но он и не полноценный человек
Как бы тебе это помягче сказать... За тебя 15 суток - край, в общем. | За тебя 15 суток - край, в общем.
Да ради бога. Думаешь за тебя больше?
Может ты считаешь что думать так аморально?
Человеческий дух, который воплощался в младенце, умершем сразу же после рождения, потеряет не больше, чем ты потеряешь, забыв пароль от перса 1го левела. Он потеряет всего несколько месяцев перед новым воплощением, и надо полагать, на новом месте ему будет куда лучше.
А на чем основана твоя мораль, утверждающая, что жизнь младенца равноценна жизни взрослого? | | При Сталине такого не было бы. | ожет ты считаешь что думать так аморально?
Думать - это круто. Но к твоему случаю это не относится.
дух, который воплощался в младенце, умершем сразу же после рождения, потеряет не больше, чем ты потеряешь, забыв пароль от перса 1го левела.
Совсем заигрался? Хоть в окно выгляни для разнообразия.
А на чем основана твоя мораль, утверждающая, что жизнь младенца равноценна жизни взрослого?
На том, что все люди имеют равные права. Независимо от возраста, образования, цвета кожи и подобных глупостей.
Думаешь за тебя больше?
Да. От 6-ти до 15-ти, по УК РФ. | На том, что все люди имеют равные права.
Тут ты не прав. Дети не имеют многие права, которые имеют взрослые. Осуждённые имеют меньше прав, чем другие. Люди разных стран имеют разные права, и даже в одной стране разный социальный статус даёт разные права. А равенство прав это не более чем голословное утверждение, не имеющее ничего общего с реальностью.
Но к твоему случаю это не относится.
Ха, я смотрю всё, что выходит за пределы твоей точки зрения у тебя автоматом считается глупостью.
От 6-ти до 15-ти, по УК РФ.
То есть если тебя грохнуть, посадят на 6 лет? И то, если адвокаты не отмажут на 2 условно. То же мне, наказание | Мамаша выбросила только что родившегося младенца в выгребную яму
Чтобы такого непотребства в нашем (по конституции - социальном) государстве не случалось, нужно хотя бы слегка контролировать рождаемость. Вот хотя бы элементарное:
1) Разрешить рожать при определенном уровне дохода (например, не ниже 1.2*мрот на каждого из родителей)
2) Обязать всех изъявивших желание стать мамашами, проходить психиатрический тест на адекватность.
Ну или хотя бы один из пунктов!
Но это так сложно, что ппц не выполнимо.
---
К теме не относится, просто к слову.
В США около 60 тыс. усыновлённых российских детей. За последние 10 лет погибло 19.
В России около 150 тыс. усыновлённых российских детей. За последние 10 лет погибло около 2000.
Но российского детского омбудсмена Астахова (семья которого живет на Лазурном Берегу) вторые дети как-то не очень волнуют, ему бы на первых попиариццо. | Я вообще думаю, что ценность каждой жизни определяется тем, кто готов её защитить. Если никто, даже сам обладатель её, то и ценность ей - ноль.
Да. Согласен. Святого защищают Божества Мира. Властьимущего - демоны. Детей защищает мать. Муж защищает жену. Нет защиты от агрессивной среды - нет права на жизнь. Это даже с позиции, что жизнь это какая-то ценность. Не говоря уже о том, что никакой ценностью она не является. | Тут ты не прав. Дети не имеют многие права, которые имеют взрослые. Осуждённые имеют меньше прав, чем другие. Люди разных стран имеют разные права, и даже в одной стране разный социальный статус даёт разные права. А равенство прав это не более чем голословное утверждение, не имеющее ничего общего с реальностью.
Мы какими категориями общаемся, юридическими, общечеловеческими, моральными, акроновскими?)
Просто непонятно. Человек прав, все люди рождаются свободными и равными в своих правах и достоинстве. Есть термин - правоспособность. Т.е. все люди потенциальные носители прав. Иначе говоря, вот правильно ли будет, если выразиться, что мои права ущемлены, ибо у кого-то есть машина, а у меня нет? Видимо, нет, неправильно. Поэтому равенство прав означает лишь равную возможность. Мол, если накоплю деньжат, то пожалуйста, покупай машину, никто не запретит.
Опять, с точки зрения закона жизнь _ЛЮБОГО_ охраняется одинаково. | для Akron:
Дети не имеют многие права, которые имеют взрослые.
Право на жизнь имеют все. В равной степени. Дети не игрушки.
я смотрю всё, что выходит за пределы твоей точки зрения у тебя автоматом считается глупостью.
Нет. Глупостью считается глупость. В данном случае слишком явная. Если ты считаешь, что мамаша, родившая ребёнка и посчитавшая его ненужным в течении полугода имеет право его убить, то ты ненормальный. Если ты считаешь, что возраст до года при убийстве человека является смягчающим обстоятельством, то перечитай УК, там такого нет. От ребёнка, кстати, можно отказаться и сдать его в детдом. А вот убивать нельзя. | Я вообще думаю, что ценность каждой жизни определяется тем, кто готов её защитить.
А тут вообще странная ситуация. Если кто-то убьёт ребёнка - одна статья, если его убьёт мать - другая. Ибо в первом случае жизнь защищается матерью, во втором нет. Большего бреда трудно придумать, честно говоря. | для Сальваторе:
Не говоря уже о том, что никакой ценностью она не является.
Если так, то что, по-твоему, является ценностью? |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
