Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Обсуждение: Что хуже военный коммунизм или фашизм? |
|---|
для Паблонеруда:
а тогда при чём здесь
к какой социально-экономической группе ? | для Паблонеруда:
Видимо военный капитализм,
Скорее это был разряд диктаторов,пришедших к власти недемократическим путём.
Франко был присвоен титул каудильо (вождя).
Военный капитализм - это Америка,объявившая весь мир зоной своих экономических интересов. | для Crag_Hack:
Лёша, ну в твоём возрасте стыдно быть таким дремучим..
Говоря о фашизме, надо говорить, прежде всего о национал-социализме, потому что фашизм был в Италии, у дуче (Жирика во власти, они даже похожи), а национал -социализм со "справедливой зарплатой, которую обязаны были платить олигархи" был в Германии.
Далее, не надо ля-ля про то, что при коммунизме человек априори должен,а при национал-социализме - нет. Должен он всегда, потому что модель государства там и там - патерналистская, то есть гражданин ДЛЯ ГОСУДАРСТВА, а уж государство ему воздаст по заслугам перед собой.
Но надо различать, что, кроме идеологической преданности граждан и непозволительтности всякого недовольного вертения носом и задницей при обоих социальных моделях, коммунизм предполагал, что гражданин кой-что очень серьёзно должен себе, родному, а именно - РАЗВИВАТЬСЯ КАК ЛИЧНОСТЬ. И государство обязалось ему в этом оказывать всемерную поддержку, именно поэтому в "клятом СССР", пока не начался сословный застой, появилось столько блестящих ученых, врачей и деятелей искусства "от станка и сохи".
А национал-социализм подразумевает сословность и непререкаемую классовость, и будь ты хоть с талантом Рафаэля, а если родился в семье фермера, то будешь хвосты коровам крутить во имя великого рейха, и это пожизненно. Рисовать же будешь дерьмом на стенах коровника.
Коммунисты, сволочи такие, полагали, что доступность культурного наследия и образования для граждан способна повысить качество населения и, следовательно, сделать его конкурентоспособнее (правильно полагали, кстати, потому что население, будучи окунутым в дикарский капитализм, не съехало с катушек, а то бы по сю пору не выбрались бы из гражданских войн).
Национал-социалисты же полагали, что большинство народа - это скот, которому необходимы пастухи из высших каст и хавчик.
Путаница же в головах происходит потому, что никто не застал коммунистов (функционеры эпохи застоя - не коммунисты), и никому нет дела до чтения теоретиков - что коммунистических, что национал-социалистических.
Никто не задается вопросом, а зачем это наци занадобились Аненербе и прочие Шамбалы и какую цель преследовали рабфаки и почему это на просторах СССР так усердно организовывались "очаги культуры".
Всем поклонникам национал-социализма я хочу задать вопрос - а с какого рожна вы причисляете себя к "брахманам"? Ребятки, скажут вам дерьмо возить - и будете возить, кстати, современная "демократия" столь же сословна, и если вы в брахманы не выбрались, то, значит, вам и не светило))))))) | военный коммунизм - такое ещё было
а военный капитализм - плод разгорячённого воображения | для МаркизПомидор:
а военный капитализм - плод разгорячённого воображения
нет, военный капитализм имел место в проигравшей войну Германии. Так что сие - медицинский факт, как принято говорить. | а именно - РАЗВИВАТЬСЯ КАК ЛИЧНОСТЬ. И государство обязалось ему в этом оказывать всемерную поддержку, именно поэтому в "клятом СССР", пока не начался сословный застой, появилось столько блестящих ученых, врачей и деятелей искусства "от станка и сохи".
А национал-социализм подразумевает сословность и непререкаемую классовость, и будь ты хоть с талантом Рафаэля, а если родился в семье фермера, то будешь хвосты коровам крутить во имя великого рейха, и это пожизненно. Рисовать же будешь дерьмом на стенах коровника.
хрень дремучая
например:
национал-социалисты так же полагали развития личности и стимулировали
а в комми-гос-ве было врачей, учёных и пр. не более чем в нормально развитых странах
больше лишь по сравнению с царской Россией
впрочем "блестящих" учёных и деятелей не спасало от преследований со стороны правящей партии
Путаница же в головах происходит потому, что никто не застал коммунистов (функционеры эпохи застоя - не коммунисты), и никому нет дела до чтения теоретиков - что коммунистических, что национал-социалистических.
Вот именно: путаница в головах от того, что "настоящие" коммунисты - это такие же сказочные звери как и сам"коммунизм" - несбыточная сказка. | для Kate_Dark:
ну-ка расскажите поподробнее про кастовость у н-с. | для Kate_Dark:
в таком случае в чём он заключался?
и с какого перепугу он вдруг есть и теперь да по всему шарику? | и никому нет дела до чтения теоретиков - что коммунистических, что национал-социалистических.
Так конечно, в теории у всех всегда прекрасно всё получается. А на практике коммунизм оказался просто одной из форм тоталитаризма, а власть пролетариата на самом деле получилась тоталитарной властью правящей хунты. | | Для Kate_Dark : в общем то со многим согласен в посте 63,только замечу что Шамбала это буддизм а там нет сословий,на Тибете где они капали две религии бон,и буддизм,и вообще я думаю в капитализме сословия не важны-это строй торгашей сословие вашью а не брахманы. | для МаркизПомидор:
Ну а теперь подробненько мне про то, что и как "стимулировали" национал-социалисты в плане развития личности)))))
Кстати, коллегам с кашею в голове не мешало бы вспомнить, скольких деятелей культуры национал-социалисты преследовали по идеологическим и.. да-да.. расово-национальным мотивам.
Я, конечно, понимаю, что тут собрались носители весьма поверхностного образования, но всё же рекомендую прочесть Д"Аннуцио и Ницше (это для того, чтоб хоть частично понять идеологию наци), а из коммунистов, окромя Ленина, не мешало бы еще прочесть Плеханова и Сталина хоть выборочно. И такого деятеля, как Э. Малатеста (итальянец). Но доступнее для неподготовленного читателя эти идеи изложены в фантастике периода СССР - Ефремов, Стругацкие, Лем. | | Бред СССР Была великой державой ее развалили Американцы и Англичане А фашизм это фашизм Не путай коммунизм с фашизмом ребенок! | Я, конечно, понимаю, что тут собрались носители весьма поверхностного образования,
Дальше можно не читать. | для Akron:
а власть пролетариата на самом деле получилась тоталитарной властью правящей хунты.
А теперь в Гугль, ищите определение слова "хунта". Что-то мне не известно ничего о том, чтобы какая-нибудь из представленных миру хунт озабачивалась лагерями оздоровления и отдыха для детей или санаториями "для простонародья".
Неее, коллеги, вредно вам было смотреть телевизор и Ленин, чертяка, прав, что в идеологическом плане искусство кино и пропаганда способны сделать с людьми много больше, чем сила оружия)))) Телецитаты из Соловьева, Позднера и прочих говорящих голов последнего двадцатилетия тут хоть снеговой лопатой греби.
Мне одно интересно, сколько лет надо крутить соотвествующей выдержанности киношки и телепередачи по зомбоящику, чтоб плебс с умилением начал думать о крепостном праве для себя? | для максимильяниус:
Можно. Неудобную правду о себе всегда обидно и читать и слышать))) | | хуже либералистия вперемешку с отстойниками дерьмократии. | Неудобную правду о себе всегда обидно и читать и слышать)))
Что есть правда? Твоё восприятие действительности? | для максимильяниус:
Кстати на вскидку,в Голландии запретили прокат фильма"Тимур и его команда"по причине того шо энтот козел Тимур там танцует с девочкой,нарушение прав сексменьшинств,вот так.На западе не зря боятся силы совкового кинематографа. | На западе не зря боятся силы совкового кинематографа.
Запад чудесно себя чувствует без советского (можно упущу быдлоэпитет-"совкового"?)кинематографа, им и Терминатора с лихвой хватает. | для Kate_Dark:
а в вашей каше там нет ни чего про воспитание сверхчеловека?
вам не приходило в голову упорядочить как то кашу из Сталина и Ницше, а заодно почитать что то не так раздражающее нервную систему? ) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
