Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | пАлитика |
|---|
59 58 *Он не знает слова да и слова нет.
он не помнит ни чинов не имен!*)) | Crag_Hack
Дело в том, что дурные прожекты в основном оказывались инициативой этих самых олигархов.
По поводу блага или вы глупость говорите, или я полета мысли не понял. Так что прошу разъяснить.
Понятие серьезное противостояние включает в себя пропасть между богатыми и бедными? | | Я убил в себе Государство (с)Г.О. | 62.
Противостояние может быть разным... Не все к баблу сводится.
В Саудовской Аравии бабла дофига, но законы там такие :)
Разные могут бытьповоды. Кто-то решил мораль сапогом насаждать, алкоголь запрещает :). Кто-то да, поддерживает правые партии. Кто-то чего еще удумал. Допустим язык русский нехо 2-ым государственным делать.
Хотя, допустим, одна и та же национальность (неговоря уж о языке) не помешала тем же амерам начать войну за независимость.
Найдется куча чудаков на букву м, чьи "законы для всех" ударят по тебе.
Ну и соответсвенно есть такие же законы/маштабные действия которые пойдут тебе на пользу. Типа метро провести поближе в твоем направении или еще какую инфраструктуру устроить и.т.д. И.т.п.
Благо не ВСЕОБЩЕЕ разумеется, но как минимум общему личное может уступить без вреда. В виде потраченых налогов или усилий по пробиванию той или иной идеи.
Прожекты в качестве повода для распила - больше чиновничья забава. Хотя может идтии в тандеме с олигархом.
При союзе ради чисто одной важности и продвижения по службе безо всякого воровства могли появляться. | | 49 А никто и не говорит, что иметь хорошую машину, квартиру и т.д. - это плохо. Я тоже не пешком хожу и не в землянке живу. Речь о том, что многие мечтают "устроиться", а не приносить пользу. Стало слишком много "распределителей" материальных благ и слишком мало производителей. И очень часто в семье вместо детей - собачка. И ей Богу, раздражает сюсюканье обращенное к собаке "Иди к своей мамочке". А служба в Вооруженных Силах - конституционный долг КАЖДОГО гражданина РФ. И кстати, поддержание порядка на улице - тоже. | *неодобрительно посматривая на темку*
Ребята, вам что, мало этого в реальной жизни? Чего вас так на политику потянуло... По мне - я ненавижу и политику, и политиканов, ибо политик и честный человек, как правило, вещи несовместимые. | Crag_Hack
Но в контексте моего посто был разговор о финансовых разногласиях\пропастях.
Да там законы скорее помогают гражданину жить, чем чиновнику помогают урвать кусок пожирней. Хотя во всех тонкостях законодательство СА не изучал. Это ощущение складывается из общего уровня жизни местных жителей.
Повод есть. В любой стране мира найдется недовольный. Только в одной он сытый и имеющий за душой нехилый счет в банке, а в другой голодный и грязный.
А у нас в 17 татаро-монголы чтоли друг друга резали?
Далеко за примерами ходить не стоит.
Закон должен защищать и поддерживать большинство.
Может.
Боюсь не родственники все они?
Не в этой стране. | 65 Слишком много их не стало, судя по очередям в супермаркетах... Ну а насчет производителей, тут необходим баланс занятости и качества продукции разве что.
Насчет долгов - мало ли какие пережитки могут отобразиться путем голосования в обязанности.
Насчет порядка ты тож отжог. Типо не стуканул на хулюганов чет там распивающих в ментуру - соучастник? | 66 Ну сильнее политиков я не люблю власть и людей с определенными моральными нормами, которые поддерживают, хотят принести определенные законы. :)
Этого вполне хватает, чтобы не относится к политике равнодушно. :)
67. Ну так вот большинство потому или иному вопросу может менять конфигурации. Да и со временем может меняться.
Допустим сейчас мало кого волнует наличие девственности у будущей супруги, а раньше... Да что там раньше вот бабка решила не давать матери приданое из-за того,что та вышла замуж раньше старшей сестры. Мораль села (возможнов чем-то разумная) спроецированная на город.
Так вот подобные забобоны в государственном маштабе провоцируют очень нехорошее отношение к их источнику. | Crag_Hack
Мы говорим не о думе РФ которая меняет свои взгляды по тому или иному вопросу.
А человеку ИМХА, стабильность нужна, безопасность, жизненное пространство, вера и справедливость.
(Покушать, покакать, в театр сходить и прочее все отношу к стабильности)
Я собстно согласен в необходимости национальной идеи. Но только разумной, потому что неразумную все равно не примет народ. | 67 Государство должно поддерживать ВСЕХ!!!
Да и чем больше имеешь, тем больше хочется.... | StRaNNNiK
Утопия.
Хотя почему и нет.
Но начать все равно необходимо с большинства. | 68 Ну очереди в гипермаркетах у нас только разве в пятницу вечером, ибо народ перед выходными затаривается. А в остальное время 30% касс просто закрыты.
На счет производителей - а много чисто российских товаров в магазинах? Да не очень. Все больше импортенью всякой пробавляемся. Я еще могу понять, когда нечто высокотехнологичное, хотя тоже абыдно, но когда морковка из Голландии а картошка из Израиля... Это уже ни в какие рамки не лезет. Или трусы мужские - Турция. Дожились, блин. Трусы сшить не можем.
На счет долга и пережитков - это уж кому как. Кому честь и совесть - пережиток, а кто из-за чести и на дуэлях дрался. Мне больше импонируют вторые. Знаете ли, когда предки твои 450 лет служили России, это уже видимо перешло на генетический уровень.
А что касается порядка - если мужики отмечают день граненого стакана - это проблемы их и их семей, но когда пьяный подонок ссыт на глазах у твоей жены и ребенка, такого не грех и сдать в "куда следует", или по простому по репе настучать. А когда 13-15 летние обалдуи курочат лифт, то ты подумай сам, ведь ты же на 12 этаж завтра пешком пойдешь. Так что может лучше разогнать их, добрым матерным словом и дрючком увесистым? | 70 Вот как раз справедливость утопия и со стабильностью а тем более с безопасностью вяжется плохо.
У каждого свой треугольник Достаток-Свобода-Безопасность. :)
Пока реальная идея возможна только по Прохорову: "Русский человек поле стольких лет унижений может позволить себе хорошо отдохнуть и расслабиться".
Короче 1-м делом инфраструктуру поднимайте. Начинавшую заваливаться еще при союзе. (2 раза конденсаторы в телевизоре взрывались из-за 380 в розетке)
2-ым боритесь с коррупцией. Ибо социализм с высоким уровнем коррупции не возможен, а либерализму народ предпочтет фашизм.
Кста как нац идея п №2 катит. :) | 73. Я понимаю зачем Империи необходима Автаркия. Геноцидик какой устроить, чтоб на достатке народном не отразилось из-за какого-нить эмбарго.
И доп. рабочие места понимаю зачем. Чтобы пушечного мясца моно было вырастить поболе и куда нужно послать.
Лично я хочу поддерживать отечественного производителя по несколько другим причинам.
1) Устойчивость к кризису.
2) Снятие социальной напряженки.
Т.е. гипотетически возможен как импорт так и поддержка.
Не знаю,чего этотак всем охота расплодить как можно больше народу. ИМХО пенсионеру нужно меньше чем ребенку, да и не все доживают. :)
Бабай, если вы потомственный дворянин или козак это одно, а вот крепостные или несчастные крестьяне, которых травила голодоморами совдепия эт другой вариант. Я с большой вероятностью являюсь внуком людоедов. Так что лучше не вводить в обиход понятие "генетической памяти" иначе геноцид за одну только принадлежность к власти обеспечен. :)
Насчет сцущего дяденьки не вижу проблем... Ничего ужасного в этом нет. А лифт да тут от эстетики к материализЪму. :) | Crag_Hack
Это почему же утопия?
Справедливость это достаточно реальный социальный механизм, если хотите сила. С сотворения человека до наших с вами тяжелых будней.
(Форум как бы игровой, переведу пример в игровую плоскость)
Вот охотитесь вы с друзьями на гидр. И как лучший охотник вы получили больше умелки.
Несправедливо же если умелку получите не вы?
То есть реальная устойчивая связь действие - награда.
Еще момент хороших охотников было двое и гидр они завалили равное колличество. Так и умелки начислят равное количество. То есть за равное действие награда должна быть одинаковая.
Справедливо, что человек участвующий в боях надевает арты и получает больше опыта?
Безусловно. Соотношение затраченного и полученного.
Справедливо, что вы били в войну (ну не знаю с кем, любую абстрактную войну) и за свои подвиги получили орден первой степени? А вот кто-то отсиживался по углам и не чего не получил? Вполне справедливо. Но при этом не воевавшего не гнобят и не банят.
То есть есть какой-то предел неравенству исходящий из опят затраченных сил.
Справедливое общество будет стабильнее не справедливого. Смотрим что было в 17-м году.
Стабильное общество в состоянии обеспечить безопасность как от внутреннего агрессор, так и от внешнего Смотрим что было в СССР. Так что справедливость-стабильность-безопасность.
Тока сначала с коррупцией бороться надо ибо если поднять производство его опять приватизируют или до этого самого поднятия денежки разворуют.
Вот как же они будут сами с собой бороться... бедняжки. | Справедливость у одного одна у другого другая, у пятого третья и.т.д...
Как минимум могу привести 2-е парадигмы:
1) око за око, зуб за зуб.
2) Сделал мне гадость - могу сделать тебе ЛЮБУЮ, хоть зверски убить. Как говориться деление на бесконечно малую величину дает любой результат.
+ Равные действия редко встречаются...
Тот же союз не доплачивал врачам, учителям,ученым и.т.д...
Не говоря уже об обираловке звезд шоубизнеса :)
Насчет коррупции - она везде, ктото даже считает мздоимоство - смазочным механизмом аппарата.
Т.е. когда чел получает по шапке в случае того если пропустил за бабки гадкое решение или позволил своровать больше нормы. А когда нет, смотрят сквозь пальцы - типа издержки. :)
Кста несмотря на откровенную корумпированность верхов, рейтинг Путина не падает? В чем секрет? | | Да ну в топку политику, я лично от нее настока далек что тока месяца четыре назад узнал кто такой путин. Пока не введут тотолитаризацию законов, смертные казни и камеры пыток мене политика неинтересна бут. | Предложу и свою славянскую Утопию. Хотя, может, и не совсем утопию.
Итак, кто виноват, уже написали: Сталин, Гитлер, олигархи, западники, почвенники, сепаратисты, империалисты,.. много их.
Не очень ясно сказано, что делать. То ли Крым подгрести, то ли Абхазию.
То ли Чечню отделить, то ли чиновников - от кормушки. Последнее, кстати - актуально, да только в рамках избранного руководством азиатского пути управляемой демократии вряд ли реально.
Таким макаром, пока метаться да размышлять будете, Россию, скорей всего, союзник - такой же верный, как Германия при Гитлере - Китай подгребет.
Ха-ха, Вам уже смешно!
Посмейтесь, но ведь на Дальнем Востоке уже давно не до смеха.
Остров Даманский забыли? Забыли! А стоило бы помнить...
В Китае перенаселение, земли, особенно для сельскохозяйственного использования, дефицит. Экспансия Китая неизбежна, нетрудно угадать, в какую сторону.
Выход есть - идти на Запад! Да-да: в ЕС и НАТО.
Америка -четвертый Рим, но пятым Римом станет Святая Соборная Европа!
НАТО стало бы реальным гарантом границы с Китаем, ЕС стала бы на 1/3 славянским государством, где роль Росссии была бы отнюдь не маленькой. Вот и Украина, (и любимый вами Крым), и братская Сербия и сестринская Болгария, и ВСЕ СЛАВЯНЕ, наконец вместе.
Скажут, не пойдет, Россия - не Европа. Неверно, Россия всегда была европейской страной, доминировал европейский вектор. И при Петре Первом, и при Екатерине Да, как ни прискорбно признать, даже при большевиках извращались и с коммунизмом эксперементировали на европеский манер. | Я очень не люблю демонстрировать свои геополитические взгляды, но в данном случае считаю, что deputy абсолютно прав.
Россия - неотъемлемая часть западной цивилизации (пусть и со своей спецификой). Дорога в будущее - это партнерство с США, ЕС и, возможно, вступление в НАТО, ибо место просвещенной и высокоцивилизованной европейской страны - среди стран Запада, а не среди потенциально опасных стран Востока. Конфронтация (даже только на словах, как сейчас) с США и западным миром ничего России не даст, только наоборот.
СССР в пику западному миру водили дружбу со всяким отребьем - Хусейном, Каддафи, Арафатом, разными там Лумумбами и т.д. Не скажу, что и западная сторона не делала этого в то же время, однако времена меняются. И если запад уже давно излечился от этой практики, то Россия все еще продолжает следовать ей. К примеру - ну вот зачем России Иран? Все прекрасно знают, насколько страшен и опасен этот режим, что ему ни в коем случае нельзя давать в руки ядерное оружие. А что делает Россия? Снабжает ужасный Иран, управляемый фанатиками-изуверами, сырьем для производства ядерного оружия, и все лишь бы в пику НАТО! Я категорически против вторжения США в Иран, как был и против вторжения в Ирак, но в то же время нельзя допускать появления оружия массового уничтожения в этих нестабильных руках...
В наши дни повсеместно идет жестокое противостояние между западной цивилизацией и исламистским миром. И если западная цивилизация проиграет это противостояние... не будет России, не будет Интернета, не будет ХероесВМ... и не будет нас с вами. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
