Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | 6 июня 1944 года началась операция «Оверлорд» |
|---|
да не будь американцев,немцы бы нагнули бы вас русских уже бы к 1942 году
Американские подшипниковые заводы продавали немцам свои изделия, которые напрямую шли на сборку военной техники. | Пендосы высадились в Нормандии с огромными потерями,потихоньку начали оккупировать Францию,именно оккупировать.Они всерьёз хотели после войны поделить Францию на зоны влияния,Сталин воспротивился.
Так вот в процессе оккупации янкесы со товарищи прохлопали танковый прорыв немцев в Арденах,короче союзники бросая технику и имущество драпали до самого побережья,спасло их только то,что у немцев закончилось горючее.
О каком втором фронте вы говорите?
Я вообще не понимаю, почему Сталин весь мир не захватил.
Все для этого было.
Наверно только потому, что Сталин - не Гитлер, как утверждают некоторые. | Наверно только потому, что Сталин - не Гитлер, как утверждают некоторые
Страна была измождена. Да и янкенсы успели вовремя Энштейна съединоросить себе, чтоб он им ядрену бомбу придумал. | для GrAres:
Даже не знаю, что возразить.
Ялта то была намного раньше Хиросимы.
Сталин тогда уже мог послать их всех подальше, но не послал же! | Вообще высадка в Нормандии напоминает сценарий вторжения в СССР.
Гитлер не мог поверить, точно так же как Сталин, в свое время, в то, что пендосы решаться напасть.
Так что операция Оверлорд была таким же вероломным нападением. ) | Ялта то была намного раньше Хиросимы
Это да. Но весь мир захватить бы не вышло - флота у СССР почти не было. До англичан то там хрен доберешься, не то что до Американцев. | Да прекращайте Вы уже, Советский Союз был экономический обескровлен и не смог бы продолжить войну с союзниками (максимум Европа), хотя и имел к концу войны самую опытную и обученную армию.
Это так же не возможно, как и удар атомными бомбами со стороны американце. Производство бомб было мизерным и не могло коренным образом повлиять на ход продолжения войны (Европа не маленькая Япония). | Это так же не возможно, как и удар атомными бомбами со стороны американце.
Американцы всеръез рассматривали то, что СОюз может пойти воевать дальше против союзников. И даже рассматривали , как бы и самим напасть.
Производство бомб было мизерным и не могло коренным образом повлиять на ход продолжения войны (Европа не маленькая Япония).
а много и не надо - нанесение ударов по ключевым объектам. У американцев к концу войны была самая мощная и многочисленная стратегическая авиация. У СССР правда была самая мощная и многочисленная истребительная авиация, но все объекты не прикроешь, к тому же стаи крепостей летали уж очень большими группами. | для GrAres:
Ерунда. Народы США и СССР не одобрили бы подобную войну сразу после завершения самой кровавой войны в истории. | для AndreBlood:
Народы США и СССР не одобрили бы подобную войну сразу после завершения самой кровавой войны в истории.
Ты о чем говоришь?
О каком народе?
О том, что всю свою жизнь жил в страхе, что если не будет поставлен к стенке, то будет сослан на Колыму? Об этом народе? Да ему что скажут - он то и делал. До сих пор расхлебываем. | для No_name_No_face:
Ну не народ. Армия. Но армия то из народа? Да и на территории СССР бы волнения были бы ого-го. | для Аура_ночи:
Да прекращайте Вы уже, Советский Союз был экономический обескровлен и не смог бы продолжить войну с союзниками (максимум Европа)
Опять же.
Вернемся к нашим баранам.
К началу войны Советская армия была полностью лишена командного состава и технический уровень вооружения намного уступал нацисткой Германии.
Однако, вопреки всему (а я так считаю, что только благодаря тому, что у нас огромная страна, просто очень огромная) наши Кулибины и Стахановы решили исход всей второй мировой.
Так что о каком экономическом обескровливании вы ведете речь?
Мы запросто могли поработить весь мир. Одно геополитическое положение чего стоит.
Все зависело от решения только одного человека.
А вот почему он принял именно такое решение остается только гадать... | для AndreBlood:
да ну ты брось.
Опять бы половину расстреляли и все бунты прекратились бы, не начавшись. | для No_name_No_face:
не перестреляли бы. Извени, но армию даже Сталин побаивался, да и под ружьем было 5кк бойцов, что против такой массы НКВД?Да и оружие у каждого второго в стране. Нет, стрелять не стали бы. | Если копнуть чуть глубже, то еще Ленин говорил о победе мирового пролетариата. И это была идея фикс всех коммуняк. Я не знаю почему Сталин отказался от неё. Наверно, действительно, был не совсем глупым человеком.
А может после Тегерана и Ялты изменил отношение.
Все мы люди. Все мы человеки. | для AndreBlood:
да чо мы щас гадаем на кофейной гуще.
Хрен с ним. Что было, то было.
Факт остается фактом - пендосы, во второй мировой, вообще не играли существенной роли, как бы они сейчас не говорили. | Они на примере Кореи и Вьетнама показали какие из себя вояки.
Да и сейчас показывают тоже самое. | К началу войны Советская армия была полностью лишена командного состава и технический уровень вооружения намного уступал нацисткой Германии
технический уровень то как раз не уступал. СССР просто до конца перевооружиться не успел, перед нападением.
Т-34 1939-41 годов немецкие противотанковые 37мм пушки пробить совсем не могли, а количественные потери истребительной авиации в Лютваффе самыми высокими за всю историю были в первые 2 недели ВОВ (И-16 хоть и считался морально устаревшим, но лишь морально - да он уступал немного в скорости Мессеру, но по маневренности равных среди немцев его не было. И кстати именно И-16 вдохновил авиаконструктора Танка на создание Фокевульфа-190 (наши его фоккером называли), т.к. до этого немцы считали движки с воздушным охлаждением в истребительной авиации ересью.)
А Як-1 так мессеру совсем не уступал.
С 41года старая техника не выпускалась в СССР почти что. А вот немецкие оружейники клонились к закату (имею ввиду период ВОВ),т.к. истребительная авиация у них становился УГшнее год от года, а бомберов там у них совсем не наблюдалось уже почтик с середине войны. Да даже и на начало войны Юнкерсы-87 (Лаптежники) были морально устаревшими, как и среднеие бомбовозы Хенкель-111 и Юнкерс88.
По танкам сходная ситуация. Тигр был УГ. Еще,е сли первый тигр в бою не был УГом (хотя ремонтировать его было еще то занятие - двойной ряд катков и трансмиссию, которую нужно было менять через хрен знает как), то Тигр 2 был жпичным фейлом. Вы можете конечно меня тыкнуть в то, что толщина броня Тигра 2 была ололол. Но это была обычная нелигированная или слаболегированная сталь. Немецкие танковые конструктора и производители там фапали на Норильскникель. :) | По стрелковому вооружению:
Немцам очень нравилась наша СВТ-40. Они себе даже аналогичную запилили, только с Ферером и немками. Называлась Г-43.
НО хочу заметить - немецкое вооружение было вполне годное на общем фоне, т.к. какую технику выпускали французы, англичане и американцы - полный фейл.
Ну англичане истребители хорошие делали ну и бомбовозы так, средненькие. Но остальное... лицоладонь, танки из фольги, ПП какие-то непонятные и т.д.
Американцы хорошо делали только стратегические бомбовозы и вполне годные средние бомберы, но танки и истребители.... их танки кроме Фаерфлая чуть ли не всем взводом 1 тигра выпилить не могли. | А Як-1 так мессеру совсем не уступал.
Это какому "мессеру"? Е, F или G?
истребительная авиация у них становился УГшнее год от года,
Ага. И венцом этой УГешной авиации стал"Ме-262".... Зачет)
Тигр был УГ.
Танк,которого опасались,все без исключения, солдаты антигитлеровской коалиции, оказываеться самым УГешным...) Зачет)
Американцы хорошо делали только стратегические бомбовозы и вполне годные средние бомберы, но танки и истребители.... их танки кроме Фаерфлая чуть ли не всем взводом 1 тигра выпилить не могли.
Ого) Уже и истребители УГешные у амеров... А P-51 "Мустанг", вам о чем небудь говорит?
"Файерфлай"-это модификация "Шермана",которую выпускали англичане, а не американцы. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
