| Автор | [Опрос/Обсуждение] Власть/Законы/Быт |
|---|
| 1 |
| 1 |
| 1 |
3) Тема для тролей, которые только и занимаются тем, что чешут языки на форумах. И дабы потешить свое чсв, они будут перетирать неугодные им рамки приличий с умным видом толкущего воду в ступе. А модерская братия, довольно потирая руки, потянется к баномету, и в рамках правил, и со сладким безразличием отправит всех париться.
А вообще, запреты всегда побуждали греховность.
Удачи всем в сотрясании дубов и набитии шишег!) |
| 1) Да, имеют, но кто позволит? |
| 3. Конечно, надо обсуждать. Но не на территории самой игры |
будет в конце опроса 60/40 или 30/70, а что это даст то?
По результату опроса создам другую тему.
Занозич никогда воду в ступе не толок, все что делается всегда имеет цель.
Соблюдайте формат...пожалуйста. |
| 1) Да, имеют, но кто позволит? |
| 1 |
| 1 |
Удачи всем в сотрясании дубов
камень в сторону СЭ?)
по сабжу: 1 |
| Обсуждение правил и своё видение их игроки должны оставить при себе. Но администрация в свою очередь так же должна распространять правила на всех игроков, независимо от того сколько реала он вложил. Это не всегда соблюдается. Но администрацию тоже можно понять; всем хочется кушать. |
| 1) Да, имеют, но кто позволит? ТОлько правила прописаны так , что бан можно получить за что угодно. Я вот например создал тему по гномам что они при равноумелке становятся имбой, на тебе бан - попытка выдать свои интересы за общеигровые))) А это разве не общеигровая проблема сейчас. Когда они были низкоуровневые и с малой умкой это было еще не так заметна их имбовость, а теперь когда они докачались до высоких умок , гномы стали имбой. |
налицо несоответствие названия темы ее содержанию. впрочем учитывая личность ТС в этом нет ничего удивительного. 5.1 глупость, введенная исключительно из-за одного прецедента, не имеющая никакой необходимости в текущий момент. и даже порочная в рамках текущих реалий.
но все это фигня. т.к. значимость форума для админа околонулевая. |
Смотрители должны избираться народом и проходить через жесткий ценз.Чтобы вообще штрафов не было,а банов - не более 2-3 и со сроком давности более 1 года.Смотритель должен избираться на 3-4 месяца,более двух сроков подряд занимать должность нельзя.Было бы неплохо ввести ценз на активное избирательное право по уровню - чтобы не было "накачки" голосов всякими допперсами а-ля "родственники" и рефералами.Это конечно ущемляет права пользователей младшего лоу класса,но зато повышает честность выборов.
Опять таки,возрастной ценз обязателен.Дети в стаффе не нужны.А вот мнение других модераторов влиять не должно - модер может проголосовать как угодно,но лоббировать интересы своих подруг,любовниц,одноклассников,друзей по оффам не должен. |
| 1 |
| 1 , я за демократию |
Имеют ли право люди/персонажи излагать свое видение касаемо существующих Правил.
Имеют,но в отдельных темах и в отдельной ветке форума(желательно).Не нужно создавать оффтоп в ФВТ и прочих форумах другой направленности. |
| 2 |
| да нет у нас никакх прав как при комунизме даже хуже |
