Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Рассуждения о мироздании |
|---|
Выскажусь по поводу эволюции и ПРОГРАММИРОВАНИЯ...
Истина гдето по середине... Эволюцию человечества можно представить себе в виде Широкой Дороги, стороны которой противоположны(добро и зло и прочие дуальности). Человечество можно представить в виде фигурки, которая движеться по этой дороге... Безусловно за фигуркой наблюдает человек, который ее создал... За этим человеком, за фигуркой и за самой дорогой наблюдает соответственно другой человек,который создал их. Между ними есть связи т.е. они могут общаться друг с другом с целью получения обьективной информации(с верху то оно виднее)...
Дорога широкая поэтому у фигурки в каждой ее точки есть возможность выбора. Выбор может быть либо правильным либо неправильным. Если фигурка наделает слишком много ошибок, то ее, ради ее же спасения, уберут с дороги, чтобы она совсем себя не разрушила... Ей в итоге придеться все начинать сначала... Вся эта иерархия живет прежде всего по законам космическим...Безусловно, тот кто создал фигурку знает где и какое решение ей принимать, но он не может ей приказать... лишь только посоветовать и то если к нему обращаються... Но реальность такова, што этого никто не делает... Поэтому и катимся неведомо куда.... впору уже не просить у него что? да как? а смело начинать кричать ПОЛУНДРА...
P.S.На место фигурки можно поставить любого жителя планеты Земля... | 57
1. Нет, я не ошибаюсь, очевидно, Вы просто не знакомы с теорией вероятности. Без негатива.
2.Это не законы физики. Законы физики ограничены знаниями человека.
3.В мире людей есть относительные истины.
4.Законы физики могут быть опровергнуты. Ибо это законы человека, пока не доказано обратное.
5.Боюсь, в Ваших репликах сквозит незнание азов обществоведения, отсюда и неверное толкование моих слов. Есть три вида истины
1.Объективная истина отражает мир таким, каков он на самом деле, вне зависимо от наших восприятий. Эта истина, таким образом, нам не доступна.
2.Абсолютная истина - наиболее полное, исчерпывающее знание о мире, которое не может быть опровергнуто ни развитием науки, ни чем-либо ещё. Эта истина человеку также надоступна.
3.Относительная истина - эта истина, зависящая от восприятия человека. Может быть опровергнута бессчётное число раз с развитием науки. Истина, доступная человеку. | 62
1. Вы только что упомянули слово "очевидно" (тем самым исключая варианты моего возможного знакомства с Т.В. :) никакого негатива, просто я смотрю в другой плоскости на проблему :) кфмн
Но дело не в теории вероятности. Существует бесконечное число миров, где существуют амебы, но это лишь подтверждение того, что там эволюция продолжается, и появление разумной жизни (среди бесчисленного числа вариантов) лишь будет свидетельством того, что именно эта форма наиболее устойчива к "агрессии энтропии". Вероятность 10 в n степени....а куда нам спешить? Миров - бесконечно, время - вечно... :))
2. Законы физики - законы природы в широком понимании этого слова. Давайте не будем в философском споре щеголять формулировками учебников!
3. Человеческая истина может быть только одна - я смертен.:)
4. Законы физики опровергнуты быть не могут. Это законы природы. Люди могут лишь по разному трактовать законы, иногда ошибочно.
5. Как и в "5", так и в "1" пункте... Вы уже дважды обвинили меня в незании "азов".
Прискорбно, что в дискуссии используется такой метод, как указывание собеседнику на его "якобы пробелы в образовании".
Те определения, что вы приводите в 62 посте, знают даже "в детских садах" :)) - как говорила моя школьная учительница физики.
Если мы будем цитировать определения понятий, и тыкать друг-другу ссылками и т.д. диалог не получится.
Постарайтесь понять что я хотел сказать, говоря об эволюции, программировании жизни и т.д. без негатива. Представьте, что это Ваша теория, и Вы отстаиваете, находите аргументы в поддержку. Так будет легче разобраться, прав Ваш оппонент или нет, когда Вы посмотрите его глазами.
П.С. я полагаю, что непонимание в теме связано с тем, что мы говорим о разных вещах. Это как в анекдоте про "быстрый и зеленый". Вы выносили в 1 посте проблему связанную с духовность человека, я же начал все клонить к физмат проблеммам :)) немного в другую плоскость ушли. И, как говорится, дельфин и русалка не пара :)) | ф шоке.... эк вас раскорячило в субъективизме то...
63
прав... вы грузите друг друга на разные темы, не пытаясь понять... хотел высказать свою точку зрения по данным вопросам, но понял что появится просто еще одинный безсмысленный спор... вопросы религий, мировоззрений, моралей никогда не были однобоки, сколько людей, столько пониманий... вы никогда не докажете друг другу очевидного, ибо это очевидное для вас разнится) | 5.Но Вы же сами попросили меня Вас просветить! =)))
"...- думаю, что истин не существует вообще (в глобальном, философском смысле)
Но раз Вы задали мне этот вопрос, может Вы меня просветите?..."
Несогласен и уже обосновал своё мнение. Как раз в "глобальном, философском смысле" истина отлично диффиренцирована, что исключает её отутствие.
На остальное скажу - измерений несравнимо больше, чем знает человек и в них действуют иные законы, кажущиеся в нашем положении бессмысленными. Скажите, будут ли действовать в квазаре законы физики?! А сможете ли вы это доказать?! =)) Вот в том и суть... | 64
"...Всё относительно… Добро не есть добро…
Всё относительно... Ведь зло – совсем не зло…
Мир относителен, зависит от того,
С какой позиции ты смотришь на него…"
Верно сказано?! =) | 64
Высказывайте! Спор не будет лишён смысла в любом случае! | | 50 Предательство друга - величайший грех на земле, т.к. все остальные грехи можно в какойто степени пережить (к примеру: священник на войне убивает врагов, а потом просто помолился и все), а предательство - нет! | | 66 Даосизм прям. | 68
Предательство тоже можно пережить. | 70
Пережить- но не простить. Или все же?...) | 71
И простить можно... =( Всё же зависит от многих факторов. | | В тот день, когда человек осознает свою суть, он умрёт в нашем теперешнем понимании этого термина, но будет жить, если исходить из терминов будущего. А, возможно, и нет. Но день этот столь далёк, а, быть может, его и вовсе нет. К лучшему ли это??... | Затерялась тема, поднимаю.
Ставьте свои вопросы, это будет интересно. | В связи с тем, что тема "https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=12309"; закрыта, а в ней шло весьма интересное обсуждение, пощу последние страницы темы здесь и предлагаю продолжить дискуссию
ERWINS
не понимаю вас...
Гумункулус
41., вы верите в Бога?
если нет, тогда к чему ваш вопрос?., чтобы в ответах вас убедили в его наличии?
если да, то как можно не простить того, кто прощает тебе все?
Тайпан
25
отлично написал, полностью согласен :)
Вообще вместо вопроса "существует ли Бог?", стоит задавать вопрос "а нужен ли Бог?" Если он пока нужен, то можно представить, что он есть, а если не нужен, то его существование теряет смысл. А что такое бог, который существует бессмысленно? Это мертвый бог :)
ERWINS
Я верю в бога. В злобное и самолюбивое создание - создавшее себе игрушек.
Навь
44 Да, как страшно жить...)
Тайпан
18
или уже нет: сотворил и самоустранился :)
Гумункулус
а в чем смысл этой игр, для собственного развлечения?., но тогда на протяжении существования человечества этот игровой процесс, по идее, должен уже, по крайней мере исчерпать интерес., все достаточно однообразно, все повторяется, меняется лишь жизненный уклад, а сущьность не претерпевает изменений.такое высшее существо-создтель уже давно должен быть пресыщен своей игрой., в чем смысл такой игры.
ERWINS
если уничтожить мир - это убьет бога?
Навь
48 Если уничтожить творение-это убьет творца?)
ERWINS
весь мир.
tratatata
сердечный приступ может быть
Защитник_Истины
1 ты наверное очень разочаровавшийся в жизни человек...
Kayn
31
Получается, что Бог использует людей для своих целей, как например, человек использует бактерии для получения пеницилина, бактерии конечно не могут осознать этой цели. Эта цель может и очень возвышенная, но о каой милости к бактериям может идти речь.
44
Кстати такое понимание Бога есть и в Ветхом Завете, в книге Иова.
Andarien
Для справки: за время своего существования христианство убило людей в тысячи раз больше, чем самая изощренная секта или тот же фашизм. Принесло страдания миллиардам человек, вплоть до уничтожения целых народов во имя их "спасения". И до сих пор продолжает стандартизировать людей, навязывая им догмы, заставляя родителей внушать детям, какими им следует быть. Но самое забавное, что в самом христинастве уйма различных сект и направлений, которые, кроме борьбы с другими религиями, грызутся и друг с другом. По роду своей деятельности я немало общался и с философами и с религиозными людьми разных направлений, и очень любоптно слушать в один день, как какой-нибудь мормон убеждает, что его секта правильная, а остальные пойдут в ад, а на другой день слышать то же самое из уст прихожанина Слова Жизни или Свидетелей Иеговы. Между собой бы помирились, прежде чем претендовать на истину последней инстанции...
По сути религии вообще практически ничего общего не имеют ни с духовностью, ни с мудростью. Они не способствуют самосовершенствованию, развитию или даже элементарному любопытству человека, потому что в религии уже всё РЕШЕНО. Остается либо верить, либо не верить в то, что кто-то сказал или написал. Слепая вера и послушание. В какой-то мере это освобождает от ответственности. Конечно удобно свалить решение всех вопросов на какую-нибудь книжку, типа Библии, вместо того чтобы слушать свою совесть или учиться на своих ошибках.
Пожалуй единственная религия, достойная уважения, это буддизм. Особенно дзэн буддизм. Чисто из опыта общения с этими людьми делаю выводы - там действительно чувствуется внутренняя гармония и мудрость. Хотя я официально и не принадлежу к этому учению, но общаться и беседовать на духовные вопросы с ними одно удовольствие.
А насчет Дьявола... нечто подобное может изобрести только человек. Неужто можно себе представить, что в безгранично изобильной вселенной, которая неизмеримо выше и мудрее человека с его ограниченным сознанием, могут идти такие же разборки и возня в песочнице? Люди пытаются в | ***А насчет Дьявола... нечто подобное может изобрести только человек. Неужто можно себе представить, что в безгранично изобильной вселенной, которая неизмеримо выше и мудрее человека с его ограниченным сознанием, могут идти такие же разборки и возня в песочнице? Люди пытаются в духовный мир перенести свои конфликты.
А насчет зла... единственное зло - неведение. Но обижаться на таких "злых" людей глупо. Не будешь же ненавидеть кого-то, кто толкнул тебя во сне? Все рано или поздно придут к пониманию. Как правильно писал Ричард Бах, существует только Свет и безграничная любовь - можете называть это Богом. Кто-то это осознает, а кто-то забыл. Но Свет - внутри каждого.
Всё остальное - предрассудки.
ERWINS
Ад есть и там все мы лично познокомимся....
а рай... это сказочка про наркомана.
Andarien
Начал два абзаца с "а насчет..." ) Всё от того, что много писал :)
Andarien
И ад и рай - в нашем уме ) Мы сами создаем их для себя, ибо мышление формирует реальность.
shuruy
Бог жесток.
Защитник_Истины
57 еще один недобитый философ. Мышление не формирует реальность. Мышление ее отображает. Не всегда, конечно, правильно. И, конечно, как всегда делают атеисты, бросил в одну кучу и веру, и Бога, и Церьковь, и средневековье с его традициями, и человеческую фантазию...
Andarien
Я не являюсь атеистом ) атеизм - не меньшая догма, чем христианство. Любая догма ограничивает восприятие.
А вот слова про то, что мышление ОТОБРАЖАЕТ реальность - вот это как раз слова атеиста )
Andarien
Кстати, атеисты, отрицая что-то, тем самым показывают, что на самом деле они верят в отрицаемое. Обратная психология.
Ведь если человек с чем-то борется, значит он принимает это всерьез. Не станет же кто-то отрицать существование Чебурашки? Ибо сама подобная мысль - абсурд. Поэтому тот, кто в Бога не верит на самом деле, просто пожмет плечами и пойдет дальше.
А я в Бога верю ) не верю в христианство, не верю в Дьявола, в Библию - тоже не верю. И возможно Бога представляю себе не как некую личность, сидящую на облаке и строящую планы относительно человечества. На мой взгляд подобные представления - детский сад. Но, как уже писали выше, каждый представляет Бога по-своему.
Потому что духовные вопросы - нечто очень личное. Можно изобретать любой способ общения с Вселенной и называть Бога хоть Мегатроном, если это поможет тебе его ощущать в себе.
А вот верить в КЕМ-ТО созданный образ Бога - это как раз уходить от непосредственного с Ним общения. И первый шаг к нетерпимости и фанатизму. | Все объяснить,и все понять,
возможно кто-то смог-бы.
А от меня совет простой-
Не теребите ДОГМЫ. | 14
Аплодисменты! 5 баллов! Согласен с каждым словом на все 100. Приведенная Вами "цитата" наилучшим образом отражает мои взгляды и опыт. Возможно я написал бы это чуть другими словами, но суть та же )
По сути лишь осознавая свою смертность, человек начинает жить полноценно, осознавая и наслаждаясь каждым мнгновением. Это было и основным понятием в мировоззрении самураев, потому что воин должен смириться со смертью с раннего детства. Тогда каждый день будет даром.
"Будь мертв, будь абсолютно мертв, и делай всё, что хочешь - всё будет хорошо". В данном случае слово "мертв" относится к смерти эго, смерти приземленных амбиций. Лишь убив нами же созданную личность-маску раскрывается истинная суть человека.
Говоря иными словами, чего мы будем хотеть, если вдруг потеряем все представления о самих себе? Не будем считать себя ни мудрыми, ни глупыми, ни преуспевающими, ни верующими, ни злодеями... полностью потеряем все ярлыки, окажемся с пустыми руками - и все пути перед нами открыты... куда мы направимся? Вот когда представления человека о самом себе меняются полностью.
вот почему я всегда говорил и буду говорить - все догмы, религии и учения только сковывают разум еще больше, подпитывают эго, азставляют человек отождествлять себя с кем-то. "Я христианин..." - и начинается роботизированное поведение типичного христианина лишь с небольшими колебаниями от личности к личности.
Но в бытии есть место всем, никто ничего никому не запрещал. Все свободы быть просто самими собой. Это и есть просветление - умение быть собой, быть в гармонии со своей сутью и с окружающим миром. Нет хуже преступления, чем попытка ограничить человеческую сущность и загнать в какие-то рамки. Я не имею в виду, что не нужно соблюдать законы общества. Я говорю о свободе ВОСПРИЯТИЯ. | для Andarien:
Спасибо :) Редко, когда кто-то такое читает и еще реже - когда соглашается. А "цитата" - это так и есть. Из прошлой жизни, вернее, одного совместного проекта, в котором я когда-то принимал участие. Счастливое было время...
Впрочем, ник моего второго персонажа - тоже Странник :) | для Вергилий:
Ценности Бога отлично выражены во многих религиозных книгах, в том числе и Библии. Многие ли сейчас живут по таким ценностям? НЕОТСТУПНО им следуя? Если даже само РОЖДЕНИЕ человека - порочно? Получается, что мы все - изначально грешны, что противоречит ценностям Бога.
ваше утверждение распространяться на фсе живые организмы на планете: животные, растения, насекомые или возможность быть счастливым обладателем "первородного греха" имеет право тока человек? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
