| Автор | Однополость как эволюция |
|---|
| Интересно, если женщины и мужчины научатся сами себя оплодотворять, вынашивать плод и рожать здоровых детей, то какой пол вымрет раньше? |
Однополость как эволюция
В вашем клане очень подозрительные личности собрались, один тему создал о том кто что себе сломал, похоже любит читать о страданиях людей, другой о мужском стриптизе хочет поговорить, а теперь ещё один залез на форум и создал тему об однополости. Вы туда только извращенцев и садистов принимаете ? |
62.ХД
(^_^)
Весомый аргумент. |
У мужчин и женщин немного разные функции. И это хорошо, поскольку так больше эффективность. Однополость может быть только тупиковой веткой в эволюции.
Вот тут говорили про ученых. Да, все важнейшие открытия делали мужчины. Не потому что они в общем, в среднем умнее. Просто абсолютное большинство гениальных личностей, благодаря которым и делаются открытия - это мужчины. Этого невозможно достигнуть ни средним уровнем, ни даже выше среднего. Они конечно тоже нужны потом для доработки и использования полученных результатов. А для начального прорыва требуется именно максимальный. Ну а семья и всякие инстинкты в этом деле только помеха. |
Вы немного передергиваете,идти к подобной цели в жизни надо но не такими методами
для The_Raven:
А при чем тут "Пойду по трупам" , разве это присуще только женщине?
Подобные действия и суждения могут принадлежать любому человеку, вне зависимости от половой принадлежности.
Так что упрекать женский пол в коварстве и т.п. качествах - не корректно.
А что касается женщина + наука, так это не показатель чего - либо
у женщин как видим с наукой туговато
для fullgrimus:
эти суждения - абсурдны |
При размножении в потомках проявляются 2 процесса:
Копирование - отвечает за сохранение полезных свойств и навыков у потомства.
Мутация - появление новых свойств и навыков, в большинстве своем вредных и бесполезных, а в редких и очень нужных случаях полезных.
Если при двуполом размножении при сравнении отдельных участков генетического кода сможет проводится сравнение навыков, даваемых этим участком и у потомства будет больше шансов проявления лучшего навыка, то это явление переведет на новый уровень биологического развития организмов. Но этого пока нет. А жаль.
Сейчас они комбинируются по какому-то другому закону.
Более интересно не двухполое размножение, а трехполое. Если бы такое стало, жить стало бы сложней, но веселей. |
для Ромашка89:
А что касается женщина + наука, так это не показатель чего - либо А что показатель?
эти суждения - абсурдны
тем не менее мои суждения оперируют статистическими фактами и цифрами.А ваши только на уязвленной гордости. |
А что показатель?
смотря показатель чего нужен
мои суждения оперируют статистическими фактами и цифрами.
дело не в этом,не в статистике. Вывод абсолютно не верный с точки зрения выживаемости(грубо говоря) |
2. Рост би и гомо - может это первый шаг к однополости?
кто сказал что растет? просто латетные начали вылазить на свет |
Копирование - отвечает за сохранение полезных свойств и навыков у потомства.
Мутация - появление новых свойств и навыков, в большинстве своем вредных и бесполезных, а в редких и очень нужных случаях полезных.
учите матчасть. по-вашему, причина любой изменчивости - мутации? |
для Ромашка89:
Нет не абсурдны,из-за отсутствия мужских гормонов(что логично) они же гормоны ярости,именно они служат причинной эмоциональных взрывов и тд.
А женские гормоны являют собой коварство - сплетни/ложь/клевета и тд
Это генетики доказали.
Надеюсь что такое коварство и как оно связанно с "Пойду по трупам" объяснять не надо?
эти суждения - абсурдны
Вот только не надо путать хитрость с мудростью.
Жизненный опыт и статистика доказывают,что у женщин с наукой туговато .
Бывают исключения,но исключение лишь подтверждает правило и единичные случаи не могут фигурировать в дебатах на "общие темы". |
А женские гормоны являют собой коварство - сплетни/ложь/клевета и тд
Это британские учоные доказали. |
Мутация - появление новых свойств и навыков, в большинстве своем вредных и бесполезных, а в редких и очень нужных случаях полезных.
Ересь,непонятно почему? Тогда бегом ф школу. |
они же гормоны ярости
А женские гормоны являют собой коварство Посмеялся, да.
Это генетики доказали. Ссылки?
Тема феерична. Я просто не могу. |
Ересь,непонятно почему?
что не понятно? все доступно написано |
для The_Raven:
При размножении в потомках проявляются 2 процесса:с копированием (хотя это и колхозный вариант, но по сути он верен), второе процуесс- изменчивость, но никак не мутации. мутации - это лишь частный случай |
При размножении в потомках проявляются 2 процесса:
Копирование - отвечает за сохранение полезных свойств и навыков у потомства.
Мутация - появление новых свойств и навыков, в большинстве своем вредных и бесполезных, а в редких и очень нужных случаях полезных.
Мда...
как-то даже и добавить нечего...
Жизненный опыт и статистика доказывают,что у женщин с наукой туговато .
а может ваша сухая статистика еще и причины знает? |
Это британские учоные доказали.
Если они британские то они перестают быть генетиками?0_О)
Или они чем-то ущербнее других учёных?
для Rossiu:
Гугл решает.
Ради необразованного "Быдла"(в исконном смысле тоесть обывателя) я не собираюсь тратить своё время на поиск ссылок и образование вас же. |
смотря показатель чего нуженВыше камрад привел текст
"лол, женщин ученых лауреатов Нобелевской Премии +100500" и сослался на Нобелевскую Премию.Я зашел, посчитал и выяснил что женщин-ученых за более чем 200 летнюю историю премии было аж 14 (из них 9 премия присуждена в соавторстве с мужчинами).Что подтверждает изначальное высказывание Raven, что женщин-ученых в абсолютном выражении очень мало.Либо если допустить,что женщин- ученых много,то принимая во внимание статистику по Нобелевской премии, можно сделать вывод что эффективность женщин-ученых гораздо ниже нежели у ученых мужчин)).
Далее если принять во внимание что прогресс и выживание человечества базируется на научных достижениях, делаем вывод - ввиду низкой эффективности женщин как ученых,они будут не способны решить поставленные перед ними глобальные задачи. А значит не способны выжить))) |
Более интересно не двухполое размножение, а трехполое. Если бы такое стало, жить стало бы сложней, но веселей.
солидарен, чем больше полов, тем лучше |
