| Автор | Смертная казнь: за и против. |
|---|
для GINdog:
а как насчёт маньяков? или просто психически больных? их закон щадит... |
для shteQ-Norris:
Ну может под адреналином и нет, на войне, при том же убийстве. А вот представь себя в камере, ожидающим неизбежного дня - тут испугается любой. А если не испугается - значит однозначно с нарушениями психики. |
| Вспомните Судебник (все части) и Китай. Будут за-потом НИКТО не сможет отменить даже если звхочет)) Я против |
для shteQ-Norris:
Тоже верно. Почему-то я про них забыл... Но например психически больные тоже разные бывают. С маньяками тоже самое... |
| в России такая данность бред, будем убивать "руками государства" невиновных людей ??? ... кароче я против |
| при всей трагичности, таких случаем единицы. а людей реально заслуживающих такого рода наказания очень много. |
| я одобряю |
для shteQ-Norris:
каких таких случаев еденицы??? при всей трагичности как раз таки людей заслуживающих наказания зачастую "отпускают" за недостатком улик, итд итп... страна с властью денег, тут уже ниче не попишешь
прежде чем что-то вводить, нужно думать о последствиях, иногда даже для себя... |
| Если доказано, что человек убил много людей, как то маньяк или под него косящий, а так же человек раннее не раз за это судимый, то смысла его содержать пожизненно нет, ибо - глупо. Таких только могила исправит. Что касается морали. А вы спросите на счёт морали у "потерпевших": они вам всё подробно расскажут, и покажут, если этого мерзавца дадут в руки. Лучше пустить эти деньги на благое дело: школы, больницы... Я -"за" смертную казнь. И нужно крематории сделать, чтобы ничего от гадов не осталось. Опять же и камеры можно обогревать, чтобы "людское тепло" не пропадало. |
| Смысла нет ни в смертной казни, ни в ее отсутствии. |
| Против, конечно. Зачем бедняж убивать? Пусть сидят и обдумывают. |
| Пожизненное лучше.Но, если учитывать то, какие у нас тюрьмы(Для авторитетного быдло там не хуже, чем на воле), то сначала смертная казнь правительству, а потом с нормальными тюрьмами уже пожизненное. |
для мазерен: а че ))) меня улыбнуло))) особенно строка про обогрев "живым теплом"
самосуд??? дык его никто и не отменял...изоляторы и тюрьмы не проблема....опять же власть денег
чего там не хвататет на благое дело...денег?? так давайте не грести чиновничьей лопатой с реки идущей на благое дело)) |
| ну в принципе да... всё сводится к деньгам... |
Ну не хочет народ обсуждать мой тезис ну нивкакю.
Допустим вероятность смерти опергруппы (4-5 человек) и возможно цивилов от активируемой взрывчатки на маньяке (а чтоему терять?)15%. И каждый 10 маньяк носит подобную штуковину.
Итого: на 70 убитых маньяков вместо пожизненных 4-5 мертвых оперов.
Пойдете ли вы на такой размен? |
для Crag_Hack:
Ну если это маньяк или идейный террорист фанатик, то вряд ли вопрос наказания будет для него так уж важен. Он всё равно будет делать своё дело. |
75
да. если опер попал за решётку знач его туда запихали очень влиятельные дяди. шансов выбраться нету. а вот реальный преступник с помощью тех же дядей легко получит амнистию... или даже президента можно подкупить чтоб помилование досталось именно "быдлу" |
| Должен быть индивидуальный подход |
или идейный террорист фанатик, то вряд ли вопрос наказания будет для него так уж важен. Он всё равно будет делать своё дело.
А может он считает, что интервью из-за решетки (в случае смертной казни егон ебудет) важнее 4-5 убитых оперов? |
Посты 15, 41, 58, 65 - совершенно верно. Все, кто не согласен, представьте себя или своего близкого человека на месте невинно осужденного. Старая пословица "от тюрьмы да сумы не зарекайся" работает как обычно.
А зартраты на пожизненное содержание действительно виновных - не самая большая плата государства за возможность честным людям избежать несправедливого наказания, да еще такого чудовищного. |
