Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|295|296|297|298|299|300|301|302|303|304|305|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для Krillan:
Вот Бильбо-хоббит и Паблонеруда типичные же
Субъективное мнение... никто не может дать точную оценку собеседнику.... можно давать оценку тому ЧТО говорится, но не человеку. | Ты обиделся что ли что не получается выигрывать? Да вроде какраз наоборот у меня неплохо получалось ну насколько я помню) Просто выхлоп в виде фана сильно не соответстует затратам времени.
никто не может дать точную оценку собеседнику.... можно давать оценку тому ЧТО говорится, но не человеку. Ну учитывая, что человек это совокупность его мыслей то конечно можно давать оценку, но ясное дело не на 100%, всегда есть некая степень приближения или вовсе собеседник окажется тролем или например есть области знаний где он может оказаться лучше чем казалось.
Но по сумме всех постов, что я видел от этих персонажей за годы на ФВТ у меня о них сформировалось примерно такое мнение. | для Krillan:
у меня неплохо получалось ну насколько я помню... Кажись я не играла с тобой... Ну значит мафия не твое... не так легко затащить команду к победе без учета многих факторов.
Тот кто говорит что мафия ерунда и он круче....я поверю если от этого игрока будет несколько выигрышей за счет его вклада в победу. Иначе это все пустые слова | Заповедь не убивать, имеет в виду убийство которое на английском будет murder. Убивать в праведных целях можно.
Даже когда римляне пришли за Иисусом и один из апостолов отрубил солдату ухо, Иисус ему не сказал выбросить меч. Он лишь про щёку затёр телегу. Если ничего не путаю.
Тебя не смущает что рядом с Иисусом присутствовали апостолы с боевым оружием? | Тот кто говорит что мафия ерунда и он круче.... Я такого не говорил)
Просто есть несколько факторов по которым даже не мафия в принципе, а именно данная конкретная мафия в ТФ мне не подходит.
Например в ТФной мафии огромную роль играет убеждение при помощи демагогических уловок, тк добрая половина участников в принципе не может их отличить от анализа и логики. Я бы хотел соревноваться в интеллектуальной игре, а не в ораторском искусстве и жонглировании софизмами. Ну и затраты времени на мафию слишком большие.
будет несколько выигрышей за счет его вклада в победу Ну я играл всего 2 игры и одну почти затащил, но увы инактивный игрок проголосовал наугад на последнем ходе и все заруинил. А во второй был ГМ с невероятным талантом к писательству кучерявых текстов изза чего результаты ходов было воспринимать очень трудно, на прозьбы сделать читабельно реагировал неадекватно, пришлось мне дропнуть эту игру. Вот кстати тоже минус, невероятно творческие ГМы слишком засоряют ишру свои творчеством, опять же пагубное влияние ТФ) | для Бильбо-хоббит:
Атеист может с лёгкостью это аргументировать.
Почему убивать людей плохо? Ну, я человек, я не хочу чтобы меня убили, поэтому в моих интересах поддерживать запрет убийств в обществе.
Также можно легко обосновать наличие смертной казни. Если человек кого-то убил, значит он не против запрета на убийство и следовательно общество имеет право его убить.
А вот у вас понятия о логике нет от слова совсем. Логика это раздел из математики, а не привычное вам «здравомыслие, здравый смысл». | для Krillan:
Зачем тебе логика и интеллект, если ты не можешь затащить софиста?) | | если ты не можешь затащить софиста? Это в принципе не возможно если не делать так же но лучше, если ЦА прософистское) Там же недостаточно победить в споре, там нужно убедить большинство в том что ты победил) | | Из этого можно сделать вывод, что софисты крутые, а логика и интеллект(кстати, удачный софист должен иметь хороший интеллект) сосут. :) | Что мне заповеди... когда они извращены церковью.
Когда библ.бог не является Высшим Разумом(если такой существует)
Это маньяк-убийца, который решил что ему все позволено (с-но текстам библии)
Только к утру обнаружила Правда пропажу
И подивилась, себя оглядев делово,-
Кто-то уже, раздобыв где-то черную сажу,
Вымазал чистую Правду, а так - ничего.
Правда смеялась, когда в нее камни бросали:
- Ложь это все, и на Лжи - одеянье мое!..
Двое блаженных калек протокол составляли
И обзывали дурными словами ее.
Тот протокол заключался обидной тирадой,
(Кстати, навесили Правде чужие дела):
Дескать, какая-то мразь называется Правдой,
Ну а сама, вся как есть, пропилась догола.
Голая Правда божилась, клялась и рыдала,
Долго болела, скиталась, нуждалась в деньгах.
Грязная Ложь чистокровную лошадь украла
И ускакала на длинных и тонких ногах.
Некий чудак и поныне за Правду воюет,-
Правда, в речах его - правды на ломаный грош:
-Чистая Правда со временем восторжествует,
Если проделает то же, что явная Ложь.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата,
Даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Могут раздеть - это чистая правда, ребята!
Глядь, а штаны твои носит коварная Ложь.
Глядь, на часы твои смотрит коварная Ложь.
Глядь, а конем твоим правит коварная Ложь. | | Жалкий смертный, раб божий, смеет давать оценку действиям всевышего господа. Дожили. | В ораторском искусстве конечно сосут. Ну и по степени влияния на мир да софисты и прочие демагоги да крутые, в общем то все политические лидеры - демагоги.
кстати, удачный софист должен иметь хороший интеллект Ну выше среднего конечно да. Вернее выше среднего интеллекта своей аудитории. | | А то ты такую конатацию негативную дал... | | Хотя может харизма и важнее интеллекта для демагога, но всеравно интеллект должен быть как минимум выше среднего. | для Krillan:
Я бы хотел соревноваться в интеллектуальной игре, а не в ораторском искусстве и жонглировании софизмами
Тебе возможно не повезло в конкр.играх.... А так, там именно понять как и какие аски где сработали....почему получился именно такой результат хода...что этому способствовало. Потому что понять как это произошло и дает инфу кто это мог проделать... и конечно + психология.
Вот посмотри последнюю игру
Ну и затраты времени на мафию слишком большие.
Здесь соглашусь...поэтому нужны перерывы. Но сама по себе игра неплохо развивает логику и коммуникативность... лично мне нра) | Игра в мафию развивает логику.
Хаахахахахахахахахахаххпаххпхазпзпзпзп. | для _ Flare _:
Проблема в том что когда я играю в мафию нв форуме, у меня ощущений, что я занимаюсь утомительной работой, намного больше, чем развлечения от игры. | | А то ты такую конатацию негативную дал... Так яж обсуждал не степень влиятельности демагогии, а лишь степень интеллектуальности игры и она в среднем довольно средняя. А в дуэли 2х демагогов побеждает не интеллект, а тот кто весомее в совокупности по количеству спама и большей симпатичности в глазах тиммэйтов) | для _ Flare _:
Но я не вижу где исполняются заповедиВот ты опять стараешься приписать христианству то, чего в нём нет. Господь дал заповеди, но Он не говорил, что все люди будут их исполнять. Он как раз говорил о том, что многие не будут.
Ваш бог убивает сам Ну вот опять по какому разу. В рамках христианского взгляда на мир, Бог никого не убивает.
У атеистов могут быть различные мировоззрения, у меня вот это светский гуманизм Понятно, что у тебя светский гуманизм. Но ты так и не объяснила, почему ты называешь светский гуманизм объективно более хорошим, чем идеологию "воруй, убивай, люби гусей". | для T-i-m-o-t-e-i:
вот у вас понятия о логике нет от слова совсем. Логика это раздел из математики
Абсолютно верно. Логику можно свести к математике. И у христиан с этим всё нормально. Можно сказать, классический силлогизм. Общая посылка, частная и вывод. Вот есть общая посылка - Господь запретил причинение зла всем моим ближним. Дальше частная посылка. Вася мой ближний. На место Васи можно подставить любого другого человека. И вывод, в котором опять будет как Вася, так и любой другой человек, что этому человеку нельзя причинять зло.
Причём у христиан нет проблем с обоснованием общей посылки. Она основана на вере в Бога и необходимости исполнять заповеди.
А вот у Флэр и вообще атеистов как раз тут проблемы, если они пытаются именно утверждать, что убийство это вообще плохо как таковое.
Ну, я человек, я не хочу чтобы меня убили, поэтому в моих интересах поддерживать запрет убийств в обществеА это не про плохо, хорошо, это про выгодно не выгодно. Разумеется, никто и не спорит, что атеист вполне может осознать, что те или иные конкретные убийства ему невыгодны и лучше бы объединиться с другими, это осознающими, и их запретить. Из этого никак не следует, что убийство вообще плохо. |
<<|<|295|296|297|298|299|300|301|302|303|304|305|>|>>К списку тем
|
