Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|292|293|294|295|296|297|298|299|300|301|302|>|>>
| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
Итог 14-суточной баталии – 850 постов...Ааааааа...Из них 1/3 копипаста с инета, 1/3 отборный бред и самовосхваление (с непременным указанием на то что соперники жестоко "уделаны", слились и ваще изначально были никакими) и 1/3 максимум - посты от людей, зашедших посмотреть на выступление этого заезжего блошиного цирка :)
посты 5918 и 5919 это апофеоз мысли, это квинтэссенция потока коллективного??? сознания :) | для Фелосте:
Молодец!
Твои посты 5918 и 5919 почти былинный эпос.
Поражает точность передачи смысла полумесячной баталии в теме. | для Фелосте:
Неплохо написано для моей правой и левой руки.
Посты 5918 и 5919 весьма удачны.
Держись, клан с тобой. | для Фелосте:
напиши что -нибуть по подобию постов 5918 и 5919 | Здрасьте всем! ))
Знаете чем сильны дураки?
- сплочённостью.
Пока умные думают каждый свою думалку... задумываются над фактами... обдумывают доводы... и т.д.
Дураки ни над чем не задумываются и ни чего не воспринимают - они забивают массой и давят уверенностью - у них есть истина, которую они проповедуют - в данном случае учение Резуна.
И все сомнения и любые контрдоводы они отметают.
Уж сколько им приводили контрдоводов и опровержение - что в ответ?
что всё это флуд и не правда.
а кто смеет им возражать - троль и флудильщик, и вообще проиграл!
ну да хрен им - и так, дураки, я тут отлучался - земные дела зовут, ни куда не деться, но я вернулся.
пока ещё не просмотрел тему, но повторю чего у вас нет и быть не может:
1. У вас нет прямых доказательств
2. ваши приводимые "не прямые" доказательства - в большинстве подтосованы или незначительны.
Например как с цитатой Рокосовского, или Аэродромами.
или, например, где то резанул упрёк Резунистов своим оппонентам, что нет там какой то карты на которую те ссылались...
при этом у них нет доказательств существования плана нападения на Германию, но они на него ссылаются... ))
Итак, всем привет, и на чём мы остановились?
что здесь за споры были?
пока почитаю
а не почитателям Резуна нужно попытаться объеденить думалки ) | для МаркизПомидор:
для начала прочтите посты 5918 и 5919.
сразу увидите суть последних постов в теме. | для Соэльди:
напиши что -нибуть по подобию постов 5918 и 5919
мультяшка, сказки любишь? я вижу ты провела целых 2 боя как пришла на форум - молодец )
спец для тебя:
На дурака не нужен нож
ему немного попоёшь
и делай с ним, что хошь! )) | для МаркизПомидор:
Знаете чем сильны дураки?
- сплочённостью.
Я думаю - это Вы сказали о себе и о своих соратниках, с которыми всю тему травите Эмпладу. | Хмм-Хер-ор, - этот лубок из деревни дураков и есть весь смысл этой темы?
или хотя бы последних постов?
ради этого не стоило и огород городить.
Значит не нужно и читать? - нет там смысла?
а как насчёт доказательств вашего тезиса? - тоже нема? | | Гитлер лох! | Хмм-хер - почуял правду? )
увы, более сплочёнными оказались вы.
а разве критика - это травля?
в 5917 - вы там что критковали - первый абзац? или под цифрами - это тоже цитаты? - непонятно. | для МаркизПомидор:
Кстати, что же содранные Вами мои мысли про итоги Отечественной войны 1812 года и всунутые в тему "КЛИ", так плохо там пошли?
Мне то Вы с пеной у рта доказывали, что я не прав.
А когда мои мысли выложили в другой теме, то как-то прозрели.
И цифры стали мои повторять.
Это как с Вашим подельником - AndreBlood, который содрал мысли Эмплады и всунул их в тему "КЛИ", пытаясь выгнать оттуда Эмпладу, чтобы самому высказаться без помех.
И что интересно, высказал, а тема заглохла.
Хмм-Хер-ор, - этот лубок из деревни дураков и есть весь смысл этой темы?
А сами Вы способны только на вышеприведенное Вами. | для МаркизПомидор:
Значит не нужно и читать? - нет там смысла?
Вот это Вы верно заметили. Читать вам смысла нет. Если только что-то переймете и в другой теме выскажете.
а как насчёт доказательств вашего тезиса? - тоже нема?
Сколько раз Вам повторять. Нет у меня в этой теме тезисов. И у моих сотоварищей нет.
Мы держим тему до появления Эмплады.
Возьмите сегодняшний день и посмотрите, когда нами всеми писались посты.
Подскажу, что только тогда, когда тема уходила на 2 страницу.
А в остальном мы развлекаемся и даем отпор слишком оголтелым.
Так что не ищите здесь собеседников. | для Фелосте:
Кстати, о спорах с Вами.
Вы географию то подучили?
Разобрались с Шауляем?
А заодно с Каунасом и Вильнюсом.
Да, еще раз глянул. Максимум что могли вильнюсская и шауляйская группы - захватить собственно Сувалки, находящиеся практически на границе. А потом начать фронтальную зачистку Пруссии и ее главного редута - Кенигсберга. Не идет ни в какое сравнение с позициями в Белостоке, позволяющими обойти Вост. Пруссию с тыла.
Зато при обороне эти группировки могли поддержать контрударами войска обороняющие минское, даугавпилсское и рижское направления.
для Xmm_HeroR:
Чем больше человек советует что-то прочитать по какой-то там ссылке, тем меньше у него собственного мнения, которое можно высказать собеседникам.
И это сказал человек забивший последние страницы темы копипастой чужих статей.
Впрочем мотивы здесь достаточно ясны - острое нежелание увидеть другие факты и трактовки фактов, не вписывающихся в теорию.
MadeUpMan пришлось лично для Вас 13 словарей перешерстить и определения из них привести (простейшее, базовое определение военной науки). Да и Эмплада Вам тысячи постов назад приводила определение того же понятия. Мало того, что Вы не знаете терминов, Вы еще и не учитесь, хотя другие прикладывают столько усилий для пополнения Вашего образования.
Бугагашечки. Это единственное что можно сказать и не попасть под антимат.
Потомучто те 13 словарей нашел я и привел ссылку на страницу которую уже и обсуждал MadeUpMan. А господа резуноиды как правило брезгуют академическими мелочами типа поиска ссылок, первоисточников или общепринятых определений. Это мешает "творчески" подходить к фактам.
Если бы СССР имел в армии 1 млн.человек, с минимум танков и самолетов (как Польша, например), то о каких планах могла быть речь?
И тема эта не возникла бы.
Правильно. Зачем безграмотным батракам и славянским свиньям интернет в мире победившей немецкой нации. | Хмм, я ни где не скрывал, что это не мои слова.
тема то была интерессная, но вы решили отмолчаться - а тут выползли с подленькими намёками.
ну-ну.
Так что не ищите здесь собеседников.
Сколько раз Вам повторять. Нет у меня в этой теме тезисов. И у моих сотоварищей нет.
Мы держим тему до появления Эмплады.
вот это верно
только что тогда означает сказочка?
итак: вы не защищаете точку зрения Эмп., что СССР готовился напасть на Германию летом 41-го гожа
вы просто флудите здесь в отсутствии ТС | Толкаете здесь вы - резуновские бредни.
Я так понимаю, что это уже от полного бессилия. Нет аргументов - в ход пускаются оскорбления.
а теперь про аргументы. Помнится Эмплада доказывала что активные действия советских войск в первые дни войны являлись попыткой реализовать план наступления на Германию. Хотя данные действия вполне спокойно можно определить (и определяют) как контрудары.
MadeUpMan продолжил эту линию убедив себя, и попытавшись это сделать с окружающими, что в начале оборонительной войны и обороны вообще, совсем не должно быть ни каких активных действий - только пассивное сидение в укреплениях и паническое бегство в случае прорыва этих креплений. А право на активные действия обороняющаяся РККА получала только после полной остановки противника на оборонительных рубежах. В связи с чем активные действия РККА первых дней войны никоим образом не могли считаться действиями в целях обороны и доказывали тезис Эмплады о подготовке РККА и реализации в первые дни плана наступления.
При попытке доказать обратное я был обвинен этими "военными специалистами" в незнании терминов.
Тогда обратимся к другим военным специалистам.
Например Клаузевиц. "О войне"
"В тактике каждый бой — большой или малый — является оборонительным, когда мы предоставляем противнику инициативу и выжидаем его появления перед нашим фронтом. С этого момента мы можем пользоваться всеми наступательными средствами, не утрачивая двух вышеуказанных выгод обороны, а именно: преимущества выжидания и преимущества, предоставляемого местностью. В стратегии сначала вместо боя мы имеем кампанию, а вместо позиции — театр войны; а затем вся война вновь заменит кампанию, а вся страна — театр войны{152}, и в обоих случаях оборона останется тем же, чем она была в тактике.
Представим себе армию и обороняемый ею театр войны; оборона может заключаться в следующем:
1. Армия может атаковать неприятеля, едва только последний вторгнется на театр войны (Мольвиц, Гогенфридберг).
2. Она может занять позицию вблизи границы и выжидать, пока неприятель не появится перед нею с целью атаки, а в этот момент сама на него напасть (Часлау, Coop, Росбах). [310] Очевидно, в этом случае поведение уже более пассивно, выжидание продолжается дольше; допуская, что неприятельское наступление действительно состоится, мы получим по сравнению с первым случаем лишь небольшой выигрыш во времени или даже никакого. Но может случиться, что у неприятеля не хватит решимости для развертывания перед нами с целью атаки; поэтому сражение, которое при действиях по первому способу непременно должно произойти, при действиях по второму уже имеет шансы не состояться; выгоду от выжидания надо расценивать как более крупную.
3. В такой позиции армия может выжидать не только решения неприятеля дать сражение, т.е. появления его перед нашей позицией, но и фактического нападения. (Продолжая черпать примеры из деятельности Фридриха Великого, мы находим у него такой образ действий под Бунцельвицем.) В этом случае дается настоящее оборонительное сражение, которое, однако, как мы уже выше говорили, может заключать в себе наступательное движение той или другой части армии. И здесь, как и в предыдущем случае, выигрыш времени еще не играет существенной роли, но решимость неприятеля подвергается новому испытанию; многие, уже выдвинувшись вперед для атаки, в последнюю минуту или даже после первой попытки отказывались от нее, находя позицию противника слишком сильною.
4, Армия может отнести сопротивление внутрь страны. Цель подобного отступления — вызвать и выждать такое ослабление противника, при котором он или сам приостановит продвижение, или же по меньшей мере окажется не в силах преодолеть то сопротивление, которое мы ему окажем в конце его пути. "
И что мы видим - начать активные действия сразу после перехода противником границы - не такое уж экстраординарное решение и вполне вписывается в понятие "оборона" | Я ПЛАКАЛЬ!:
5742
Фелосте:Оружие Эмплада мне передала из своих натруженных рук.
Соэльди:милая Фелосте- мы с тобой
если надо, оружие примем из твоих натруженных рук
Xmm_HeroR:
для Фелосте:
Ты шел, забыв усталость и боль, забыв и это и то.
Ты видел вдали волшебный огонь, который не видел никто.
И часто тебе плевали вслед, кричали, что пропадешь,
Но, что тебе досужий совет, ты просто верил и шел на свет -
И я знаю, что ты дойдешь.
это вроде кто то говорил, что они тут ни чего не делают - только плюшками балуются! ))
Но сколько пафоса! )) | Фелосте:Оружие Эмплада мне передала из своих натруженных рук.
Соэльди:милая Фелосте- мы с тобой
если надо, оружие примем из твоих натруженных рук
вот повезло чьему-то "оружию))) | для МаркизПомидор:
Хмм, я ни где не скрывал, что это не мои слова
Верно, В теме "КЛИ" Вы на меня сослались в первом посту.
Только тема то была интерессная, но вы решили отмолчаться
Вы передергиваете, как всегда.
Наш с Вами спор имел место в другой теме, в которой Вы, не найдя контраргументов, посчитали за лучшее исчезнуть.
Как в этой теме принято говорить: "сдулись".
Так что, надувайте щеки перед детишками. У меня, как и у MadeUpMan, память нормальная.
А в "КЛИ" я принципиально не пишу. Поэтому спора там у нас не было. Там Вы просто стали оперировать цифрами, которыми я Вас бил в другой теме.
тут выползли с подленькими намёками
Так в чем подлость с моей стороны?
В том что я вспомнил Ваше нежелание продолжать спор, когда ничего не смогли противопоставить противнику? А затем доказал это, приведя Ваши высказывания в другой теме, где Вы привели мои же цифры уже в своих рассуждениях.
выползли с подленькими намёками и подленькими возражениями сейчас именно Вы.
Не нравится Вам правда.
Правильно Вас Фелосте отнесла в своих постах 5918 и 5919 к Силам Тьмы. Огонь правды Вам режет глаза. | для МаркизПомидор:
Но сколько пафоса!
А почему бы и нет? |
<<|<|292|293|294|295|296|297|298|299|300|301|302|>|>>К списку тем
|
