Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|291|292|293|294|295|296|297|298|299|300|301|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
Так можно перестать злиться. Я не говорю, что это легко, но можно.
Смотря на кого и на что.
С таким подходом проблемы как раз появятся, и очень серьёзные
Уговоры неэффективны, что обычные, что подкреплённые насилием, но если применить вторые, то нехороший человек, хотя бы будет точно знать, что за такие-то действия с высокой вероятностью, сделают больно или убьют.
Так и в отношениях с Богом мы можем расти
А на кой мне с ним какие-то отношения?
можно жить по христиански именно как любящий сын Божий, просто потому, что другого образа жизни просто не представляете.
Только если ты раб) | | Вопрос, если подчинения не будет, может это тогда не Царствие божие а демократия божия?) А если серьезно, эта православная клоунада порядком уже поднадоела | для Тайпан:
Стоп, стоп , стоп.. с чего это вы добавили сейчас "между людьми"? Изначально оспаривался сам факт подчинения . Опять виляете, но я, конечно, привык.)
Ну, вот что конкретно у меня было написано. "Полная справедливость подразумевает, что вообще не будет отношений управление-подчинение. Именно так и будет в Царстве Божием. Земные государства по определению не могут быть полностью справедливыми, как и их правителя абсолютно хорошими". То есть у меня сравнивались именно земные государства с Царством Божиим. В отличие от земных правителей, Бог абсолютно благ, поэтому и подчинения ка такового нет, есть лишь всеобщая любовь. Это можно сравнить с семьёй, где всё делается по взаимному согласию, а родители не выступают в роли тиранов. Но при этом родители остаются именно родителями. Только, конечно, никакая аналогия не может полностью выразить именно разницу между божественным и человеческим.
Ок, вы были атеистом, почему вдруг решили "захотеть верить" ( или как вы там говорили ) и пошли в церковь ?) Ну вот мне подсказала не логика. Мне Бог подсказал, а если брать именно с моей стороны, то я бы назвал это нравственным чувством. | для Владыка_Скарм:
А на кой мне с ним какие-то отношения?Для счастья, для полного самораскрытия своей сущности, для обретения смысла жизни, для Спасения.
Только если ты раб) Нет. От рабского отношения тут уже не остаётся ничего, не остаётся страха. Только любовь. | для Хомякантроп:
Вопрос, если подчинения не будет, может это тогда не Царствие божие а демократия божия?) А что в демократии нет подчинения? Там как раз человек подчиняется диктату большинства. Ну или тех, кто узурпирует эту власть большинства. Так что Царство Божие, конечно, не стоит полностью сравнивать с земными формами правления, но оно, скорее, всё-таки именно монархия. | Но власть несовместима с духовностью. Христос не принял искушение властью, а русская церковь - приняла. Она создала традицию обрядового благочестия, когда под прикрытием имени Христа можно делать всё что угодно для укрепления самодержавия.
Источник: http://vikent.ru/enc/1623/ | для Kadzuto:
Христос не принял искушение властью, а русская церковь - приняла. Христос не принял искушения земной властью, потому как обладал значительно большей. При этом Христос советовал отдавать Богу Божие, а кесарю кесарево. То есть, Он не являлся противником земной власти как таковой, эта власть вынужденная необходимость - необходимость сдерживать проявления грехов людей. Именно такой позиции придерживается и Церковь.
Источник: http://vikent.ru/enc/1623/ Спасибо, посмеялся. Автор предполагал, что реформатором Церкви мог бы выступить Лев Толстой. Человек, который отрёкся от христианства, заявив, что Христос вовсе не Бог. Может вместо реформатора там следует читать разрушителя? Тогда бы всё было верно. | для Хомякантроп:
эта православная клоунада порядком уже поднадоела
Действительно, они надоели уже своими вывертами в стиле того самого продавца в зоомагазине. | для Бильбо-хоббит:
Ну так если предположить что хрестос бог, то он очень странный тип, почему он организовывая свою секту говорил людям верить в бога, а не говорил прямо - верьте в меня. Да и у яхве косяки одни, чтоб он не делал всё наперекосяк, даже его любимые тварюшки людишки только и делают что грешат, хотя не для этого создавались ( | для Kadzuto:
почему он организовывая свою секту говорил людям верить в бога, а не говорил прямо - верьте в меня.Христос прямо и явно говорил, что Он и есть Бог.
даже его любимые тварюшки людишки только и делают что грешат, хотя не для этого создавались Это происходит как раз потому, что мы не тварюшки, а созданы по образу и подобию Божьему и обладаем свободой воли. | для Бильбо-хоббит:
Христос прямо и явно говорил, что Он и есть Бог.
Воу, парень манией величия явно наслаждался.
и обладаем свободой воли
угу, именно поэтому, на вольных делать что хотят людей, бог насылает потопы и прочие гадости за неверие в его божественную тушку, гениально же ) | для Kadzuto:
именно поэтому, на вольных делать что хотят людейТак свобода воли как раз и подразумевает ответственность за свои поступки. Свобода воли не равна безнаказанности и вседозволенности.
бог насылает потопы и прочие гадости за неверие в его божественную тушкуБог принял решение о потопе не просто за неверия, а из-за крайнего развращения людей. Таким образом Он спас людей от полного погружения во грех и дал им шанс покаяться и попасть в рай после прихода Христа. | Это можно сравнить с семьёй, где всё делается по взаимному согласию, а родители не выступают в роли тиранов.
батенька вы устои православной семьи забыли чтоль? Жесткая иерархия муж глава в случае не подчинения бьет и жену и детей. | для Бильбо-хоббит:
"Этот попугай мёртв!" (с) | для Бильбо-хоббит:
Бог принял решение о потопе не просто за неверия, а из-за крайнего развращения людей.
Ага, к земным женщинам летали его ангелы (возможно, даже не спрашивая их согласия - мы ведь не знаем, как там было в первой версии), а виноваты оказались люди. Офигенная любовь.
Впрочем, это вымышленный сюжет из древнееврейских мифов.
Так свобода воли как раз и подразумевает ответственность за свои поступки.
Так ответственность должна наступать в результате поступков, а не из-за того, что так захотел дядя на небе, или как там христианского бога сейчас изображают. | для Бильбо-хоббит:
С такой логикой странно что бог до сих пор не добил человечество, ой, то есть не спас, в христианстве это ведь синонимы, бильбо не раз объяснял ) В общем молитесь грешники, а не то за вашей душонкой придёт иисус !
Ну а я пойду грешить ) | Бог принял решение о потопе не просто за неверия
за то что люди жили как им хотелось, а не поего указке
Он спас людей от полного погружения во грех
за это он их всех утопил | "Этот попугай мёртв!" (с)
да нет же он просто спит, отдыхает(с)))) | для Viskonsinius:
батенька вы устои православной семьи забыли чтоль? Жесткая иерархия муж глава в случае не подчинения бьет и жену и детей. Вы опять пытаетесь выдать свои фантазии за христианство. Я вот приведу вам наставление святого Иоанна Златоуста. Он, я думаю, лучше разбирался в вопросах христианских семейных ценностей.
"И вам, мужья, скажу: никакой проступок не должен вынуждать вас бить свою жену. Что я говорю – жену? Благородному мужу непозволительно бить даже служанку и налагать на нее руки. Если же весьма бесчестно для мужа бить рабыню, то тем бесчестнее налагать руку на свободную. Это внушают и внешние (языческие) законодатели, которые не принуждают жену жить вместе с бьющим ее мужем, как с недостойным ее сожительства. Подлинно, крайне беззаконно – сообщницу жизни, издавна разделяющую твои нужды, позорить, как рабыню. Такой муж, если только можно назвать его мужем, а не зверем, по моему мнению, равен отцеубийце и матереубийце."
для Kadzuto:
С такой логикой странно что бог до сих пор не добил человечество, ой, то есть не спасБог всех нас спас, принеся себя в жертву за наши грехи.
для Viskonsinius:
за это он их всех утопил Но они ведь остались живы. | для Бильбо-хоббит:
Но они ведь остались живы.
Их вообще не было. Потому что это древнееврейский миф. |
<<|<|291|292|293|294|295|296|297|298|299|300|301|>|>>К списку тем
|
