Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|>|>>
| Автор | Итак... Существует ли Он? |
|---|
для Jigglypuff:
Религия принимается на веру и не требует доказательств. Как-то так.
помните анекдот, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это 4 разных человека , а не муж и жена, как мы думали... )
Вера, Религия и Церковь - это совсем ни одно и тоже.
Вера - характеризует внутренний мир человека, его убеждения и приоритеты ценностей.
Религия - придаёт Вере оболочку, упорядоченность, при этом она вбирает в себя все знания человека о мире и своём месте в нём, одновременно с этим в ней сконцентрированы и предрассудки, и суеверия...
Церковь - призвана обслуживать религиозные потребности человека, обретения и укрепления Веры. Церковь состоит из тех же людей, не всегда лучших, поэтому ей присущи те же недостатки общества, которое она обслуживает. | для alex_kocharin:
согласен | для olexandr13:
С чем???
пару страниц назад не вижу такого... | Церковь - призвана обслуживать религиозные потребности человека, выступая в роли социального института, по аналогии с загсом, столовой или общественным туалетом. прошло уже несколько тысячелетий осознания людьми высших сил, но вырваться за рамки их внутреннего, бытового использования пока еще не могут. и смогут ли? пока религия используется для прощения своих пригрешений на личностном уровне, подчинения народа власти на государственном, доминирования своего этноса на международном. познания мира и своего места в нем нет. ядерное оружие, генетика и кибернетика соседствует с повадками классического кроманьонца.
и как можно верить идолам, порожденным таким обществом? | | Бог есть. И я верю в существование Бога! | для крокодил:
отлично!
в чём выражается ваша Вера?
Во что вы верите? | для alex_kocharin:
согласен
для olexandr13:
С чем???
пару страниц назад не вижу такого...
для МаркизПомидор: пост №10: В нашей вселенной его существование противоречит законам физики. | для ХАРЧ1995:
ууу! как далеко
тогда вопрос:
каким законам из известных нам законов это противоречит
и все ли законы мы знаем? | точнее вот так:
"он создал мир из ни чего"
а из чего получается яблоня, выросшая из маленького зёрнышка?
зёрнышко получает дополнительную энергию из вне
почему наш мир не получал-получает подобную энергию из-за его пределов??? | почему наш мир не получал-получает подобную энергию из-за его пределов???
Если подумать, то получается, что нашего мира не может быть, он не может существовать таким, каким он есть... | он создал мир из ни чего
Это противоречит законам физики? Глупое утверждение. Вы подумайте, а кто как не он создал сами законы физики?
Представим аналогию:
Есть некий программист, пишущий некую программу, которая управляет виртуальным миром и его жителями. Он сам закладывает такой закон - в этом мире ничто не берется из ничего. И кучу других законов. Потом он запускает эту программу, и она работает сама по себе, а он больше не вмешивается. Любыми процессами, протекающие в этой реальности, управляют алгоритмы, которые создал программист, но никак не он сам. Он только наблюдает как все работает и ждет каких-то результатов. Теперь ответьте на вопросы:
Существование программиста противоречит законам этого виртуального мира? Конечно нет, ведь программист находится вне его.
Может ли программист в любое время вмешаться в жизнь виртуального мира?
Да, если он сам предусмотрел для этого механизмы. Это вмешательство будет с точки зрения жителя этого мира сверхъестественным, но не нарушит его законов. Сами понимаете, даже программист не может повлиять на работающую программу, если он заранее не предусмотрел возможность такого влияния.
Можно ли находясь в виртуальном мире познать программиста или его мир? Доказать или опровергнуть его существование?
Нет. Можно узнать только то, что программист сам расскажет о себе и передаст в виртуальный мир. Ведь его жители не обладают физическим телом чтобы увидеть программиста непосредственно.
Правда возможен и другой вариант. Жителями виртуально мира могут быть не созданные программистом алгоритмы, а существа, родственные ему по своей природе, но сознание которых находится внутри виртуального мира, а не вне его, как у программиста. Что-то типа Матрицы. В этом случае у них есть теоретическая возможность когда-то вернуться в настоящий мир и увидеть программиста непосредственно. | А мир программиста? А мир программиста, который руководит миром программиста, который руководит неким виртуальным, собственным миром?
Чёрт, мне опять хочется сказать, что "Вселенная - фрактал!"... Мда. | | То, что наверху, подобно тому, что внизу - один из основополагающих принципов. Но подобно не значит равно. Чем дальше вниз, тем примитивнее, и начиная с какого то предела уже не работает. Я вот например еще могу написать какую-то прогу с летающими шариками, и быть для них богом, а вот шарики уже такого не смогут. | для Akron:
Всё, что сказал, говорит мне только об одном - фрактальности Вселенной... Но ведь этого не может быть. | Может, не может...
Меня, честно говоря, строение непонятной сверх-вселенной мало волнует. Разобраться бы хотя бы с миром, в котором живем мы.
Аналогию с программистом я привел для тех, кто не может представить, где именно во Вселенной находится Бог, и какое положение он в ней занимает. Я не говорю что так и есть. Но так может быть. Это не противоречит никаким законам. | для ХАРЧ1995:
Всё, что сказал, говорит мне только об одном - фрактальности Вселенной... Но ведь этого не может быть.
и да, и нет:
наша Вселенная может быть частью другой, а может одной из множества...
при этом, являясь частью другой Вселенной, она не обязательно будет её подобием
Наш Создатель мог сотворить-"написать" её на свой вкус не похожую ни на что, а мог воспользоваться готовой заготовкой - зерном, поместив его в нужное место, все процессы в нём идут по записанному в его "ДНК"...
как то это скучно...
но что касается наших просьб и мольбы, то Создатель, скорее всего, обращает на них внимание лишь для поддержки нужного состояния всей системы...
например поэтому с нашей планетой не произошло ни чего непоправимого, и не произойдёт, скорее всего
но, на самом деле, всё несколько сложнее ) | | тема была мертва 3 дня, пока тс ее опять не поднял постом 565. поэтому у меня вопрос: а с каких пор за АРХЕОЛОГИЮ перестали банить? или в фвт можно? ;) | для ax4:
а с каких пор у нас 3 дня стало большим сроком?
люди на 3 дня могли отлучиться на форуме, или
иногда нужно время просто ПОДУМАТЬ
вам знакомо такое: подумать, прежде чем сказать?
судя по-всему - не очень
что у нас положено в ПЗ за ложный донос? | тема была мертва 3 дня
Не срок. Моя прошлая тема про Бога утонула в потоке тем... однако, я был удивлён, когда спустя месяц её апнул один человек. Так что 3 дня - не такой срок, чтобы делать такие выводы. | для МаркизПомидор:
вам знакомо такое: подумать, прежде чем сказать?
судя по-всему - не очень
а вам знакомо слово ЛИЦЕМЕРИЕ? нет? ничего, я поясню.
лицемер - человек, прикрывающий свою гнилость показушной добродетелью. например, рассуждающий о религии и морали, при этом будучи хамом по отношению к собеседнику.
что у нас положено в ПЗ за ложный донос?
а вам знакомо слово ПАРАНОЙЯ? :) |
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|>|>>К списку тем
|
