Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31
| Автор | Введение смертной казни в РФ, за и против. |
|---|
Не за что. Оставляем жить.
А кого убьем тогда? Ведь надо кого-то убить за невинно убиенного, которого шлепнули по схеме Приговоры приводить в действие по принятии решения судом, казни не откладывать | А кого убьем тогда?
Никого ) Личную ответственность должен нести тот, кто решение принимает, то есть - судья.
Остальных совершенствовать уже имеющимися методами.
А вот судья, отправляющий человека на смерть - решение должен принимать, лишь если оно очевидно и неизбежно. Иного стимула тут, кроме риска собственной жизнью, мне придумать пока не удалось. | А вот судья, отправляющий человека на смерть
Паржал.
Детка, ты бы хоть Конституцию почитала. Не может судья отправить человека на смерть. Смертная казнь возможна только по приговору присяжных. Так что, кстати, террористы под смертную казнь не попадают - их из под действия суда присяжных вывели.
Кстати, педофилы и насильники под действие смертной казни тоже не попадают - смертная казнь предусмотрена только за преступления против жизни.
Ну и еще. Вообще-то подписанные международные соглашения не позволяют ввести смертную казнь. Ну конечно, я понимаю, что соглашения - это выдумки, слово дали - слово взяли. Но с точки зрения морали - как-то глупо. | Смертная казнь возможна только по приговору присяжных.
Присяжные определяют только виновность или невиновность, тролль. Никак не меру наказания. У них даже образования соответствующего может не быть. | Присяжные определяют только виновность или невиновность, тролль
Конституцию почитай, детка. Или это выше твоего разумения? | Конституцию почитай, детка. Или это выше твоего разумения?
Аргументы кончились, дерик начал бычить )
Сразу видно интеллигента. | У нас много чего требовали, вот только не всё мы выполняли. Не стоит нас совсем кончеными баранами выставлять.
Мы к сожалению выполнили всё - либерализация цен, либерализация торговли, таргетирование денежной массы, а прикол в том, что кредитов от МВФ из-за которых проводили эту реформу, мы так и не получили) Ибо в экономике наступил полный швах, и давать кредиты было безумием. Да, наша экономика истощилась и взять денег было просто не откуда, но думать то ещё не разучились
Задам вопрос.Твоего ребенка сбил пьяный водитель (не будем рассуждать как это случилось и каким было наказание), есть ли у этого водителя право на жизнь? Только ответить максимально честно.
да, было недавно, сбил девушку, дали условно.
Плохая вещь в введении смертной казни в любой стране (в особенности РФ) - это то, что заинтересованные лица всегда могут подкинуть необходимые для смертного приговора улики...
А какая самая главная улика? Самая главная улика - труп. По твоей логике, если человек мешает надо не убивать его, а убить кого то другого; доказать, что убил неугодный, суд должен вынести решение, а затем расстрелять.
Не слишком ли длинно?, разве не проще нанять киллера сразу на неугодного человека?
Не вижу не одной причины для отмены смерной казни. | а кто собственно сказал что смертная казнь должна исполняться на основе настоящего законодательства?если идут серьёзные изменения, то повторюсь что вместе с возвращением смертной казньи необходимо заново пересмотреть "растрельные" статьи.а то я смотрю тут руководствуются законодательством буркино-фасо для племени мобуту.
ещё поясню по поводу неопровержимых доказательств.надеюсь если многие десятки свидетелей видели лично определённого преступника при совершении преступления и этот преступник был задержан непосредственно на месте свершения преступления, то это достаточные основания говорить о неопровержимых докозательствах?плюс к этому весь джентельментский набор отпечатков пальцев и прочих улик.
п.с.интересно посмотреть получит дерик долгонапрашиваемый им бан за ублюдков или нет) | для Derryk:
Чутка неправ, уважаемый. По Конституции у человека есть право выбора.
Конституция РФ, Статья 20
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Запрет, введенный Конституционным Судом, подразумевает, что нельзя проводить суды там, где нет суда присяжных, то есть нет выбора. | Задам вопрос.Твоего ребенка сбил пьяный водитель (не будем рассуждать как это случилось и каким было наказание), есть ли у этого водителя право на жизнь? Только ответить максимально честно.
А вдруг у этого водителя тоже семья есть, дети жена.. | Я за! Конечно, пусть бы мучились, НО: жалко бюджетных денег на содержание тварей, похожих на людей! Пусть уж лучше работают до потери пульса на вредном производстве или каких-нибудь урановых рудниках!
В то же время, сам столкнулся с тем, как работает наша милиция, прокуратура. Как функционируе судебная система. И в этом бардаке!!! могут запросто осудить невиновного. Тут уже говорили о казусах подобных, связанных с делом Чикатило. Мой дед, который прокурором работал, ещё в советское время, рассказывал, как фактически спас человека от ложного обвинения и сфальсифицированных улик! Вот если бы точно знать-как в случае какого-нибудь Радуева (чисто для примера)-то да, пусть подыхает в рудниках, да ещё пусть помучается, а так-не знаю, не знаю...
Это как и с эвтаназией-вопрос спорный... | | уродов казнить.и пох на Европу,эт импотентный ельцин перед всеми прогибался | для Derryk:
Ах, Вы и тут отличаетесь... Как же Вы мне неприятны с некоторых пор! Зачем провоцируете приличных людей? Это низко!!! | смертная казнь не столько нужна как наказание(скорее негуманна и ненужна) сколько работает как профилактика особо тяжких преступлений самим страхом смертной казни.вот ввели бы смертную казнь за незаконный оборот наркотиков и сегодня бы небыло в россии 1 миллиона вич-инфицированных.
очень своевременная и правильная мысль!
Кстати, в Англии на протяжении долгого времени даже детей казнили за кражу хлеба и тем привили уважение к собственности! С издержками и т.д. А у нас Елизавета Петровна отменила смертную казнь (она применялась только в исключительных случаях-декабристы, Емельян Пугачёв, А. Ульянов). Может, всё-таки надо... | Пусть уж лучше работают до потери пульса на вредном производстве или каких-нибудь урановых рудниках! или смертная казнь...
А просто мотать пожизненный срок, недостаточное наказание. | Введут смертную казнь и сразу начнут расстеливать всех подряд, это ж так просто: улики собрать, обвинить человека, купить судью, свидетелей, следователей. Мдя... Как оказывается легко все. Да? %)
Количество приговоров к исключительной(!) мере в нашей стране, даже при особой жестокости, от силы десяток в год наберется (ИМХО и 5ти не будет) и если из этого мизерного количества раз в 5 лет будет попадаться действительно не виновный (который не 100 младенцев съел, а всего лишь расстрелял десяток человек) да пусть будет!
По мне лучше пусть один невиновный с пулей в затылке, чем тысячи обнаглевших ублюдков.
Вероятность таких ошибочных приговоров настолько мала, что учитывать ее смысла не вижу...
Наше законодательство сейчас придерживается точки зрения, что лучше освободить множество виновных, чем осудить хоть одного невиновного. Со смертной казнью будет то же. Даже при наличии всех доказательств, этим уродам все равно будет помилование в виде пожизненного.
Если дорогих мне людей убьют, конечно я буду желать смерти убийце. Если я буду на скамье подсудимых, я естественно буду хотеть жить. НО это будет мое желание и оно не должно влиять на принятие решения обществом.
з/ы И если внимательно все прочитать, то противоречий в моем посте и в предидущих нет. | Количество приговоров к исключительной(!) мере в нашей стране, даже при особой жестокости, от силы десяток в год наберется (ИМХО и 5ти не будет)
Чисто наминально смертную казнь держать - такой вариант мне не очень нравится. Воздаяние нужно по факту. Есть закон, нарушил - отпраляешься на виселицу. Церимониться с подонками не вариант, единственная поблажка это очень скурпулезное изучение дела, серьезный контроль процесса со стороны органов власти, естесственно возможности обжаловать решение суда. | Зачем провоцируете приличных людей? Это низко!!!
Приличных людей спровоцировать кроме как грязью низзя...
Еще одну историю придумал:
Убийство любовника на почве ревности со словами: "Сдохни .... морда", подводящаяся под преступление ненависти к .... | для ЛицоСоШрамом:
единственная поблажка это очень скурпулезное изучение дела, серьезный контроль процесса со стороны органов власти, естесственно возможности обжаловать решение суда. +100500
для Crag_Hack: да вы фантазер | | я просто скажу.... я за |
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31К списку тем
|
