Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33
| Автор | Что для вас БК? Опрос? Размышление? |
|---|
для Lucky_ID:
ну как бы сказать... глава тоже воин клана, поэтому клан в полной мере несет за него ответственность разницы никакой между проступком рядового и главы.
Просто мне немного не ясно с каких пор глава не член клана? А если он часть клана то и ответственность за него несет клан, а значит и каждый его воин, точно так же как и с рядовым бойцом. Разница лишь в возможных "наказаниях". Для бойца максимум исключение, для главы - клан может и разбежаться.
ТУт в вопросе стояла формулировка "член клана" и "клан", насколько я понял то под "член клана" подрузамевался любой человек клана взятый в отдельности, а под словом "клан" весь руководящий состав в совокупности (у кого это один глава, у кого и глава и совет, у кого и весь клан, тут уже зависит от клановой политики).
Ну например, не будет ли нести ответственность Вася Пупкин состоящий в клане ХХХ, за то что в этот клан приняли Федю Васькина? А вдруг лказалось что этот Федя Васькин, нехороший человек, материться в бою, имеет привычку не отдавать долги. И если Васе Пупкину он неприятен то есть два выхода из ситуации.
1. Выйти из клана
2. Обратить внимание руководства клана на то что они не того приняли, если же руководства нклана этот Федя Васькин устраивает, то см. п.1 | для AZIZE:
пример не совсем в твою пользу (чисто про диспут)
То что приняли "нехорошего" ни о чем не говорит к сожалению - это не то действие, за которое должны нести ответственность.
Но вот поведение этого самого "нехорошего" бросает тень на Клан, за что тот уже должен отвечать. Вот и все.
*Я верю, что люди меняются, правда не все и не всегда в лучшую сторону =)
То есть нехороший вполне может изменится после приема в клан.
***
Но вот если "верхушка клана" (хоть убей - не вижу разницы между "верхушкой" и "низушкой", есть либо активные, либо пассивные остальное вторично) заниматься фигней, везде троллить, всех поливать ушатом помоев и прочее прочее, то в этой ситуации уже где-то что-то неясно, и за это все равно отвечает весь клан, а значит каждый его боец. А вот что в этой ситуации победит? Привычка идти ЗА кем-то или все же самому, но С кем-то, с кем попути будет решать уже каждый сам.
*** | заниматься фигней
начала заниматься фигней | пример не совсем в твою пользу (чисто про диспут)
Это был пример на уровне примитивизма, из самых простейших.
Вот ещё один, клан А обьявил вону клану Б, но в клане А есть человек у которого в клане Б друзья, и он не хочет с ними воевать, должен ли этот человек нести ответственность за обьявленную войну? Думаю нет. | для AZIZE:
Вот ещё один, клан А обьявил вону клану Б, но в клане А есть человек у которого в клане Б друзья, и он не хочет с ними воевать, должен ли этот человек нести ответственность за обьявленную войну? Думаю нет.
Ну тут на первый взгляд _морально-нравственная_ проблема. Но только на первый. Это Война. Да и в случайных против друзей я тоже иногда выступаю. И если уж биться, то лучше с ними, при любом исходе будут положительные эмоции и никакой грязи в чате.
*В жизни это могло бы стать проблемой, но как показывает история не становится.
Это был пример на уровне примитивизма, из самых простейших.
да ясно, что нам спорить то не о чем ;)
Так просто _на_виду_ рассуждаем о кланах. | для Contabil:
Придраться можно к любому слову или действию, просто потому что с кем-то хочется повоевать )
Никакими правилами регулировать это не возможно )
Ограничить по количеству участников тоже не выйдет.
Мелкие кланы по любому будут либо вести себя тише воды ниже травы, либо уйдут в партизаны )
Будет процесс саморегуляции с выдавливанием инакомыслящих вписанный в программные рамки )
Гигантские альянсы плодить тоже не вариант, там еще сильней будет выражено угнетение инакомыслящих )
Причем поскольку причину придумывают обычно люди хорошо образованные и прошедшие не одну словесную дискуссию упрекнуть что они кого-то пинают не за что не получится )
Свободные наемники сами разберутся за что и с кем воевать )
Это самая мотивированная сторона они сами решают с кем, за какие интересы и какое вознаграждение быть ).
Если не дать кланам воевать между собой с инициацией войны когда тебе нужно, то и кланы как таковые не нужны ) | в любом наборе исходных данных самая надежная величина,не требующая никакой проверки,является ошибочной.
они сами решают с кем, за какие интересы и какое вознаграждение быть-ничто так не вредит,как возлагаемые надежды."герой одиночка- звучит гордо,но сидит тихо"
попробую немножко встрять в диалог прописанный выше,мне как дипломату клана известно, что если у меня есть друзья в другом клане и они еще не последнее слово имеют в том клане то поверьте мне, эти кланы не будут бить себя,а найдут себе другой клан(совместные действия),скажете причина в чем,да просто отобрать територию,или захватить предприятие,да мало ли какие, найдеться предлог,главное стремление их. | для Contabil:
Героев одиночек больше нет они тут просто не нужны )
Нет условий для их появления
Есть свободные наемники )
Смотря сколько будет знакомых за то чтоб воевать )
При численности 250 тел всю толпу надо развлекать ) | | Вдогонку одиночкам за языком можно не следить это проблемы клана, подбора персонала кланом ) | Ой не могу, ой насмешили, ой щас уссусь..
у Мъ просят совета...
куда катится мир,
в общем, пеар не засчитан | | Рутения для меня как семья =) | попробую немножко встрять в диалог прописанный выше,мне как дипломату клана известно, что если у меня есть друзья в другом клане и они еще не последнее слово имеют в том клане
Акцент сделан на то что вы дипломат, и в соседнем клане есть друзья которые еще не последнее слово имеют в том клане, на данный же момент рассматривается ситуация с рядовыми бойцами, и в принципе в каждом клане почти можно найти по одному бойцу который дружит с бойцом хотябы одного из БК, в итоге получается, что может возникнуть ситуация когда не с кем воевать, потому как у кого то из вашего клана есть друг в любом другом БК.
В принципе проблема дружбы и войны с друзьями проблемой как таковой не является, ведь это игра, но у каждого свои букашки в голове, и рядовому бойцу может импонировать клан которому Военный совет его клана обьявляет войнуу, и он нивкакую не захочет с этим кланом воевать, вот в данном случае отвечает ли этот рядовой боец за то что военный совет решил обьявить войну именно этому клану?
По-моему нет, потому как каждый должен заниматься своим делом, военный стратег - расчитывать политику ведения войны (за каккой сектор и с кем воевать), экономический стратег расчитывать экономическое развитие, вербовщик - искать людей наиболее подходящих его клану, и именно поэтому ядовой боец не может отвечать за политику клана вцелом, даже нерядовой не должен отвечать вцелом, каждый обязан отвечать за свой функционал. | для AZIZE:
Вы о чем вообще?
Перед кем отвечает боец в случае объявления войны и главное чем ))))
Рядовых бойцов даже спрашивать не будут не нравится свободен )
Тут был посыл невнятный про права на взыскания, как мера воздействия на зарвавшиеся союзы.
Например маленький клан зурбаган прессанул большой союз и этот союз на административном уровне поимели за чрезмерное применение силы )
По другому понять смысл высказывания я не могу, поскольку решать кто прав, а кто нет можно только со своей колокольни у каждого своя правда будет )
А выруливание ситуаций незаинтересованными людьми приведет к утрате интереса играющих )
Что косвенно можно наблюдать при непопулярных нововведениях или решениях со стороны админов ) | а мне думается что это Игра.. и .. ну..
не хочешь воевать по разные стороны - становись за одну ;)
все равно не будут "все со всеми"
хоть кто то да объединяться в союзы..
и можно будет выбрать компромиссный вариант | кошмар...
"клан для меня как семья", " клан сделал из меня, грязного подонка, человека", " клан вывел меня в люди", " клан нужен мне для самоудолетворения"(темная эльфийка написала)....
да уж куда катится мир... | | БК для меня непонятная абравеатура. В голове крутятся варианты расшифровки, но лучше воздержусь) | | интересно вопрос был задан членам БК что здесь делает остальная "шантропа" просто чисто погорлапанить? так создайте отдельную темму типа " а нафиг нужен БК";) | для -суперстар-:
интересное мнение... | | для zirooo:это не мнение-это реальность | для -суперстар-:
Что для вас БК? Опрос? Размышление?
Где тут прямое указание что должны отвечать именно члены БК?
Являются ли отвечающие в данном топе бывшие члены бк опрашиваемыми? |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33К списку тем
|
