| Автор | Атеизм |
|---|
для _ Flare _:
Я не верующий.
И смотрю только по фактам.Молодчина. Так и нужно.
Причем я не против...вы покажите мне его или пусть он сам придет..Так Он уже давным давно готов прийти. Он только ждёт, чтобы ты Его позвала. Всё теперь зависит от тебя. |
для _ Flare _:
покажите мне его или пусть он сам придет
Опять 25. Такого, опять же, не сказано, что Он будет показываться или что-то делать только для того, чтобы удовлетворить чьё-то любопытство.
Нужно долго соблюдать заповеди и молиться, либо в будущем в лепёшку расшибиться ради Него. А без соблюдения "условий эксперимента", даже в науках, изучающих что-то примитивное, не катит получать подтверждения.
Все понимают Бога в меру своей испорченности и компетентности.
Вот случилось что-то стрёмное. Святой подумает, что это во благо и Бог допустил это из таких-то положительных побуждений. А чел, у которого САМОГО с положительным туго, СВЕРЯЯСЬ С СОБОЙ, такому не поверит, это положительное отметёт и придумает вместо него что-нибудь такое, что ему самому не чуждо и понятно и припишет это Богу. Потом посмотрит на получившийся психологический автопортрет и подумает, что, фу, какой отвратительный бог, не хочу такого!
Или каннибал, видящий работу хирургов, подумает, что это они его едят. |
для Бильбо-хоббит:
И смотрю только по фактам
Смотри, какой факт и какие разные выводы.
В некоем монастыре видел монах, как в вечерней темноте через забор один из братьев перелез и к селу направился. «Это блудник пошел в мир блуд творить», — подумал он. Ту же картину другой увидал. «Это вор из братьев пошел в село украсть что-нибудь», — подумал этот. Третий подумал: «Это кто-то из рабов Божьих пошел тайком милостыню раздавать». Почему на одну и ту же картину три такие разные реакции? Потому что всяк по себе судил.
Для блудника весь мир блудит. Для вора весь мир ворует. Для раба Божия весь мир угождает Создателю. Проверим же и мы себя по этому лекалу. |
для ПупсегОнгелочег:
Хе хе
Кстати..охота еще висит. Я решила притормозить развитие беседы.
Это Бог обращается к тебе через гоблинов. :)
Дооо... А Леха его Архангел) |
5763
ошибся - должно быть
для _ Flare _: |
для ПупсегОнгелочег:
Опять 25. Такого, опять же, не сказано, что Он будет показываться или что-то делать только для того, чтобы удовлетворить чьё-то любопытство.
Причем тут любопытство? Если ему нужно чтоб я его знала пусть придет. А если нет то у меня есть с кем общаться.
Почему на одну и ту же картину три такие разные реакции? Потому что всяк по себе судил.
Это психология, несуществующий бог тут не причем. |
для Бильбо-хоббит:
Он только ждёт, чтобы ты Его позвала. Всё теперь зависит от тебя.
Позвала)
Молчит и хоббиты молчат)
Знааает змиина шо огребется от меня по самой небалуйсь, вот и слился |
для ПупсегОнгелочег:
Видишь в чем дело.
Все судят по себе и сверяются с собой. Но это не мой случай.
Я пытаюсь понять другого при обычном общении, чем он дышит и что нужно именно ему.
Мне интересно видеть и понимать людей.... увлекательно, как разгадать тайну |
для _ Flare _:
Но это не мой случай.
Ещё как твой. Это у людей всякого по-разному намешано. А ты даже Бога не можешь понять, которого поняла куча народу и про которого написана куча книг и там не какие-то нубо-мнения досужие, а труды людей, посвятивших Ему всю жизнь и понявших Его лучше всех на Земле. |
Атеисты - больные люди. Они утверждают что бога нет и пытаются доказать это верующим, в то время когда с верующими происходит мистический опыт. Они ощущают бога на своём опыте. Это как утверждать что ты не читал этого сообщения. Но ты его прочёл.
Что ещё забавнее, наличие бога «доказывается» аксиоматикой подхода. Но и его отсутствие «доказывается» той же аксиоматикой. Просто постулируется противоположное утверждение и всё. Такая же вера.
И атеисты нынешние такие жалкие. Они на самом деле нигилисты немощные. Отрицают религиозные установки, при этом не имея в последствии системообразующих целей. Просто люди хотят чесать яйца или мохнатку на диване, дуть сиську Очаково крепкое и при этом не чувствовать себя плохим человеком. Вот и заявляют что они типа атеисты. Мерзость. |
для ПупсегОнгелочег:
Воу!
А ты понимаешь бога? Вот прям взял и познал его? Всемогущего и всесущего? Пути которого неисповедимы?
Моё вам почтение. |
для _ Flare _:
С людьми ты примерно одинаковой паршивости. А Бог вылезает сильно за рамки. Но ты пытаешься объяснять Его, приписывая ему то, что находится в этих понятных ТЕБЕ рамках. И это ошибка очень многих. А верующие понимают, что в Ветхом завете, как ни крути, везде сквозит понимание Бога древними полудикими евреями в меру своего тогдашнего развития. |
для T-i-m-o-t-e-i:
В какой-то мере, достаточной для того, чтобы не приписывать Богу всякие какахи. :) |
| Грёбанный стыд. Все авраамические религии в один голос твердят что бог непостижим. =_= |
для _ Flare _:
Позвала)
Молчит Значит не правильно звала. Не искренне, без желания изменить свою жизнь и себя, без желания раскаяться в грехах. Значит не попросила в молитве даровать тебе веру.
И я понимаю, что это тяжело. Тебе будет казаться, что всё это смешно, глупо. Но все эти мысли, понятно, кто подкидывает. А ты откинь их и продолжай взывать к Господу. Соберись и пойди в храм на исповедь.
для T-i-m-o-t-e-i:
и при этом не чувствовать себя плохим человеком.Ну вот да. Недаром ведь атеисты так упорно стараются доказать, что атеизм имеет какое-то отношение к науке. Заниматься в самом деле наукой сложно. Требует времени, усилий, способностей, а тут сказал: "Бога нет" и можешь потешить свою гордыньку, что ты типа "учёный", не то, что эти мракобесы. |
для ПупсегОнгелочег:
Это твои пустые домыслы что ему присуще, а что нет.
Только в христианстве постулируется любовь бога к человеку и его всепрощение. При том что непостижимость его путей и всемогущесть никуда не деваются. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Все авраамические религии в один голос твердят что бог непостижимНо это не значит, что Бог не может открыть людям о себе то, что Он хочет открыть и то, что может понять человек. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Непостижим полностью. Но мы по образу и подобию и кое-что понять можно. |
для Бильбо-хоббит:
И что? Это не поменяет того, что ты не можешь его понять в принципе. Нет такой функции и быть не может. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Атеисты - больные люди
Тима научись общаться без хамства.
Они утверждают что бога нет и пытаются доказать это верующим
Нет. не так.
Отсутствие не доказывается. Доказывается наличие объекта.
Атеист просто не верит, так как он воспринимает мир на других условиях...логики и фактов.
Но что с тобой говорить. Ты решил потроллить кмк |
