| Автор | Мафия 251. Beholder. Игра. |
|---|
для Психологический:
Не нужно , эт я так кслову , читал уже.
Как пример вопрос) |
для Tip0n4ik:
откидывай, нейтралом вскрываться забавно все равно
А постинг импонирует или не импонирует- это надо посмотреть по резам. Тут уж будет очевидно, либо я уйду после мирной Бабы (если меня не отстрелят), либо я посажу мафа, если все же Бабу заголосуют. Повторюсь, в начале игры я с ней никак не воевала, но вот эта реакция на мою к ней пусть играючую претензию (как и со скайпом Хуаю) она отреагировала некорректно
так что воть
И к слову, ты по-моему тоже кроме меня никого тут не видишь или мне кажется? Все время тебе оправдываюсь, чет надоело |
Нейтралы так постоянно делали ещё во времена, когда я тут активно играл)
Меня это всегда бесило и удивляло, как можно специально играть на победу своих противников. Ты ж нейтрал, играй на себя или сей хаос во имя фана
Во во)
Но сначала психа. Законодателя моды
) |
для Великий Смауг:
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2552554&page=0#43180021
Прочти куча вопросов отпадет) |
для Психологический:
Его натаскивали перед игрой, все он знает, придуривается =) |
| Нормально Смауг залетел на тусу :) |
| Батон-стайл, считаю))))))) |
| 5 минут полет нормальный)) |
| выдал так выдал-сильное заявление) |
Думаю что ком с деком должны залететь к Смаугу.
Пахнет батоном, если честно :) |
для LuckyButterfly:
И к слову, ты по-моему тоже кроме меня никого тут не видишь или мне кажется?
Вижу, но именно твои мысли/посты вызывают у меня больше всего недоумения и мнения, что мир так делать бы не стал
Даже взять твоё мнение по анонимке
Я знаю, что автор анонимки очень плохо относится к Бабе, вот они попадают в одну команду- у автора горит, еще мб они поругались в конфе. Автор пишет анонку против Бабы, Баба всегда играет на победу и потому всеми частями тела пытается загладить косяк написавшего. Знает она прекрасно, кто ее зовет БГ и кто против нее втапливал такой манерой, но охотно его прикрывает.
Ты считаешь, что Баба - маф, прикрывающий своего сокомандника. Ты считаешь, что знаешь человека, написавшего анонимку. И при этом ты его не называешь. В чём здесь логика со стороны мирного? Если назвала - прошу прощения, не заметил |
И вопрос, если у всех наберётся по 1 голосу , а у одного 1.5, я убью его?
Каждый член Правительства присылает вместе со своим ходом ник того, кого хочет убить. Голос Бруно Хэмпфа (Босс) считается за 1,5, а остальных членов Правительства 1)
Каждый член Сопротивления присылает вместе со своим ходом ник того, кого хочет убить. Голос Джорджа Дантона (Лидер) считается за 1,5, а остальных членов Сопротивления 1)
Не про это ли ты часом? |
для Tip0n4ik:
С автором анонимки мы уже побеседовали. Я вас не считаю глупыми, в отличии от вас, кто считает, что нейтралами играют дураки, поэтому прямо я говорить не буду, иначе я уйду афк и в меня прилетит x2 гора негатива)
Два нега за раз посадить невозможно, зачем мне щас называть? С первым я определилась, второго назову посмертно или позже, если моя теория будет верна- если нет, то ну мой анализ нафиг) |
О дракон в теме!
Делаем ставки - Хоббит против Смауга! |
для LuckyButterfly:
Ещё раз с кем ты поговорила при отсутствии личек? Круг подозреваемых существенно сокращается просто) |
для LuckyButterfly:
Ник |
для LuckyButterfly:
а палевно, ой палевно про лички писать..... |
А зачем вам нужен ник? Чисто в теории.
Я так или иначе его назову на 2 день, сейчас что это дает?) |
для LuckyButterfly:
С автором анонимки мы уже побеседовали
Интересно, пойду почитаю твои сообщения
Два нега за раз посадить невозможно, зачем мне щас называть?
У нас как бы тонна чеков у МА есть. И вправду, зачем называть им потенциального нега? Вдруг поверят тебе и чекнут его, страшная ошибка совершится |
для LuckyButterfly:
Ты завтра на посадку, кстати идешь, держу в курсе |
