Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|>|>>
| Автор | 1 августа - введен закон о блогерах |
|---|
Или вы считаете, что в школе матом ругаться нельзя, а в интернете, пользуясь анонимностью, можно?
За мат в школе нет никаких санкций, кроме дисциплинарных. В инете точно так же, баны на тех ресурсах, где маты запрещены. Зачем ещё государство сюда приплетать? Чистой воды проявления тоталитаризма, когда государство даже за матами следит | для Akron:
Что такое доказательства, и я являются ли они достаточными - у каждого своё мнение.
И вы серьезно считаете, что в вопросе достоверности информации и ее доказательства надо опираться на мнение, к примеру детей, которые являются читателями и имеют свое мнение?
Пример.
Пост 557 игрока FireSwarm: Вот мы сейчас обсуждаем законы и их принявших, конституцию. Политику, то есть. А политика у нас в игре запрещена.
Он ведь не прав.
Мы обсуждаем не политику, а закон страны, касающийся напрямую ГВД.
А закон о блогерах вытекает из Конституции, как главного закона страны, потому обращаемся и к ней.
Так что, по вашему, прислушиваться к этому некомпетентному мнению? | Мы обсуждаем не политику, а закон страны
Ясно. Законы к политике отношения не имеют.
Так что, по вашему, прислушиваться к этому некомпетентному мнению?
В яблочко... | для Akron:
За мат в школе нет никаких санкций, кроме дисциплинарных. В инете точно так же, баны на тех ресурсах, где маты запрещены. Зачем ещё государство сюда приплетать?
Опять мы смотрим с разных сторон на одно и тоже.
Как крохотный пример, чисто ответ на вашу реплику.
По вашему, борьбу со злоупотреблением мата, борьбу с внедрением мата в язык молодежи надо возложить на модераторов каких-то интернет-ресурсов?
А государству потупив глазки стоять в стороне?
Нет уж. | Просто вспомнилось, из сказки про Федота-стрельца
Хороша ль, плоха ли весть, -
Докладай мне все как есть!
Лучше горькая, но правда,
Чем приятная, но лесть!
Только если энта весть
Снова будет - не бог весть,
Ты за эдакую правду
Лет на десять можешь сесть!..
И вы серьезно считаете, что в вопросе достоверности информации и ее доказательства надо опираться на мнение, к примеру детей
Обычные СМИ не предназначены для детей. Причем тут дети вообще? Когда это дети смотрели или читали политические новости? А взрослые читатели - да, я считаю, что они и сами могут понять, достоверна информация, или не достоверна, без помощи государства. Это их право, в конце концов | По вашему, борьбу со злоупотреблением мата, борьбу с внедрением мата в язык молодежи надо возложить на модераторов каких-то интернет-ресурсов?
А государству потупив глазки стоять в стороне?
Если государству и вмешиваться в этот вопрос, то только агитацией, а не принудительно-карательными методами. И лучше, если эту функцию возьмёт на себя не государство, а общественные организации. Да, я так считаю | для Соэльди:
мат это историческая реальность и это часть русского языка он был есть и будет и никакие глупые законы его не устранят | Так что, по вашему, прислушиваться к этому некомпетентному мнению?
Да вообще, зачем прислушиваться к мнению простых людей? Государству лучше знать как им жить, думать и т.д. | | опять напрашиваюсь на бан но мойзять с донецкой области и он каждый день звонит туда, говорит - врут и те и другие | говорит - врут и те и другие
Ясный пень, об этом можно догадаться чисто логически подумав | для Akron:
Обычные СМИ не предназначены для детей. Причем тут дети вообще? Когда это дети смотрели или читали политические новости?
А причем тут вообще СМИ, о которых так упорно говорите?
Речь о Законе о блогерах.
А по всем параметрам к блогерам относится и наша игра.
И в ней как раз полно детей, которые с удовольствием обсуждают все, в том числе и то, что вы считаете им не интересным.
А взрослые читатели - да, я считаю, что они и сами могут понять, достоверна информация, или не достоверна, без помощи государства.
Зачем же обманывать себя и пытаться обмануть других?
Во многих случаях простой читатель абсолютно не в силах определить достоверность информации.
Если не считать за это соответствие или несоответствие узнанного вбитым в него императивам.
Если государству и вмешиваться в этот вопрос, то только агитацией, а не принудительно-карательными методами.
Это еще почему?
Любое действие во вред обществу должно адекватно наказываться.
Мы в светском государстве и библейские нормы о подстановки другой щеки при получении пощечины у нас не прокатывают. | | Поддерживаю начинания правительства. Если ты законопослушный гражданин, тебе нечего бояться. Если ты хочешь поддержать фашистов или пендосов- поддерживай сидя у себя на кухне- нечего лезть в инет! А коль идешь против государства- отвечай. Большинство хотят гадить в инете, и чтоб носом в собственное дерьмо не тыкали носом)))) | для zirooo:
да вот если бы это было так то ничего особо страшного бы и не было а ведь под эту дудку начнут закрывать и штрафовать совсем не тех | Во многих случаях простой читатель абсолютно не в силах определить достоверность информации.
Это его проблемы. Нельзя же из-за этого заменять множественную точку зрения официально одобренной жвачкой.
По-моему мы говорим о разных вещах.
Если бы целью государства вообще, и этого закона в частности, было бы стремление к правде для всех, то всё было бы так, как вы говорите.
Но вся проблема в том, что всё совсем не так. Только очень наивный или глупый человек поверит, что государство заботится о том, чтобы он получал правдивую и достоверную информацию
Любое действие во вред обществу должно адекватно наказываться.
Если ЛЮБОЕ, то и есть тоталитаризм. Тотальный контроль над всеми сферами жизни, включая личную. Все права личности приносятся в жертву декларированным интересам общества. То есть, к примеру, мат официально объявлен вредным для общества, право личности самой решать, что для неё вредно, а что полезно, полностью игнорируются.
Я бы не хотел жить в таком обществе.
Пусть будет вред, это вред минимальный и допустимый. Людям свойственна некоторая хаотичность, делать что-то, стремиться к чему-то. Может и во вред себе. Это их право, это их свобода. Так живут свободные люди, а не огороженные 30-ю заборами от самих себя. Постоянно контролируемые кем-то, кто присвоил себе право контролировать и судить, что другим хорошо и что плохо | Любое действие во вред обществу должно адекватно наказываться.
вопрос кто будет устанавливать размер вреда причиненного обществу и адекватность наказания? кстати государство и общество это не одно и то же а то мы дойдем до всенародной поддержки казни троцкистко-зиновьевских ублюдков | для Akron:
По-моему мы говорим о разных вещах.
Я это уже дважды отмечала.
Я говорю о правильности, но недостаточности, принятого Закона для процветания моей страны.
Вы пытаетесь обвинить власти моего государства во всех грехах, доходя до употребления слов типа "жвачка".
Если бы целью государства вообще, и этого закона в частности, было бы стремление к правде для всех
Это и не должно быть так. Государство не обязано стремиться к мифической правде, а должно заботиться о своих интересах, пресекая попытки иных стран навязать свой диктат.
Хоть лично, хоть опосредственно через купленных граждан моей страны.
Все права личности приносятся в жертву декларированным интересам общества.
Так и только так.
Сначала все общество, а уж потом декларированные интересы индивидуумов.
Я бы не хотел жить в таком обществе.
А я в нем живу. | для СноваБугор:
вопрос кто будет устанавливать размер вреда причиненного обществу и адекватность наказания?
Так это ведь просто.
Государство через Законы.
В частности, в Законе о блогерах это прямо и указано. | Кстати насчет противоречий с конституцией. Это вполне естественно, что они есть. Конституция демократична, реальность нет. Демократия в России умерла окончательно, когда Путин стал президентом в 3й раз. Ведь это же ограничение в 2 срока не просто так, оно нужно для того, чтобы демократия не стала авторитаризмом. Если это произошло, то всё уже, и про конституцию можно забыть.
Я не говорю, что это так уж плохо, нет, скорее всего это даже лучше. Одна страна - один царь, никакой реальной оппозиции, твёрдая власть и порядок. Но нужно, чтобы авторитаризм не стал тоталитаризмом. Тоталитаризм это зло в чистом виде. Когда за каждым твоим шагом следят, когда у тебя никаких прав, а одни обязанности, когда здравый смысл заменяется пропагандой - это не жизнь. И никакое высшее благо этого не оправдывает | | ла ла ла | Демократия в России умерла окончательно, когда Путин стал президентом в 3й раз.
Слава богу! |
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|>|>>К списку тем
|
