Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31
| Автор | Мы останавливали Прибалтов в развитии. |
|---|
для МентальныйРак:
Я живу в России. И мне пофиг на прибалтику. Ну да, я шпроты люблю. Но, думаю, без них проживу.
Мне при слове "прибалтика" не становится ни тепло, не холодно, понимаешь. Так же как при слове Шри-Ланка или Новая-Зеландия.
Если бы в Шри-Ланке или НЗ из фашистких прихвостней лепили героев и преследовали русских граждан, я негодовал по этому поводу точно также. | | 561 пост прав. | И мне пофиг на прибалтику.
О, знаменитый великорусский шовинизм! Живу как хочу и пофиг на соседей. Для тех кто не знает: в Эстонии треть населения русскоговорящие, а в латвии примерно 40 процентов. В 91-м алкаш Борис предал соотечественников, а сейчас и современные рассеяки считают их каким то инородным телом. А потом удивляетесь, почему вас рассеяк в европе никто не любит... | для CYBERANT:
кто такие рассеяки? | для CYBERANT:
вам не угодишь. Боремся за права русскоязычных - вмешательство во внутренний суверенитет.
Посылаем вас к черту - сдача русскоговорящих.
Что же с вами делать-то. Видать опять придется присоединять) | для CYBERANT:
Читай мой пост 561 внимательно. Мне не пофиг на русскоговорящее население. Не важно где это население проживает.
В Германии уважают Русских ветеранов. В Японии уважают. Дальше мысль продолжать? | Видать опять придется присоединять)
Надорветесь ребятки. Если вам чечены по носу надовали, а НАТО и подавно вас в известную позу поставит... | Если вам чечены по носу надовали
когда это было? | для CYBERANT:
Чечня - часть России. Так, для информации и твоего развития. Не путай гражданскую войну и внешнюю угрозу. И учи историю. | а НАТО и подавно вас в известную позу поставит
Да-да, вы известные вояки гуртом батьку бить. Но в случае команды "посоны опасность" ляжете под того, под кем будет наиболее выгодно. | а НАТО
а НАТО может и впрягаться не станет. У англосаксов давняя и славная история сдачи не особо важных союзничков :)) | для ЗлооооБный4ел:
открываем Википедию и смотрим признаки оккупации. Отучаемся говорить
Ок. смотрим статью "оккупация". Даже русская википедия, нехотя отмечает:
_________
вводу советских войск в Прибалтику в 1939—1940 годах — является ли произошедшее оккупацией? С одной стороны он происходил с санкций и на основе решений легитимных[13] высших законодательных органов прибалтийских стран, имевших выраженную поддержку большой части их граждан. С другой — ряд наблюдателей указывает на вероятность не вполне добровольного согласия при этом республик Прибалтики, так как переговоры велись советской стороной с позиции силы[14] и существовали предварительные закулисные соглашения о разделе Восточной Европы. В результате международное сообщество так и не выработало однозначного отношения к этому акту
_________
Что переводя на человеческий язык, означает что "решения легитимных высших законодательных органов" под дулами танков, вряд ли можно воспринимать как добровольные. Потому, De facto - захват Прибалтики является оккупацией.
Вы похоже не вникаете.
Если ты стреляешь, готовься получить пулю в ответ. Какие могут быть ОБИДЫ?
Ну так что же вы не следуете своей логике - воспринимайте действия Германии и национальных легионов как ответ на советскую агрессию в отношении Прибалтики и Польши, и не обижайтесь. ) Или вы всерьез хотите меня уверить, что это Прибалтика в 1940, первой захватила СССР, а не наоборот. )
Я уже не говорю о том, что логика стрельбы "без обид" естественна только для того, кто воспринимает жизнь как перманентное стреляние друг в друга.
Именно поэтому пример не совсем корректный, вами был приведен. У нас ситуация все же совершенно другая.
Т.е. если государство, как формально независимое, существует несколько десятков лет - то его жителей можно подвергать геноциду, расстреливать и высылать на голодную смерть. А если имеет условную независимость в несколько столетий - то ни-ни! ) | для Аура_ночи:
а какие планы Россия имеет на Прибалтику?
Думаю стереотипы мешают жить спокойно прибалтам, они все никак понять не могут, что России теперь фиолетово до Прибалтики, а они все про какие-то имперские амбиции рассуждают...
Такие же планы как и последние 400 лет - максимально возможное вовлечение в сферу своего влияния.
Другое дело, что у нынешней России руки для этого коротки. И воздействовать она может только давя на определенные экономические рычаги и через пятую колонну из некоторых "русскоязычных".
Прямые попытки давления с российской стороны не так часты, но тоже вполне чувствуются - и прямо спровоцированные "российскими гостями" массовые беспорядки в Эстонии, в связи с печально-известным бронзовым солдатом. И поддержка из России тех сил, которые пытались протолкать в Латвии через референдум изменения конституции этой зимой.
Это что касается официальных действий. А вообще, если почитать российские сми, или тот же интернет реваншистские настроения, позитивная оценка советского времени, рассуждения в духе "мы еще всем покажем!!" - видны сплошь и рядом. Учитывая печальный опыт прошлого столетия, понятно что подобное не вызывает к России особой симпатии. | для Amadare:
Сорри, 572 и 573 - демагогия. Притянуто за уши. Определенные геополитические интересы конечно присутствуют. Но основаны они отнюдь не на реваншистких настроениях.
Какие конкретно СМИ (центральные) ты имеешь в виду? | для Amadare:
Ок. смотрим статью "оккупация". Даже русская википедия, нехотя отмечает:
Иногда обсуждение статьи доставляет не меньше чем сама статья.Рекомендую. | Ок. смотрим статью "оккупация"
В "оккупации" Прибалтики отсутствовала такая важная вещь, как военные действия.
"Ряд наблюдателей" - разговоры в пользу бедных.
воспринимайте действия Германии и национальных легионов как ответ на советскую агрессию в отношении Прибалтики и Польши, и не обижайтесь. )
Были бы эти действия направлены против "оккупационных" властей и их вооруженных сил - никаких обид.
Только вот легионеры и прочие пособники нацистов из различных военизированных формирований предпочитали воевать с мирными жителями, оно и понятно, это безопасней чем с Красной Армией.
Еще раз напоминаю, в Прибалтике вмешательства немцев для осуществления Холокоста практически не потребовалось, все сделали сами прибалты.
Виновные в большинстве своем понесли наказания, но сейчас их реабилитируют и прославляют власти прибалтийских государств.
Я надеюсь понятно, почему это вызывает неудовольствие у русских?
И кстати не только у русских. Финские антифашисты тоже удивлены и возмущены. А вы как к этому относитесь, Европеец? | А чего подливает? Права русских нарушаются и это факт, который даже в Европе не оспаривается. У меня подруга сбежала из Литвы, потому, что когда у нее заболел ребенок, его лечили так по-скотский, что она стала опасаться за его жизнь. Врачи объясняли просто - не граждане и все. Скажите это мифы? Не знаю, как для вас, но для всей планеты подобные случаи уже давно очевидность. Я уж молчу про надменность с которой сталкивалась сама лично, говоришь по английский - все нормально, тут же заговоришь по русский - и все сразу меняется. Бытовой национализм процветает и основан прежде всего на пропаганде и желании оправдать хоть как-то свои неудачи.
не спорю, однако нежелание русских элементарно выучить государственный язык - это тоже как-то неправильно. Насколько я знаю, в РФ крайне негативно относятся к тем же жителям кавказа, которые два слова на гос языке связать не могут. И э то нормально, ни в одной стране человек не получит гражданства не зная ее гос языка, почему же тогда такое недовольство тем, что русских детей заставляют учить гос язык? без понятия, смотрю на все это со стороны, сам не русский и не прибалт, вижу что хороши и те и другие. | для remic:
Какие конкретно СМИ (центральные) ты имеешь в виду?
Я честно говоря, какие конкретно СМИ в Росии считаются центральными. "1-ый канал" ТВ например.
Насчет того что
Определенные геополитические интересы конечно присутствуют. Но основаны они отнюдь не на реваншистких настроениях.
Ну может конкретно и не на реваншистских, но суть дела от этого не меняется. Россия как и прежде воспринимает Европу и НАТО как противников, а в Балтийских странах видит их слабое звено.
для gary13:
Иногда обсуждение статьи доставляет не меньше чем сама статья.Рекомендую.
Спасибо за рекомендацию ), но этими обсуждениями давно сыт по горло. Для себя я уже давно сделал выводы - и на основе исторических документов, и на основе воспоминаний людей которые лично застали те события. | Я честно говоря,
*Я честно говоря, не знаю, какие конкретно СМИ в Росии считаются центральными. | Россия как и прежде воспринимает Европу и НАТО
Вы так говорите, как будто НАТО воспринимает Россию как союзника и партнера. а ответная реакция какой должна быть? как при Ельцине? |
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31К списку тем
|
