| Автор | [HWM Daily] Конкурс рисунков «Нарисуем Новый Год» |
|---|
1. рисунки в графических редакторах
2. рисунки от руки
и в каждой категории проводить голосование кстати дельная мысль.. налицо видно, что рисунки от руки оценивались более высоко.. |
налицо видно, что рисунки от руки оценивались более высоко.. вот-вот, хотя на самом деле, что бы нарисовать в векторе прилагается не меньше усилий чем рукой на листке бумаги
вот к примеру эту работу слишком засудили
http://daily.heroeswm.ru/f/fotocontest/20-29170.c.jpg |
для ProVidiCa:
рисовать от руки и в редакторе совсем разное |
| Люди успокойтесь. Конкурс завершен. Оценки выставлены. ну что вы спорите? уже ничего не изменишь. |
И вообще я считаю что бы никто не жаловался нужно в жюри сажать не Диджеев с радио а тех,кто участвует из конкурса в конкурс таких как мортус или негум.
Я бы точно не стал судить, потому что на самом деле в первый раз участвую в данном конкурсе, и хотел бы попробовать свои силы.
Хотя насчет подбора судей интересно - по каким критериям. Можно было бы присылать письма в ЛП с предложением тем, кто хорошо себя зарекомендовал, но в текущем конкурсе принимать участия не намерен.
да и можно было бы разделить такие рисовальные конкурсы на 2 категории:
1. рисунки в графических редакторах
2. рисунки от руки
Не первый конкурс, где вижу подобное требование, и по-прежнему высказываюсь против. Бесспорно, графредакторы упрощают процесс и дают больше возможностей, но они не влияют не на смысловое содержание, не на техничность исполнения; и то, и другое зависит только от содержания головы.
Валледжо и уже упоминавшийся ранее Шимода создавали свои работы (имеющие фотографическую точность) карандашом и кистями, и никакие редакторы им для этого нужны не были.
налицо видно, что рисунки от руки оценивались более высоко..
Мне не видно. Работа Негума выполнена в цифре и при этом вошла в тройку. Откровенно говоря, странно, что не первая.
Еще причина, по которой якобы цифровые рисунки недооценивают - потому что большинство таких представляет из себя коллажи. Сделать коллаж, который будет радовать глаз, на мой взгляд очень сложно, и большинство на этом поприще показали себя не экспертами.
вот к примеру эту работу слишком засудили
http://daily.heroeswm.ru/f/fotocontest/20-29170.c.jpg
Согласен, это работа явно должна была оказаться выше в списке. Мне кажется, все дело в Деде Морозе (какой-то он не канонический).
для _Диклониус_:
Мне почему-то кажется, что твоя работа получила низкую оценку из-за не очень удачной композиции - в ней нет единого центра, а много мелких объектов, которые на стандартном экране сложно разглядеть (приходится напрягать глаза). Цифровой формат здесь не при чем. |
для Мортуус:
так единый центр в ней и не подразумевался - работа должна была состоять из нескольких отдельных сценок, собраных воедино..
в задумке, конечно было гораздо больше моментов, но от некоторых пришлось отказаться, так как места не хватало :)
а насчет каши ты прав - перевод jpeg превратил мою картинку хз во что, где ничего не разглядеть..
http://brokenwingshwm.clan.su/ng.swf
вот моя картинка такой, какой она должна была быть)) тут можно увеличить и разглядеть детали.. но Тоша не разрешил мне ее в конкурс поставить :( |
Для росписи Сикстинской Капеллы было бы в самый раз и выгодно б отличалось от всего другого. Но раз уж условия для всех одинаковы, то приходится думать о том, что твою картинку будут рассматривать с 15-дюймового (17,21... - разницы почти нет) монитора, и в таком масштабе она должна нормально смотреться.
У меня сканер откровенно дрянной - чтобы изображение как можно меньше смазывалось, приходится сканить с максимально возможным разрешением, причем в bmp, а уже потом ужимать редакторами. Изображение проходит нелегкий путь от 200М до 500k :)
Так, к слову. |
Изображение проходит нелегкий путь от 200М до 500k :)
Так, к слову.
них! ....дааааа, вы знаете толк в извращениях)
Я обычно сканирую на 300dpi если чтото небольшое и нетребующее детализации) Эт так, к слову. |
для _Диклониус_:
картинка не претендует, уж извини, ни на какое место
а за участие - спасибо!!! |
Перед Новым годом многие взрослые герои пошли в лес - выбирать ёлку на праздник!
Чисто профессионально, ЛИЦЕНЗИЮ! |
Я обычно сканирую на 300dpi если чтото небольшое и нетребующее детализации) Эт так, к слову.
Дома стоит нормальный сканер, который вполне может справиться с такой задачей успешно. Там можно и на 300dpi добиться нормального качества. Здесь же МФУ, которое так безбожно гробит даже черный цвет, что указанный выше способ представляется единственно возможным.
Эт так, к слову. |
1. Рисунок должно быть в формате *.jpg и не превышать 500 kb
Вопросик есть, а можно нарисовать НА БУМАГЕ(ВАТМАН или А4) и сфоткать? |
для STALKERNIK:
легко |
для David-Byron:
ок, у меня 2 подруги и 1 друг в художке учатся =)))) |
Вопросик есть, а можно нарисовать НА БУМАГЕ(ВАТМАН или А4) и сфоткать?
Так ведь многие таким путем и шли.
Но не поздно ли? |
а можно нарисовать НА БУМАГЕ(ВАТМАН или А4) и сфоткать?
я так и делала:) |
для STALKERNIK:
какое счастие! |
для STALKERNIK:
а не поздновато ль ты спохватился, друг? :) |
Результат (если ещё не поздно):
Подземная турнирная ЁЛКА
http://s006.radikal.ru/i214/1112/5b/f8ce1b6c4bf8.png (1734 x 723 пик, 1.3 Мб). |
1. Рисунок должно быть в формате *.jpg и не превышать 500 kb
Исправляюсь.
Подземная турнирная ЁЛКА
http://s012.radikal.ru/i320/1112/73/a820af86f325.jpg (1696 x 723 пик., 453 Кб) |
