| Автор | Атеизм |
|---|
для ПупсегОнгелочег:
Нет, они очень даже испугались потом...ну это потом)
А сначала неуважение и непослушание.
Если их б.бог ограничил в действиях значит и свободы воли нет.
А они не дураки так то были по библии..тем паче адам. Знаний и понимания больше чем у нынешних гениев |
| бога нет его придумали людишки |
для _ Flare _:
Если их б.бог ограничил в действиях значит и свободы воли нет.
У них был выбор, значит, есть. Здесь ситуация, когда всё возможно, но не всё полезно. Так и о правилах техники безопасности можно сказать, что это ущемление моих прав и свобод. И кто срёт мимо толчка - молодец, т.к. борец за свободу и ломатель системы. :)
Вот и понадобился им долгий курс молодого человека, для того, чтобы сами убедились, что законы от Бога даны для их же блага. |
| Важнее не то, что они нарушили запрет, а то, что с ними было бы дальше после воздействия этого плода, уже как объективная реальность, а не искусственно сделанное наказание. Примерно как непослушный ребёнок хочет сделать что-то опасное для его жизни, но не слушается родителей, когда они ограничиваются только словами, и они его отшлёпали - сделали меньшее зло, чтобы не случилось большего. |
для ПупсегОнгелочег:
Важнее не то, что они нарушили запрет, а то, что с ними было бы дальше
Это вторично.
Всегда идет причина а потом следствие.
Причина в том что бог сделал людей не идеальными... но требовал соответствия формату, который сам же не смог им задать |
для _ Flare _:
Бог создал людей списком выбора и дал опыт ответственности за свой выбор.А для идеальности разум ненужен нужны инстинкты,а вот осознание выбора инстинктами не поможеь. |
для _ Flare _:
Это не неидеальность, а свойства, унаследованные от Него самого. Видимо, ничто не проходит бесследно и Он сам может несколько испортиться, если совершит грех, но покается и исправится, и с ними было бы тоже самое, но они не захотели каяться и отмазывались, пришлось их отправить на тренировочную базу покаяния. |
для Паблонеруда:
А для идеальности разум ненужен нужны инстинкты
Это ты щас о боге гришь?)
Выходит так.
1. Бог не идеален но разумен.
или
2. Идеальный но без разума...с инстинктами |
для ПупсегОнгелочег:
Это не неидеальность, а свойства, унаследованные от Него самого.
Мне кажется что ты неверно понимаешь смысл слова унаследовал.
Сам у себя никто ничего не может унаследовать, только от предков
Попробуй выразить то, что хочешь сказать, по другому |
для _ Flare _:
Это я о нас говорил.О творениях.Ведь мог Он не давать нам право выбора? |
для Паблонеруда:
А что значит для тебя право выбора от бога? |
для _ Flare _:
Сказано, что по образу и подобию, а не как-нибудь. |
Ну че я хочу донести...
Бог создал человека не идеальным.
Это значит творение в своих действиях может не соответствовать задумке творца.
Так собссно и произошло.
Вы говорите Свобода выбора.
Но это не свобода, когда бог приемлет только то, что НУЖНО ЕМУ, а то что выбирает человек наказывается смертью.
Зачем тогда требовать послушания если ты:
1. НЕ задал нужный формат творению
2. НЕ воспитал в нужном направлении |
для _ Flare _:
Сейчас и происходит процесс воспитания и формирования будущего творения, мы как бы на стадии личинки. |
| поэтому,БГ-время на***нится,поддерживайте карму сытой!) |
https://www.youtube.com/watch?v=n8SOeGCQD1s
Слова Вудро Вильсона о вере :) |
для ПупсегОнгелочег:
Сейчас и происходит процесс воспитания и формирования будущего творения, мы как бы на стадии личинки.
Это только твои домыслы, для оправдания уничтожения людей б.богом. Обычная логика и факты показывают всю ошибочность веры в истинность информации библии |
для _ Flare _:
А это только твоё непонимание смысла действий Бога. |
| Человек должен в кого то верить, верить, это даёт стимул жить. |
для ПупсегОнгелочег:
Я ориентируюсь на логику действий и последовательность выводов.
У вас как то странно. Разбираться не хотите и на все ответ один...На все воля бога
Не получается взаимопонимания. |
