Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|272|273|274|275|276|277|278|279|280|281|282|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для Атаульф:
Когда к ним без всякой рекламы выстраиваются очереди и толпы людей, наверно, это не из-за каких-нибудь объяснимых банальностей. | Логический вывод только один: никто не прав.
Кривая логика. Что мешает одному из них быть правым? Истина, как раз, одна, а если её переделать в 100500 вариантах, они уже не будут истиной. Если даже все ошибаются - при таких больших отличиях по-любому кто-то будет ближе к истине, а кто-то дальше. Православие ближе всех, и, ещё раз, я не тупо поверил, или выбрал то, что понравилось или ещё по какой-то нубопричине, а
очень долго и нудно изучать по разным источникам и сопоставлять, а то и проверять лично, если с верой напряг. И занятие это далеко не для дураков и лентяев, способных только чесать языками. | для ПупсегОнгелочег:
У меня просьба будет к тебе
Пожалста не употребляй грубостей, хамства и простонародных выражений.
И не переходи на негативный агр к собеседникам приписывая им то что ты о них думаешь | для ПупсегОнгелочег: ваш предок 100-200 лет назад считал бы полёт человека через океан, скайп, телефон, автомобиль магией, волшебством и дьявольским чудом, потому что не смог бы объяснить причину того, что бы он увидел. Вы недалеко от него ушли, то что вы не можете рационально объяснить вы обосновываете некими мистическими причинами. Я нахожусь намного далее вас по развитию и уже не нуждаюсь в "детских" заблуждениях.
Когда к ним без всякой рекламы выстраиваются очереди и толпы людей, наверно, это не из-за каких-нибудь объяснимых банальностей.
То, что люди ещё не смогли объяснить некие физические свойства и влияние живой материи в невещественной среде не означает, что нужно видеть в этом мистический смысл. Вы же не видите радиоволн, например. А 300 лет назад, например, ещё и не было научной базы для создания прибора на их основе (радио). И как тогда бы относились люди, если увидели радио? Конечно же - посчитали это бесовскими проявлениями. Точно такая самая аналогия и з биоинформационными полями. Пока нет научного обоснования и теории, пока будут находится те, кто будет видеть в этих реальных проявлениях природы мистический смысл.
Вот и всё.
"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии" - Артур Кларк. | Логический вывод только один: никто не прав.
Вот пример (ещё один) нелогичности атеистов. Потому что настоящим выводом, из высказываний верующих людей разных религий - будет следующее заключение:
Бог есть. Именно данное утверждение является обобщающей точкой - для всех верующих людей. А не то - что никто не прав. Иначе - сравнив сторонников плоской Земли, и сторонников Большого Взрыва - в науке, можно прийти к выводу, что наука (а следовательно атеизм, якобы строящийся на ней) - пустая брехня и чушь, и не имеет права на существование, как неподтверждённая фигня. Вот и весь пример - "логичности" атеистов)) | для Атаульф:
Согласно здравому смыслы, я и буду слушать насчёт радиоволн чела, который в них шарит и может ими вертеть, как угодно, а насчёт чудес, опять же, тех, кто с ними "на ты", а не всяких левых челов с их левыми мнениями. | для барибар: ваше утверждение
Бог есть. Именно данное утверждение является обобщающей точкой - для всех верующих людей. А не то - что никто не прав. Иначе - сравнив сторонников плоской Земли, и сторонников Большого Взрыва - в науке, можно прийти к выводу, что наука (а следовательно атеизм, якобы строящийся на ней) - пустая брехня и чушь, и не имеет права на существование, как неподтверждённая фигня. Вот и весь пример - "логичности" атеистов))
абсолютно лишено причинно-следственных связей:
1) Вы сравниваете науку и религию, это как сравнить синие и высокое;
2) Атеизм не строится на науке, а лишь на фактах и логике. Нынешняя наука находится в глубоком кризисе из-за отступления от правил правильного мышления, поэтому и возникает множество теорий;
3)Есть религии, где Бог не присутствует, по крайней мере в том виде, что вы описали. Есть люди верующие в "особый путь государства" или "светлое будущее" и т.д. Какая разница в что верить? Верующих в глупости много и нет желания особо разбираться на чём основывается их заблуждение. | для барибар:
Да, сравнительно легко можно убедиться в существовании сверхъестественного, например, где-то завёлся полтергейст, поехать туда и позырить. Но выяснять подробности, что да как в духовном мире, и проверять это, при том, что людей нарочно стараются обмануть большинство духов, идущих с ними на контакт, ооочень трудно, отсюда и 100500 вариантов всякой брехни. А они в обмане людей тренировались тысячи лет, легко догадаться, кто кого в большинстве случаев.
Одни считают, что Земля круглая, другие, что плоская.
Вывод: они все неправы и Земли вообще не существует. :) | | для ПупсегОнгелочег: вы очень невнимательно читаете о чём я пишу. Там смысл непростой для понимания. Упрощаю. Если в массовой науке (меня не касается) нет понимания или реальных приборов, работающих на этих принципах, не нужно сразу горячится и приписывать мистический смысл происходящему. Знания добываются постепенно. Если вы видели у людей возможность предсказания будущего, телепатию, телекинез, излечение болезней и прочее-прочее-прочее, не нужно сразу приписывать мистический смысл происходящему. Научный мир ёще не дорос к описанию тех или иных явлений. | для Атаульф:
абсолютно лишено причинно-следственных связей:
Ну, давайте рассмотрим)) Пункты:
1) Вы сравниваете науку и религию, это как сравнить синие и высокое;
1) Своими противниками в данной теме - атеисты указывают верующих людей, в том числе и вы сами. А это значит - ваша претензия переадресовывается атеистам))
2) Атеизм не строится на науке, а лишь на фактах и логике.
2) Мог бы ответить, как и в первом пункте, что атеисты сами апеллируют к науке. Но объясню на примере вашего высказывания:
То, что люди ещё не смогли объяснить некие физические свойства и влияние живой материи в невещественной среде не означает, что нужно видеть в этом мистический смысл. Вы же не видите радиоволн, например. А 300 лет назад, например, ещё и не было научной базы для создания прибора на их основе (радио).
Пока нет научного обоснования и теории,
Но если вы говорите, что атеизм строится только на основе фактов и логики, без всякой науки - это значит, что в основе атеизма нет научно подтверждённых фактов - и атеизм, чисто сам, без науки, является чушью, брехнёй, и пустой тратой времени?...))
от правил правильного мышления
И какое мышление правильное - на ваш взгляд?))
3)Есть религии, где Бог не присутствует, по крайней мере в том виде, что вы описали.
Вся прелесть в том, что я и не описывал, в каком виде присутствует Бог)) Я утверждаю за сам факт существования Бога.
Есть люди верующие в "особый путь государства" или "светлое будущее" и т.д. Какая разница в что верить? Верующих в глупости много и нет желания особо разбираться на чём основывается их заблуждение.
Объясните это верующим атеистам - а то до них - как то не доходит, что они тоже верующие люди - ага, в "Светлый гуманизм"))
для ПупсегОнгелочег:
Одни считают, что Земля круглая, другие, что плоская.
Вывод: они все неправы и Земли вообще не существует. :)
Хорошо, что верующие люди умеют обобщать)) В отличии от атеистов, которые сейчас обидятся, и постараются слиться, через: "Земля - это эллипс - верующие в Бога люди - ничего не знают!")) | для ПупсегОнгелочег: полтергейст регистрируется приборами. Это факт. Только вот не нужно приписывать мистические свойства. Это обычное явление, которому в официальной науке нет объяснения. 300 лет назад удивив радиоприёмник вы бы тоже сказали, что оттуда говорит бес. Но на самом то деле вы же понимаете, что это не так. Точно так само и с этим явлением.
А даже, если предположить, что полтергейст - это бес (а по сути энергоинформационное существо), то не любопытно ли выяснить всё о них? Как они живут, откуда берутся, как функционируют и т.д.
Я же не упоротый, чтобы отрицать факты. Вот есть факт наличия энергоинформационное существа, значит мы открыли новые поля, новые формы энергии, новые горизонты знания. Это очень интересно. Нужно полностью изучить все факты и можно приступать к постройке логических выводов. А не делать выводы ничего не зная. | для _ Flare _:
Заявил что боги разные ты, тебе и подтверждать ...или ты сам ничего не знаешь
Я читал ту таблицу, тебе порекомендовал, чтобы чушь не несла, что у христиан и мусульман один бог.
Или тебе, как маленькой лялечке, надо выписывать нужное и пояснять?
Тем более, ты же сама где-то кичилась, что много знаешь о православии. | для Атаульф:
Это было и в те времена, когда до технических изобретений для такого было очень далеко. А если это делалось без всяких устройств, что это ещё? И повторюсь, правильнее слушать тех, кто сами этим владеют, а не далёких от таких достижений. Но даже тут есть подвох - НЕ у святых какие-либо сверх-способности, это обычно обман - им всякие лже-теории втирают, что они их собственные, а православие говорит, что такое бывает только от Бога или от нечисти, и что это нечисть за ними ходит и делает эти фокусы, когда надо, специально так, чтобы похоже было, что это те люди делают. А также, что нечисть боится святости и не может находиться рядом с её источниками. И когда на практике такой супер-чел приближался к святому челу, или, хотя бы, к частице останков святого, его фокусы переставали работать. Плюс многолетние контакты людей с теми или иными силами преобразуют их сознание и внешность довольно характерно, чтобы легко можно было догадаться, какие это силы. | | для барибар: извините, я не дискутирую с людьми, которые невнимательно читают и не осмысливают мною написанное. пост 5471 см. ещё раз, а потом ещё раз. Вы не мыслите в рамках причинно-следственных правил. У меня пунктик такой, потому что обычно нет смысла что-то объяснять всё по второму кругу, потому что придётся потом по третьему и четвёртому то же самое повторять. Трата времени. Существуют люди с более низким уровнем интеллекта, которые лишены способности поддерживать разговор. Вы один из таких. Пожалуйста, перечитывайте предыдущие посты, ответы уже написаны, я не могу ничего поделать с тем, что вы не понимаете. | для Атаульф:
Приёмники были только после того, как их изобрели, причём, люди, и не вдруг, а постепенно подбирались к этому знаниями, что многие люди уже знали про радиоволны. А полтергейст всегда был, и изгоняется он характерными для нечисти способами. | | для ПупсегОнгелочег:то же самое, пост 5534. Ответы в моих предыдущих постах. В частности в 5531. Не хочу повторять одно и тоже по нескольку раз. Вы говорите утверждениями, попробуйте задавать вопросы. | для Атаульф:
Существуют люди с более низким уровнем интеллекта, которые лишены способности поддерживать разговор. Вы один из таких.
Извините, академик, не признал вас)) Но данное ваше заявление говорит только об одном: вы не можете объяснить свои мысли по поводу чего-либо другим людям, просто потому что сами ничего не понимаете в данных вещах или вопросах, а не в силу вашей, якобы элитарности мышления)) | | для барибар: я в предыдущих постах уже написал всё. Если вас интересует существенная часть, а не сам факт дискуссии, то перечитывайте уже написанное. Я не смогу всем всё разжевать и положить в рот. Путём несложных логических мыслей прочитав ещё раз 5527 вы сами сможете опровергнуть 5530. Слишком просто, чтобы это разжёвывать. Если есть сложные вопросы, то задавайте, но писать сочинения объясняя 2+2 нет желания и времени. | для ПупсегОнгелочег:
даже убийства людей являются меньшим злом, по сравнению с тем, что было бы, если этого не сделать.
Представь, что люди настолько невменяемы и злы, что с ними пытаться договориться
А они перестанут быть злыми и невменяемыми, если их замочить? А как же то, что они могут исправиться, при жизни? | для Владыка_Скарм:
я сейчас в пути..отвечу по сути позже
К тебе такая же просьба будет не оскорблять собеседников в диалоге
Вы же взрослые люди я надеюсь |
<<|<|272|273|274|275|276|277|278|279|280|281|282|>|>>К списку тем
|
