Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|270|271|272|273|274|275|276|277|278|279|280|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для ПупсегОнгелочег:
Я уже объяснял, что бывают ситуации,
Какие такие ситуации чтобы убивать?
Что библ.бог по другому не может справиться?
О каких зомби речь..когда сами вырезали города... и не только иноплеменников а и своих же иудеей... Левитами
Ты считаешь что тот кто убивает остается невинным и его совесть не мучает.
Это хорошо так..просто сказать "убил"...а на деле то..эти самые святые типа Иисуса Навина и Моисея..убивали и женщин и детей..это как нужно было стать таким жестоким чтоб убивать слабых и беззащитных.
Какая психика потом будет у человека?! | для _ Flare _:
Своим детям такого говорить нельзя. Это кто сказал что нельзя?
Я. Не получив ответа ребенок продолжит его искать. Где он его найдет? Вопрос. Мои спросят у дедушек с бабушками, и получат в ответ уверенную "тонну" мракобесия. Нет уж, лучше я уверенным голосом совру наивную историю, которую повзрослев они просто забудут. | В Бразилии трое грабителей напали на священника, сидящего в машине, но затем произошло то, что иначе, как божественным вмешательством, и не объяснить.
Инцидент произошел в Сан-Паулу в минувшее воскресенье, 27 января. Вечером к местному священнику, сидевшему со своей семьей в автомобиле, подошли грабители и потребовали деньги.
Один из преступников открыл дверь автомобиля и тут же замертво упал на землю. Два его подельника, растерявшись и заметив очевидцев, убежали с места происшествия.
Выяснилось, что у грабителя произошёл сердечный приступ — его смерть произошла практически мгновенно.
Источник: http://rusvesna.su/news/1548753562
а вы говорите бога нет - как видите есть бог. | для Flar - 2:
Атеизм - мировоззрение без участия божественных и прочих потусторонних сил...основанное на научном обосновании всего что происходит.
Ключевая фраза. Многие атеисты верят в науку так же, как верующие в бога. Они никогда не видели ни атомы, ни космос, ни большой взрыв. Не проводили эксперименты. Но с уверенностью самого фанатичного адепта религии доказывают, что всё именно так как написано в Науке :) | Я считаю что нельзя допускать детей в ту религию в основе которой такие злодеяния.
Вот и нынешние верующие в христианстве..те кто здесь подтвердили свою причастность к ней.
Для них УБИЙСТВА это НОРМАЛЬНО если они услышали глас божий...или он им послышался...или им сказали...или они прочли в религ.книжке
А где гарантия что они сами так не сделают? | для -Ш_П_Р_О_Т-:
Где критерии запущенности?
В те времена пророки напрямую от Него узнавали, что и как в данной ситуации делать. А теперь такое обычно бывает только при оборонительных войнах:
https://www.youtube.com/watch?v=1Bd6tw52Ia4 | для ПупсегОнгелочег:
ПОСЛЕ выпиливания этих "зомбей"
оправданные убийства были, есть и будут, я это вижу в нашем мире и сейчас, например ВОВ. Тогда почему в библии коротко "не убей"? Где критерии запущенности? Или во времена ВОВ надо было как в библии "ударили по левой подставь правую"? | для Celestica:
Видимо ты не читала всю тему...там есть ответ и на твой вопрос
Они никогда не видели .... ни космос..... ..Космоса не видели? Да ты шо)))
Насчет видения атома)
Японские ученые объявили о том, что им, впервые в мире, удалось осуществить непосредственное наблюдение атомов водорода. Водород имеет атомное число 1, атом водорода имеет диаметр около 0.1 нм, что делает его самым маленьким атомом из всех элементов периодической системы Менделеева. Сделанное учеными достижение, как ожидается, позволит ускорить научные исследования в области технологий хранения водорода, изготовления полупроводниковых устройств из кремния и других материалов.
Для проведения таких наблюдений ученым пришлось сделать ряд улучшений в конструкции электронного микроскопа ARABF-STEM, который является достаточно новой разработкой и функционирует с 2009 года. Основной доработке подверглась фокусирующая линза микроскопа ARABF-STEM, ее угол отклонения был скорректирован таким образом, что бы обеспечить разрешающую способность в 0.1 ангстрема (1 ангстрем = 0.1 нм). | | Отправляю Celestica прямиком к Эмпладе с ее ядерными бомбами вручную изготовленными самолично богом.... | для -Ш_П_Р_О_Т-:
Христос учил, что не надо исполнять законы тупо. Из Его частных примеров можно сделать вывод, что в спорных ситуациях надо прикидывать, какой вариант будет меньшим злом и большим добром, то и делать. Но не в шкурных масштабах, а, в идеале, для всего человечества. Исчезновение носителей правильной религии это выкидывание человечества в мусор или Бог опять будет вынужден вмешаться и порулить напрямую. | | передисловала) | для ПупсегОнгелочег:
Из Его частных примеров можно сделать вывод, что в спорных ситуациях надо прикидывать....
В обще фигня определяется на глаз? Но у каждого человека свой глаз. Всегда можно найти точку зрения оправдывающую любой поступок. | для _ Flare _:
Для них УБИЙСТВА это НОРМАЛЬНО если они услышали глас божий...или он им послышался...или им сказали...или они прочли в религ.книжке
А где гарантия что они сами так не сделают?
Нифига это не нормально, для лучшего понимания этой темы тоже послушай это:
https://www.youtube.com/watch?v=1Bd6tw52Ia4
Ты понимаешь, что ты несёшь? Типа, чел ни разу не пророк, Бог с ним не общался, и тут сразу бац и иди мочи кого-нибудь. Ясен пень, что это нечисть шалит или какая-то прихотронная хрень. | для _ Flare _:
Да это понятно и назывались эти причины не раз в теме
Возможно, я ведь не всё читал в теме и что-то пропустил.
В плане физиологии и соответствия внешнему миру - человек в идеале-совершенен. Это неверно. Гепард в разы превышает человека в скорости, орёл в зрении, собака и медведь в нюхе, слон и конь в физической силе, дельфин и летучая мышь имеют возможность использовать ультразвук и так далее. У человека преимущество интеллект и на его основе изобретения и хитрость, что даёт возможность превзойти более совершенных физически животных.
И это тоже известно... Но вопрос стоит именно о конкретных озвученных богах...в частности обсуждаем бога из библии. Его несоответствие и нелогичность Бог из Библии ничем не отличается от других богов. Непонятно, какой критерий отбора этого бога,чтобы его выделять на фоне других, а не говорить о религиозности людей как явлении. Это же намного важнее. Выяснив почему люди становятся религиозны, уже не важны несоответствие и нелогичность их догм. Предлагаю смотреть немного шире на проблему и не зацикливаться на опровержении неких религиозных тезисов, потому что см. п. 5471: "О невозможности что-то доказать верующему". Какой смысл опровергать что-то для кого-то, если это не возымеет нужного эффекта в связи неразвитостью ума или нежеланием воспринимать реальность оного? | для -Ш_П_Р_О_Т-:
Тогда вообще всё бессмысленно, т.к. всё можно перетолковать как угодно и всему найти оправдание. Церковь СОБОРНАЯ, то есть, если придётся решать и менять что-то важное (например, пришла война - на это время врагов мочить можно), это решается группой людей, далеко не случайных там. | для _ Flare _:
Не, не всю, только оп-пост.
Японские ученые объявили о том, что им, впервые в мире, удалось осуществить непосредственное наблюдение атомов водорода...
Вот это именно то, о чем я говорю! Написать можно что угодно - этот никак не проверить простому человеку. Однако научные атеисты апеллируют к подобным текстам так же как верующие к священному писанию. Если порыться, можно найти статьи как кто-то увидел образ христа или богородицы, даже на википедии, великом храме Науки, есть такие статьи :) Вот поэтому эти две крайности, вера и "невера" - суть явления одного и того же. | для Атаульф:
Это всё болтовня и теоретизирование на диване без выполнения тех "условий эксперимента", которые описаны в религии. Типа, выполни их, станешь святым, и Бог сам к тебе обратится и уже не придётся сомневаться в Его существовании.
Ну, или связаться с нечистью, что гораздо легче, но опасно и вредно, а потом, используя свой опыт и изучая инфу от многих других людей, докопаться до истины и где настоящий Бог, а где нечисть, выдающая себя за бога.
Иначе, это всё равно, что просить, чтобы тебе без микроскопа показали здесь и сейчас клетки или молекулы. | для Celestica:
Все что ты видишь вокруг сделанное человечеством изготовлено с помощью науки.
Это можно подойти потрогать, проверить, просчитать.
То о чем говорит религия...затрагивает те области которые наука в данный момент не имеет инструмента для проверки.
Поэтому к-л научным способом естественные науки доказать существование бога не могут, как и его отсутствие. Это лежит вне ее профессиональной деятельности.
Но это не значит что нужно принимать на веру все вариации бога..или божеств.
И доверять написанным людьми текстам вплоть до того чтобы уничтожать других, иной веры, иных правил. | | для ПупсегОнгелочег: в посте 5471 ответ дан. Нельзя принимать личный опыт за доказательство. Ведь мы не можем быть удостоверены в вашей или моей вменяемости. Должны быть независимые критерии оценки истины. Логический метод обоснования и голые факты не зависят от трактовки и мнений, поэтому истинны. Перечитывайте внимательней 5471. Там ответы на многие вопросы. | | для Атаульф: _ Flare _ у посте 5498 абсолютно правильно понял 5471 пост. ПупсегОнгелочег бери пример. Очень простая и понятная логика. |
<<|<|270|271|272|273|274|275|276|277|278|279|280|>|>>К списку тем
|
