Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|270|271|272|273|274|275|276|277|278|279|280|>|>>
| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
для Фелосте:
Типичным периодом оборонительной войны являются первые периоды войны 1941-1945 гг. между СССР и фашистской Германией."
от себя обращу внимание на последний абзац - там конкретно уточнено что только первый период ВОВ была оборонительная война
И когда же закочился этот ?первый период ВОВ , когда кончилась оборона и началось наступление? | для MAMM0NT:
И когда же закочился этот ?первый период ВОВ , когда кончилась оборона и началось наступление?
вопрос к Вики
постарайтесь сами поискать | для Xmm_HeroR:
для MadeUpMan:
для Фелосте:
Дамы и не дамы, вы мне совершенно не мешаете сколько бы вы тут ни пробыли. ))
Потому вы здесь долго и не пробудете, что эта тема не ваша и вы в ней не только плаваете, но и бессильны )
например: Фелосте,
вопрос к Вики
постарайтесь сами поискать
такой ответ не годен - вы его дали, вы на него сослались - вы на него и отвечайте как поняли и защищайте СВОЮ мысль
в противном случае можно вам ответить, что вы ни хрена не поняли и совершенно не правы, а вместо аргумента отправить вас перечитывать ту же Вику
потому: или защищайте сами, или ваши доводы снимаются как не состоятельные.
MadeUpMan, а можно узнать в чём из всего того бреда, что вы несли, вы меня "победили"? )
должен же я знать в каком месте посыпать голову пеплом. ))
для Xmm_HeroR:
а набрасываться на участников темы только за то что они имеют отличную от вас точку зрения - это мелко
вроде Фелосте вам ничего плохого не говорила а ее мнение на планы СССР ничем не хуже ваших взглядов
мадам, я не набрасываюсь на Вашу подругу - я критикую именно её точку зрения.
Как она имеет право её высказывать, так и я имею право высказываться, в т.ч. по поводу её мыслей - не так ли?
вот ваша собственная позиция слабовата и постоянно бита другими
можно узнать где меня побили?
а то били как то так не сильно, что я не заметил ))
Вы в следующий раз так и скажите: мы тебя побили!
как ваш товарищ - он, оказалось меня побил и смылся - наверное чтоб я не заметил и это ему удалось, Чёрт побери! - я не заметил! ))) | для МаркизПомидор:
Дамы и не дамы, вы мне совершенно не мешаете сколько бы вы тут ни пробыли.
само собой - ведь вы других не слушаете
такой ответ не годен
в этом ваша суть
мой ответ абсолютно годен так как я привела не какое-то рассуждение из Вики а определение понятия термина.
вы на него сослались - вы на него и отвечайте как поняли и защищайте СВОЮ мысль
в понятии термина нет и не может быть моей мысли. Определение термина принимают и от него отталкиваются в дальнейших разговорах. разъяснять в нем нечего.
В этом ваша неграмотность.
вместо аргумента отправить вас перечитывать ту же Вику
Раз вы хотите чтобы я разъясняла смысл термина, то при моем отказе должны сами этот смысл разъяснить. Вы на меня нападаете, а у меня презумпция невиновности, то есть я объяснять ничего не обязана.
И логика у вас хромает.
Кстати про Курскую битву разобрались?
Надеюсь хоть тут чему то выучились. | Кстати:
я напомню главный тезис, ради которого тут возникла война полов:
Эмплада объявила, что причина поражений нашей армии в 41-м г. явилось намерение сов-го руководства напасть на Германию - именно из за этого армия оказалась, якобы не готовой к отражению нападения.
но ни каких прямых доказательств данного тезиса у неё нет.
частично есть только то, что она назвала "косвенными"
но и с ними не всё хорошо: большинство из них не имеют однозначного толкования в пользу её теории, а другая часть, как, например, претензии Гитлера энд ко, или анализ приказов по маскировке и т.п. аэродромов - не состоятельны.
А были и вовсе смешные, как ,например, трава на полевых аэродромах росла только по приказу (!)))и свидетельствовала о скорой агрессии против Германии!!! )))
Ну и с анализом , дамы, вы ошиблись:
не было там анализа, а тем более тщательного подбора.
были простые подборки всего чего ни попадя и однозначный вывод по любому поводу: это готовилась агрессия!
Что интерессно:
попытка вернуть к реальности и напомнить, что настоящим агрессором то был Гитлер! - ни какого энтузиазма, или просто отклика, в среде поклонников Резуна, не вызвало, они грустно промолчали и завели свою шарманку по-новой. )
Я предлагал и свой вариант причин поражения РККА в 41-г., но особого обсуждения не было, хотя, как утверждают мадамы, они меня жестоко побили! ))
Наверное тайно, под одеялом. ) | для Фелосте:
Дамы и не дамы, вы мне совершенно не мешаете сколько бы вы тут ни пробыли.///
///само собой - ведь вы других не слушаете
придётся вас огорчить: кроме вас я слушаю-читаю и других посетителей этой темы. )
в этом ваша суть
мой ответ абсолютно годен так как я привела не какое-то рассуждение из Вики а определение понятия термина.
опять нет - вы привели просто пример из Вики
при чём так и не ответили понятно: какой была задумана Курская битва: оборонительной или наступательной - исходя из ваших определений.
вы сослались на Вику - там написано про 3 части и нет главного ответа на сам вопрос.
в понятии термина нет и не может быть моей мысли. Определение термина принимают и от него отталкиваются в дальнейших разговорах. разъяснять в нем нечего.
В этом ваша неграмотность.
мадам - это ваша неграмотность: я у вас не спрашивал определение(тем более вы его и не дади), я спрашивал о конкретном случае.
Раз вы хотите чтобы я разъясняла смысл термина, то при моем отказе должны сами этот смысл разъяснить. Вы на меня нападаете, а у меня презумпция невиновности, то есть я объяснять ничего не обязана.
И логика у вас хромает.
)))))
Если вы её так каждый раз выворачиваете, то не удивительно, что она у вас хромает - она у вас вообще умерла! )
Следите с самого начала:
Вы заявляете о некой своей позиции - я прошу разъяснить её.
вы мне вдруг даёте определение термина вместо объяснения - ладно, пусть
но при чём здесь Ваш отказ дать разъяснение? - вы, что, сами не понимаете, что говорите, или не можете сами себя объяснить?
ну и "презумпция невиновности" окончательно всё похоронила: как это вы НЕ Должны объяснять свою позицию?
и почему это должен делать за вас я???
вы фантазируете, а я должен вам же объяснять ваши собственные извращения, да? ))
и после этого вы говорите, что у кого то хромает логика? ) | вы заявили о Курской битве не зная азов из Вики - я помогла вам узнать азы
какая глубокая мысль | какая глубокая мысль - практически бездонная! ))
для Фелосте:
забыл добавить:
Вы не увлекайтесь "презумпцией невиновности" в своё время ваша Эм-подружка чуть не взорвалась от этого термина. )
у неё изжога от него. ) | для МаркизПомидор:
MadeUpMan, а можно узнать в чём из всего того бреда, что вы несли, вы меня "победили"? )
должен же я знать в каком месте посыпать голову пеплом. ))
Право же, Вам это должно быть лучше известно. Ведь это Вы, поджав хвост, сбежали от обсуждения и отказались отвечать. Какое именно утверждение или несколько поставили Вас перед фактом, что Вы не способны придумать хоть сколько бы правдоподобного ответа, я не ведаю.
ну и "презумпция невиновности" окончательно всё похоронила: как это вы НЕ Должны объяснять свою позицию?
и почему это должен делать за вас я???
вы фантазируете, а я должен вам же объяснять ваши собственные извращения, да? ))
и после этого вы говорите, что у кого то хромает логика? )
О, неужели у Маркиза произошло просветление и он отказался от своей "презумпции невиновности" и начал наконец хоть чем-то подтверждать свою позицию, кроме "не верю", "не достаточно" и "мне не надо доказывать - у меня презумпция невиновности"? | для MadeUpMan:
О, неужели у Маркиза произошло просветление и он отказался от своей "презумпции невиновности" и начал наконец хоть чем-то подтверждать свою позицию, кроме "не верю", "не достаточно" и "мне не надо доказывать - у меня презумпция невиновности"?
То-то я вижу последние пол-месяца Маркиз только оскорблениями и троллизмом занимается - сказать то по существу нечего. | | Маркиз не состоятельный спорщик | для МаркизПомидор:
ну и "презумпция невиновности" окончательно всё похоронила: как это вы НЕ Должны объяснять свою позицию?
и почему это должен делать за вас я???
вы фантазируете, а я должен вам же объяснять ваши собственные извращения, да? ))
и после этого вы говорите, что у кого то хромает логика? )
Вы еще и непонятливы!
Фелосте над Вами вежливо посмеялась, вернув Вам Вашу позицию в данной теме.
Двойной подход: Вам ничего не надо объяснять, а другие обязаны.
Соглашусь с MadeUpMan: То-то я вижу последние пол-месяца Маркиз только оскорблениями и троллизмом занимается - сказать то по существу нечего, добавив, что пожалуй больше месяца. | для МаркизПомидор:
Что интерессно:
попытка вернуть к реальности и напомнить, что настоящим агрессором то был Гитлер! - ни какого энтузиазма, или просто отклика, в среде поклонников Резуна, не вызвало
Та же Эмплада десятки постов на протяжении всей темы об этом утверждала.
Только как факт нападения (агрессивного и внезапного) Германии на СССР отрицает наличие аналогичных наступательных планов у СССР перед войной и объясняет катастрофичность поражений начального периода?
Не искажайте фактов, Вы ведь столько кичились своим стремлением к правде. | для МаркизПомидор:
я напомню главный тезис, ради которого тут возникла война полов:
Эмплада объявила, что причина поражений нашей армии в 41-м г. явилось намерение сов-го руководства напасть на Германию - именно из за этого армия оказалась, якобы не готовой к отражению нападения.
По главному тезису спорьте с Эмпладой, если конечно она к вам снизойдет.
Я тут не при чем.
Вижу только, что капитально Эмплада Вас уела, никак не успокоитесь, так и поминаете ее имя всуе.
при чём так и не ответили понятно: какой была задумана Курская битва: оборонительной или наступательной - исходя из ваших определений.
вы сослались на Вику - там написано про 3 части и нет главного ответа на сам вопрос.
За меня все ответила Вики.
если плохо со зрением и не можете прочитать в Вики написанное - могу посоветовать обратиться к окулисту
если плохо с чем-то еще - то это уже диагноз | для МаркизПомидор:
отмечу что вы еще мелко передергиваете, так как сказать нечего
причем за сутки - уж дважды
последний раз на этой странице:
разговор об определении оборонительного и наступательного периодов ВОВ вы очень неловко перевели на Курскую битву
читайте посты, а не сваливайте все в одну кучу - лишь бы очернить собеседника | Ну, что, Бледные вы мои!
вы настолько беспомощны, что не помните даже простейших вещей? )
Мадепман где то меня победил, но забыл где. А может просто боиться вернуться - вдруг окажется что всё было наоборот? ))
Фелоська с Ксю-херкой запутались в "презумпции невиновности" - точнее они о ней понятия не имеют, но слово хорошее!
Ну точно как их подружка ляпнула как то, что до её уровня подниматься не надо - он у неё ни же всех. ))
Завравшиеся вы мои - это ваш максимальный уровень? или вы способны вспомнить хоть что то?
Мадепман, если ты сам не помнишь когда это было и боишься приподнять тот вопрос - логично предположить, что этого ни когда и не было. А ты просто боишься. )
Что то ты стал часто врать - по-существу темы я высказываюсь постоянно.
ты даже можешь перечитать пост 5485.
для Xmm_HeroR:
Фелоська, могла посмеяться только над собой, т.к. видимо, понятия не имеет о "презумпции невиновности". Как и вы тоже.
Кто ли бо не обязан ни чего доказывать если он ни чего не пытается доказать, если его в чём то обвиняют.
Это пререготива тех, кто выносят всяческие теории и обвинения.
А Фелоська как раз попыталась что то там доказать про "нападение да защиту".
Та же Эмплада десятки постов на протяжении всей темы об этом утверждала.
пожалста пример, ссылку, номер поста - потому что врёте
я помню только один пример на все 5к постов, где она подтвердила, что напал Гитлер, а СССР защищался, что меня сильно удивило, т.к. везде она ставит ситуацию наоборот: Германия чуть не подверглась агрессии.
Только как факт нападения (агрессивного и внезапного) Германии на СССР отрицает наличие аналогичных наступательных планов у СССР перед войной
ни как не отрицает, но и не подтверждает
более того: во время нападения немцы захватили огромное кол-во документов, но не нашли ни каких документальных подтверждений подготовки такого нападения.
и объясняет катастрофичность поражений начального периода?
а вот тут. как раз, вполне можно принять как одну из причин
в советском руководстве не было единства и преобладала т.з. Сталина, что Гитлер не решится в ближайшее время напасть.
Не искажайте фактов, Вы ведь столько кичились своим стремлением к правде.
хорошо, что вы это помните )
и это стремление у меня ни куда не делось - факты не искажаю - просто они вам не нравятся
считаете наоборот - докажите.
впрочем - куда вам! ) | для МаркизПомидор:
Мадепман, если ты сам не помнишь когда это было и боишься приподнять тот вопрос - логично предположить, что этого ни когда и не было. А ты просто боишься. )
слабовато будет.
я лично тогда была в этой теме.
на три дня из темы исчезли тогда вы.
и окончательную фразу к вам от MadeUpMan я прекрасно помню: "Сдулся". | для МаркизПомидор:
и я тогда был в теме и тоже помню что вас разложили по полочкам.
и окончательную фразу к вам от MadeUpMan я прекрасно помню: "Сдулся". | для МаркизПомидор:
и это стремление у меня ни куда не делось - факты не искажаю - просто они вам не нравятся
считаете наоборот - докажите.
а зачем?
"мне не надо доказывать - у меня презумпция невиновности" | для Фелосте:
По главному тезису спорьте с Эмпладой, если конечно она к вам снизойдет.
Я тут не при чем.
Вижу только, что капитально Эмплада Вас уела, никак не успокоитесь, так и поминаете ее имя всуе.
вы считаете свои слова логичными?
тогда не высказывайтесь по главному тезису - иначе становитесь "при чём"
а как мне говорить о её позиции, не упоминая её имени? )
кстати: "она не снизойдёт" - боится
За меня все ответила Вики.
если плохо со зрением и не можете прочитать в Вики написанное - могу посоветовать обратиться к окулисту
если плохо с чем-то еще - то это уже диагноз
маразм подкрался незаметно! )
что за вас ответила Вики?
вы сами поняли смысл сказанного?
Мало найти некое знание - нужно ещё понять смысл.
Дополнительный вопрос доказал, что вы ни чего не поняли.
Зато начали раздавать диагнозы.
что и есть обычная реакция посредственности: надувать щёки и вставать на цыпочки. )))
отмечу что вы еще мелко передергиваете, так как сказать нечего
причем за сутки - уж дважды
последний раз на этой странице:
разговор об определении оборонительного и наступательного периодов ВОВ вы очень неловко перевели на Курскую битву
читайте посты, а не сваливайте все в одну кучу - лишь бы очернить собеседника
валить в кучу - это отличительная черта вашей компании
например вы не поняли сути вопроса по курской битве и начинаете кричать про передёргивание
это понятно - вы боитесь прямого разговора.
если вам кажется не понятнойпозиция оппонента - нужно уточнить - это нормально
но вы боитесь - вы сами ни чего не понимаете
ведь суть мимолётного вопроса по Кур.Б. очень проста: какой тогда была эта битва, если вы пытаетесь всё жестко поделить?
как вы говорите? - читайте посты? - читайте и вы мои посты внимательнее
специально для вас стараюсь не усложнять. )
для Xmm_HeroR:
для Фелосте:
так вперёд - напомните эту тему
мадамы, с форума, по разным причинам исчезает народ постоянно
чьё то торопливо-облегчённое "Сдулся". ещё ни чего не говорит.
не так ли?
я помню один бестолково-бессмысленный-скучный разговор с мадепманом, не нёсший смысловой нагрузки, который мне надоел - это его он теперь считает своей великой победой, что ли?
хххосподи... как мелки и никчемны бывают люди... )
не было там чего то сдавать как не было смысла.
Я ведь не просто спросил, Что Именно был за спор и Что именно Мадепка доказал?
И, что главное - он НЕ ПОМНИТ!
ни сути разговора, ни какую идею он доказал!
маразм крепчает? - что то рано для вашего возраста ) |
<<|<|270|271|272|273|274|275|276|277|278|279|280|>|>>К списку тем
|
