| Автор | Введение смертной казни в РФ, за и против. |
|---|
для Amadare:
А платить за его содержание там, будешь ты со своих налогов.
А содержать расстрельный аппарат ты из чьих налогов будешь? Содержание чиновников и палачей всяко дороже. И количество их будет гораздо больше (пожизненных за 10 лет всего полторы тыщи накопилось).
П.С. То, что казнь экономически невыгодна, еще в начале ветки Деррик пытался объяснить. |
Намного лучше управляемая ненависть и отточенная жестокость .
намного лучше сесть и подумать, откуда взялись в нашем обществе маньяки насильники, педофилы, террористы и прочие злодеи,
тщательно изучать, исправлять и больше не повторять условий при которых они появляются,
а не сажать фсех на кол без разбору, думая этим кого-то запугать |
| когда говорят о деньгах обсуждая вопрос касающийся человеческий жизней, то от такого волосы дыбом встают!вы что хотите этот вопрос тупо решить методом как дешевле? |
вы что хотите этот вопрос тупо решить методом как дешевле?
Когда речь идет об абстрактных жизнях, обычно все так и решается. |
А содержать расстрельный аппарат ты из чьих налогов будешь? Содержание чиновников и палачей всяко дороже.
А расходов много не требуется.
Зарплата палачу + помощнику + премии за каждое исполнение.
Верёвка денег небольших стоит, к тому же можно много раз использовать.
Ещё 152 кг угля на сжигание трупа. Всё. Гораздо дешевле, чем содержание тюрьмы строгого режима. |
| какие расходы...о чем вы??? кучи складов по России с боеприпасами стоят...Пуля в лоб и все дела,если шевелится штыком добить. |
для XapoH:
541 А содержать расстрельный аппарат ты из чьих налогов будешь?
Какой еще расстрельный аппарат? Достаточно просто выплачивать небольшую премию добровольцам из органов. А если казнить через повешение, то за рычаг дернет и любой бомж за бутылку(утрирую конечно). |
для АнтонФ:
для Hronyaka:
для Amadare:
А расходов много не требуется.
Да-да, купил пулю и всё )))
Почитали бы хоть уголовно-исполнительный кодекс что ли, да сделали выводы, сколько какая процедура стоит. Например, можно прикинуть, во сколько обходится содержание спец.учреждения для расстрела, работа комиссии (а вы думали палач в одиночку работает?), работа судов и правозащитников. Потом можно подумать, во сколько обходится _регулярное_ медицинское обследование приговоренного (а казнь может откладываться 15 лет).
Кароч, убить стоимостью пули может только преступник, а государству нужно задействовать массу ресурсов. В Штатах казнь стоит три ляма баксов. У нас по-любому дешевле, но точных данных не знаю (не нашел). |
| так тебе и говорят,что б убрать всю эту хрень и обойтись ящиком водки на поминках |
548+
По работе судов поясню для школоты, которая закона не знает:
Пересматривать решение о смертной казни можно бесконечно (закон позволяет, лишь бы основания были) |
для Hronyaka:
так тебе и говорят,что б убрать всю эту хрень
А это не хрень, мальчик, а право человека на жизнь.
Идеального судьи не существует. Ошибки есть, бывает, что через 10-15 лет отсидки в камере смертника выясняется, что человек невиновен. |
для XapoH:
о древний дядя спасибо что несмышленышу малому разъяснил.....
Нет у убицы права на жизнь... |
для Hronyaka:
Не в обиду, тут не о возрасте речь ;)
Нет у убицы права на жизнь...
А у невиновного есть? |
А у невиновного есть?
Значит у невиновного есть право до самой смерти гнить в камере? |
для XapoH:
спасибо что еще раз объяснил,что не о возрасте...а всего лишь о моем умственном развитии_)
Задам вопрос.Твоего ребенка сбил пьяный водитель (не будем рассуждать как это случилось и каким было наказание), есть ли у этого водителя право на жизнь? Только ответить максимально честно. |
для АнтонФ:
У него есть право доказать своюневиновность.
для Hronyaka:
Максимально честно отвечаю, что государство его расстреливать не должно. Если ему повезет не быть убитым мной (есс-но в состоянии аффекта), то пусть сидит свою десятку и потом валит на ПМЖ в Зимбабве (от греха).
А вообще, не нужно рассуждать, как нелюдь. Жажда смерти - плохое качество.
П.С. Являюсь свидетелем прощения женщиной преступника, который в пьяной драке зарезал ее сына. После этого как-то по-другому отношусь к такому странному понятию, как "человечность". |
У него есть право доказать свою невиновность.
Для этого одного суда вполне достаточно. |
для АнтонФ:
Как показывает практика, совершенно недостаточно. Вы слишком идеализируете простых человечков, устроившихся работать в суд. |
| Полностью ЗА! 2-мя руками ЗА! И не только за педофелию и тройные+ убийства! |
| ЗА! |
