Форумы-->Творчество-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31
| Автор | Мафия 366. Кровь на часовой башне - тучи сгущаются. Игра |
|---|
| Если я номинирую на посадку Свиню, я вылечу ? Или только один раз такое работает ? | | В теме 0 (НОЛЬ) голосов за Лари. | для Ларианта:
Да ты и так бы не вылетела, т. к. демон. А пассивка девственницы только от мирных работает. | для Подозрительный:
Вот и проверим | для Ларианта:
Что за Чертовщину ты несёшь!? :))) | для BABA GNOM:
А зачем вам голосовать если я и без вас могу уйти из города который топит своих ? | ПС - Когда вас выдвигают в первый раз, выдвинувший вас игрок немедленно становится казнен сам, если он Горожанин.
В ПЕРВЫЙ РАЗ
Всё уже, проехали Свина. Гарг лишил девственности, поломав свою голосовалку | Тьфу, не читала я это все))
Ну тогда фасты делайте ) а я ивент пошла проходить | | Прикольно) | | Что-то меня терзают смутные сомнения… ( | для Сказочная:
Ну так сомнения – это нормально, ошибаться тоже нормально.
Но от чего отталкиваться, если не от полученной информации, своего понимания игрового стола и поведения игроков на форуме?
Чуйка легко может давать сбои.
Если есть свои какие-то мысли по злым игрокам, то озвучивай. | | Я думал просто, что моя жена - девственница | Сорри, только зашел в игру, сразу в тему с голосованием.
Голос откинул. | для Гарголёт:
Я думал просто, что моя жена - девственница
Звучит как анекдот... | Такс, я смотрю, на второй день все стало не так однозначно, что заставляет задуматься...
Прошу понять и простить за несколько простыней с вопросами к ГМу, хочу задать их ему публично, чтобы потом не было сомнений в правдивости пересказанного мной с его слов.
Первое и самое сложное.
1. Вчера в теме голосования после начала нового дня трое игроков совершили «выстрелы» от имени Истребителя – Ларианта в Felicity (сообщение 20 в 22:33), Подозрительный в Ларианта (в 22:47) и LuckyButterfly в Твои Проблемы в 22:53. При этом напомню, что Подозрительный играет с открытой ролью Странника «Нищий» и не мог быть Истребителем даже теоретически.
Зачем ГМ в теме игры дважды оставлял сообщение «Выстрел произведен» – в 22:38 после сообщения Ларианты и в 22:49 после выстрела Подозрительного (который и стрелять-то не мог со своей ролью Нищего)? При этом после третьего выстрела от Лаки Джек это уже не написал, хотя в теме игры постом 532 в 22:53 (считай одновременно с третьим «выстрелом» Лаки) указал, что специально зафиксировал первые «выстрелы» в игровой теме для общего сведения. Я бы понял, если бы у ГМа была цель озвучить реальный выстрел Истребителя, чтобы все (и особенно Демон) знали, что Истребитель истратил свою АС и промахнулся. Но написав свое сообщение о произведенном выстреле дважды ты не добавил новой информации в обсуждение, только создал сумятицу. С таким же успехом ты мог бы ничего не писать в теме, оставляя 100% завесу тайны – был ли среди озвученных выстрелов реальный от Истребителя с промахом или все были ложными. А уже реальному Истребителю бы в личке указал, что он промахнулся, если бы тот задал прямой вопрос.
Я вот этот момент с «Выстрел произведен» не понял и склоняюсь к тому, что ГМ допустил ошибку, первым сообщением зачем-то подтвердив, что реальный Истребитель (Ларианта) промахнулся. И чтобы исправить ситуацию и внести путаницу – затем написал второе сообщение после выстрела Подозрительного (вместо того, чтобы выдать ему предупреждение за недопустимое для его роли действие). Если уж гнешь свою линию, что так задумано – тогда надо было и после третьего «выстрела» отписываться, но Джек этого почему-то не сделал. | 2. Если гробовщик в игре, он получает информацию только о роли казненных, об убитых Демоном – нет? Вроде по описанию роли так, но лучше уточнить.
3. Если гробовщик в игре, получает ли он чеки по умершим автоматически, даже если он в неактиве и ничего у не спрашивает у ГМа – это к тому, является ли все-таки его способность активной или пассивной? Указано как АС, но по существу это должна быть ПС, ведь гробовщик не выбирает игрока, которого нужно проверить. По аналогии с Эмпатом, у которого тоже написано якобы АС, но если верить ранее полученным разъяснениям - это тоже ПС, не требующая запроса чека игроком-Эмпатом.
4. Любой отравленный игрок из доброй команды или Изгой Пьяница в правдивых чеках будут иметь статус «добрый», ведь их состояние никак не меняет их статус «добрый/злой» в глазах других игроков, верно? Только лишает способностей или искажает получаемую ими самим информацию?
5. В игре есть несколько игроков, которые практически не участвуют в обсуждениях (умышленно молчат, чтобы не подставляться или полностью не в игре из-за занятости в реале). При этом у некоторых из них по ролям могут быть «ночные» АС. Это сам Черт, Горожане – Эмпат, Гадалка, Гробовщик (?), Монах, Изгой – Дворецкий, Приспешник – Отравитель, Странники – Вор, Чиновник. Что происходит с их АС, если они не сдают свое решение ГМу (молчат)? Варианты – АС срабатывает без их решения автоматически, рандомно на усмотрение ГМа или АС просто сгорает и не срабатывает в этот ход? Желательно по каждой роли расписать, если есть отличия. Потому что, к примеру, у Изгоя Дворецкого АС такая, что если она никак не сработает, это может сказаться на итогах голосования. Понятно, что скорее всего у Черта, Эмпата, Гадалки, Монаха, Отравителя, Вора, Чиновника и Стрелка АС просто сгорают, если они ничего не написали ГМу. Но лучше бы получить подтверждение (вдруг отравление на кого-то рандомно кидается, как было на нулевом ходу, что совершенно дико на мой взгляд). | И небольшой пул вопросов по механике голосования:
6. «Молчуны» автоматически идут как не проголосовавшие ни за кого? А что, если на одном из молчунов применили свои АС Дворецкий, Бюрократ, Вор? Ничего не произойдет, верно, голоса по-прежнему останутся «сгоревшими»?
7. В теме голосования номинации возникают по ходу дня друг за другом, в конце дня кандидатов на казнь / изгнание может быть несколько, хотя часть игроков уже ранее проголосовали по первым номинантам, не видя остальных. Могут ли игроки до окончания дня голосовать несколько раз (типа сначала за казнь первого номинанта, потом после появления второго – за него тоже и так далее). Или после отданного первого голоса добавлять новые нельзя?
8. Можно ли забирать свой голос, меняя решение? | для Lord Enlightened:
3й "выстрел" не фиксировал, потому как это уже откровенный флешмоб пошел. А сама надпись означала прежде всего, что зафиксировано действие. И второй фразой я лишь подтвердил, что фиксация не означает апрув роли. | По быстрому голосованию – считаю неправильным его устраивать при таком сложном балансе в первые же дни, когда даже еще не все игроки включились в обсуждение.
День закроется досрочно, что не позволит номинировать других игроков на казнь / изгнание - считаю, это больше на руку злой команде.
По ситуации за столом после первой ночи – все ожидаемо усложнилось. Мне нужно немного времени после размышлений, в зависимости от ответов ГМ на мои вопросы. Судя по всему, я теперь попал под подозрения, а вскрывать свою роль не планирую, поэтому придется тщательно готовить линию защиты. Отпишусь после ответов Джека. | для Lord Enlightened:
2. Гробовщик (если в игре) получает ежедневный отчёт о казнённых. И только.
3. И гробовщик и эмпат (если в игре) получают чеки автоматически.
4. Да. Отравленный или опьянённый играют за добро. При этом их способности не работают. А чек, если должен быть может быть как фальшивым, так и правдивым. Если бы чек отравленного был бы всегда фальшивым, это работало бы не хуже правдивого чека.
5. Отравление рандомно было применено только в 0вую ночь раздачи голосов. Если чек автоматический - я присылаю в любом случае. Если требуется выбор, я запрашиваю у игрока. Если не отвечает до дедлайна, действие сгорает.
6. Если игрок не голосует, значит не голосует. Даже если у него к примеру тройной голос от бюрократа.
7. Живым голосовать можно сколь угодно раз.
8. Отменять голос нельзя. Если сдал голос, он уже в расчете. Спасти игрока можно или перенабрав голоса за другого персонажа. Или девственницей (возможность потрачена), если вскрываются новые факты (например посадка святого) и надо срочно исправлять положение. |
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31К списку тем
|
