| Автор | Парная мафия 3. Связанные одной цепью. Игра |
|---|
для рахимад:
Сейчас посмотрю кто пытается играть от ложного на нас чека и вычислим мафлушу.
и
Чек на меня и Скораха ложный
Так ты же уже от него играешь? |
для lMephistol:
Лисичка, ты маф? нет) |
для Oglaya:
От логики, ждём чека от лидера заключенных, не?
Давай от логики?
Если ком чекнул чёрное – он кинет чтоб посадить.
Если ком чекнул белое – он не кинет, чтобы не светить "не кома". Мафия знает кто мирки, и знает себя. Цель мафии на эту игру – ком. Если ком кидает "белый чек", у мафии круг поиска кома меньше. Только глупый ком кинет белый чек, тут я согласен с теми, кто пишет что белого чека не ждите.
Но, если ком чекнул белое, он может написать анонимку "я чекнул и там белое". Кому на заметку, если ком без опыта. |
Если анонимка от кома, мафы бы опровергли уже?
Кстати, Ильнур вполне может быть мирным, до меня дошло о чем говорил Борец (но это не точно)
Типа в спуна тоже могли докидывать мафы, потому что могли надеяться что перевес сделают между какими то мирными. |
для _Лисичка_:
Лисичка, ты маф? нет)
Там был ещё вопрос. |
для olmerr:
Если анонимка от кома, мафы бы опровергли уже?
Расскажи свою логику как мафы опровергают такие анонимки? |
для lMephistol:
Если да – почему? тебе на этот надо ответить? |
По моей логике:
1. Если мафы писали, то у них нет анонки для опровержения.
1.2. Если ком чекнул белого но другого – ждём анонку "я чекал – белое".
1.3. если ком чекнул их же – ждём анонку опровержения от кома.
для olmerr:
Как ты следуя пути 1.3 поймёшь что анонка от кома а не опровержение от мафов? |
для _Лисичка_:
Если да – почему? тебе на этот надо ответить?
Да
для olmerr:
К 548.
Если анонка от кома, то мафы могут написать "я чекал – белое". И что? Считаем что анонка на рахимада ложка? А если её ком написал? |
Оглая очень странное пишет. Голос в Чтотика анонсировали 2 человека, он не мог уйти всеми мирными голосами, был разброс сильный и никто не знал в кого соберётся, перевес могут только мафы сделать.
Странно что, что мирные наверняка не знают кто есть кто, а потому голосуют из своих соображений?
В любом же случае должен быть второй чек, да?
Типа один от кома, другой от мафлуш
А если её ком написал?
Если писал ком, и они или чёрные, то должно быть какое то опровержение от мафла
Если писали мафы, то должно быть опровержение от кома, и как он себя вскроет, если это анонимка или, ек подписанный Ваш ком или тип того, без ников же пишут |
для Oglaya:
А толку.
1. Если там чёрные от кома – мафы чёт напишут, и всё, не сядут.
2. Если там чёрные от мафов – ком сейчас напишет и…??) чем это отличается от пункта 1? |
А если её ком написал?
То допустим город проголосует в них, а мафия параллельно убьет кого то, получается у мафии будет и потеря но и выстрел с вероятным попадание в МА?
Если вчера выстрел был, но не прошёл, значит били в МА, получается сегодня они точно знают кто у города главный и будут топить туда? |
| Вскрываться кому на 2 день – тупо. Ком не вскроется сейчас. |
для Oglaya:
Я бы послушал логику от ольмерр. Я пока не понимаю логически корректного выхода города в этой ситуации. И на считал что будет если садить/не садить по чёрному чеку в такой игре. |
для Oglaya:
Если вчера выстрел был, но не прошёл, значит били в МА, получается сегодня они точно знают кто у города главный и будут топить туда?
Нет. защита есть у кого-то из мирок, у щита нет АС. |
Вскрываться кому на 2 день – тупо
Это понятно, но как он вскроется, если пришлёт аеонимкой свой чек? Я этих моментов пока не понимаю, расскажите механику |
для lMephistol:
Чего бы послушал?)) |
Получается, если вчера били в мирок со щитом, но неудачно, значит сегодня могут зайти с другой стороны и попытаться выбить через голосование, так?
И где вообще Свин, Лиса, Тян и остальные
Уж полночь близится, а Германа все нет, в данном случае полдень и нет Свина
Александр, выходи, где ты там) |
| Если вчера не было трупов, значит попали в щит. Значит мафы знают мж у которого он, будут его вешать наверное. А ещё мафы знают кого-то по чеку дона. |
для Oglaya:
я тут, меня тебе мало? |
