| Автор | Мафия №258. Сон. Игра |
|---|
Тут интересная ситуация с анонкой про меня.
Объясните пожалуйста:
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2877098&page=17#52054424
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2877098&page=20#52054727
ВНИМАНИЕ АНОНИМКА!!!
Как и обещал в промежутке между 20-50 и результатами проверял Сыра в Масле.
Пришёл ответ Сыр в масле демон
Не думаю что его чернили. Неочевидную специально выбрал цель. Значит надо садить.
Обратите внимание как он появился после результатов и всего 1 сообщение оставил. Кроме приветствия. Подозрительно!
Ваш Воин с клинком
Воин с клинком
АС: Проверяет выбранного игрока на Статус. Отчет "Х Демон/Не демон."
Статус: Не демон
3) НЕЛЬЗЯ отправлять АС без голоса, будет предупреждение и АС не пройдет. Можно отправить голос без АС, предупреждения НЕ будет. Намеренный пропуск хода запрещён.
12) Голоса принимаю до 20:50 по серверу.
А теперь:
Первое- Как он мог в промежутке проверить, если АС нельзя отправить без голоса? Т.е. он/она голоснул(а) и после 20.50 отправил(а) АС? :)
Второе- "Не думаю что его чернили." ничего себе, он еще и думать умеет? В первый ход? Т.е. я так понимаю, если первым ходом кого-то чернить и его чекнут на втором, то только после этого можно будет статус узнать, АС же проходят одновременно и на нулевом никак не могут чернить.
Это мне кажется странным.
Третье- что-то там про неочевидную цель...и тут сразу вывод- "Значит над осадить"
л-логика...
"Обратите внимание как он появился после результатов и всего 1 сообщение оставил. Кроме приветствия. Подозрительно!"
Так подозрительно или надо садить?
Какой-то разброс. |
Понятно, что из-за такого дефа, даже если меня не посадят, то уже привлек внимание нейтрала и мафов...спасибо тебе добрый дезинформатор!
У меня под подозрением гарголет.
Явно черные Душнило и Катзе
Нейтрал Злюка |
Если че, я дефаться не буду.
На чёрную не наиграла. Шить мне посадку Бабы, это фейлспалм.
У Джека я выхожу чернее чем Свин или Сыр на которого анонка.
Занятно. |
Как он мог в промежутке проверить, если АС нельзя отправить без голоса? Т.е. он/она голоснул(а) и после 20.50 отправил(а) АС? :)
Отправил человек и заказал анонимку в опрделенное время.
Второе- "Не думаю что его чернили." ничего себе, он еще и думать умеет? В первый ход? Т.е. я так понимаю, если первым ходом кого-то чернить и его чекнут на втором, то только после этого можно будет статус узнать, АС же проходят одновременно и на нулевом никак не могут чернить.
Чернилки-белилки как правила работают-на этом ходу чернили-белили, на этом же и надо проверять чтобы рузультат был по чернило-белилке.
Третье- что-то там про неочевидную цель...и тут сразу вывод- "Значит над осадить"
Проверять тебя достаточно неочевидно, все же согласись с этим.
Подозрительно
Он это так свою проверку похоже обосновал.
Больше нет вопросов? Можешь переходить к анализу других вещей. |
Не хотите Сыра, тогда надо Свина.
Джек как то вообще зашёл странно, либо мафло вообще оборзело под предводительством хрю |
532
Я то в шутку, а вот ты ведёшься)
Мне кажется, что анонимка от кома правдивая, а от жура обе мафские. Так что ждём следующего "жура". |
| Я ухожу в режим молчания, все сказал. |
для Фрау Злюка:
Посадкой кошки проверим две анонки
На бабочку и на сыра |
для Сыр в масле:
А мог бы принести больше пользы |
для яраяслава:
А на сыра то как? Был бы я комом, тогда ты была бы права. А так я не комиссар и анонимку отправить не мог. Я сплю с 9 до 6 часов. |
Сегодня голос откину в: Гарголет, Катзе, Душнило.
Посмотрю в кого город соберет, чтоб точно прошло и тогда будет уже что думать по поводу остальных. |
А теперь:
Первое- Как он мог в промежутке проверить, если АС нельзя отправить без голоса? Т.е. он/она голоснул(а) и после 20.50 отправил(а) АС? :)
Второе- "Не думаю что его чернили." ничего себе, он еще и думать умеет? В первый ход? Т.е. я так понимаю, если первым ходом кого-то чернить и его чекнут на втором, то только после этого можно будет статус узнать, АС же проходят одновременно и на нулевом никак не могут чернить.
Это мне кажется странным.
Третье- что-то там про неочевидную цель...и тут сразу вывод- "Значит над осадить"
л-логика...
Такими темпами ты сам себя утопишь быстрее).
Первой анонимкой выдают цель, второй ее результат. А АС отправить могли и за 5 часов до дедлайна, вместе с голосом. И по поводу неочевидности я согласен. Если и чернят, то того, кто много мелькает на форуме.
У Джека я выхожу чернее чем Свин или Сыр на которого анонка.
Свин на своем приколе, и его до хода так 3го сложно раскусить. Проще забить. тем более, Свин последние игры стал камуфляж получше подбирать). А вот посадка бабы да, на тебе и Алексее. И ладно бы случайный выбор, или на основе постов каких-то. Так нет, чисто за прошлые игры атака. Я это не разделяю.
Не хотите Сыра, тогда надо Свина.
А почему не Душа, например? Или бабочку? |
В смысле за прошлые? Я сменила в нее голос после ее выхода перед рещами, ты читаешь?
Или тоже ведешься на "ненависть"? |
для katze_ruS:
Если ты маф, значит он не маф, ты ж его садить вышел))) |
Душа чет пока не хочу, мне понравился его вчерашний деф.
Бабочка в принципе у меня тоже черная.
Но я б со свина начинала. Но не принципиально |
Бабочку пока не рассматриваю.
Там тоже анонка может быть со злым умыслом.
Там есть несколько вариантов:
1) Анонка верная, садим этим ходом Катзе, если он черный, то бабочка явно не черная (и наоборот)
2) Анонка не правдивая: Садим Катзе, там черный, значит бабочка черная/белая? |
для Фрау Злюка:
А кошка? |
для яраяслава:
А если я не маф, то ты маф? не понимаю логики ваших проверок |
для katze_ruS:
Есть две анонки
На сыра, что он демон
На тебя и лаки что вы разные
Ты вышел сажать сыра
Значит если ты маф, то лаки и сыр не маф
Логично? |
для яраяслава:
Подруга, я толком не разобралась с анонками жура.
Кошку пока не рассматриваю |
