Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>
| Автор | Ответы на вопросы пресс-конференции с HWM - Хранители игры |
|---|
| хранители проснулись, но читать всю ветку лень. можно получить ответ на мой пост 301. ссылка: https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=212075&page=15 | для Steff:
а должны бы, с 99%-ой хотя бы ;)
это понятие "команда" - коими Хрантели и должны бы быть, по идее
----
То есть, я так понимаю, вы и не отрицаете
ну, а какая разница, отрицать или нет? судить надо по фактам, в первую очередь. | 1. Если игрок оштрафован случайно или нечестно (доказуемо), то деньги, ясно вернут, а вот компенсация будет? Если процесс выяснения, например, идёт долго, а герою от этого приходится чем-то жертвовать (не может биться без артов, отдать долг)? Я считаю надо!
2. Будет ли штраф за лёгкие обзывательства: умник, врун и т.п?
223 1. как Вы себе это представляете?)
2. ответ на вопрос уже был дан в перечне на 1й странице
1. Я не понятно обьяснил? Допустим что так как я написал, тогда что?
2. слова дурак и козёл грубее тех, которые я написал. Или одни и теже? | возможно, к рассмотрению дела будут привлекаться хранители, незаинтересованные
для Steff: Вы просто вчитайтесь)) Что значит это: ВОЗМОЖНО?(сорри за капс) | для Mikle696: на большую половину Ваших Вопросов Хранители не могут ответить ибо ответы, как и ответственность за принятие решений есть только у Администрации.
Есть негласные правила в беседах. Одно из них - "Если Вы хотите получить ответ на вопрос, задавайте его правильным людям"
P.S> хотя каюсь, сам, пару страниц назад грешил "незнанием" этого правила :) | Что значит это: ВОЗМОЖНО?
возможно - это значит может быть,
примера для:
теоретически воздух в комнате может внезапно переместиться в один угол и всё пространство комнаты окажется без кислорода и вы можете умереть от удушья;)
на ряду со случаем "заинтересованности", есть другой занимательный - "провокация", возможно будет беспощадно караться законом...
это очень удобно, оставлять для себя лазейки, дабы ни за что не отвечать. | для Steff:
спасибо за разъяснение. наверное оно так и есть. тогда дальнейшая дискуссия не имеет смысла. пошел бить мобов один на один, что пока безопасно :))
В. При сливе каравану в ГВ с минимум ОА, будет ли это считаться за слив боя?
О. Если игрок один в бою против мобов (ГО, ГВ, ГН) - он может распоряжаться своей армией как считает нужным. | | Вывод: для того, чтобы не получить штраф, надо бить только мобов (ГО, ГН и ГВ) - они жаловаться не будут:=))) | | я не думаю,что кто-то хочет уходить-вынуждают Вынуждают просто напрочь(( | для Steff:
его формулировки, конечно, в половине случаев на вопросы не тянут; но тем не менее ответить можно на любые - хотя бы и в форме "данное определение/решение принято тем-то". Например на вопрос 2, мне кажется, явно возможен только такой ответ.
но вот кто сформулировал определение "спортивности" (равно как и "смиритесь") - мне бы и самому было интересно узнать ;)
Пока что, по факту авторства постинга, ответы могут быть приписаны только Sheyne. Со всеми вытекающими.
з.ы. "негласные правила" - они работают только для тех, кто о них в курсе. В определённых случаях, не имея возможности задать вопрос тому, кто может ответить, человек задаёт вопрос тому, кто может задать вопрос тому, кто может ответить. (грубо говоря, юзер спрашивает модера - модер фильтрует вопросы вне его компетенции и спрашивает у старшего модера, старший модер отвечает на вопросы в его компетенции и задаёт вопросы выходящие за рамки его ответственности - админу). Довольно стандартная схема, не находишь? | для All220:
аха, а при сливе игроку сразу же выкладывать на форум отсканированный акт извинения твоего провайдера за отключения инета с такого-то по такое-то в связи с обрывом на линии)))))) | | а никто не думал, что гораздо будет меньше и мата и сливов, если добавить, чтобы создающий заявку на бой мог бы выбирать или сам устанавливать ограничения? скажем 40% общего крафта или 20 ОА? делается за 5 минут, а работу облегчило бы смотрителям очень сильно. уверен, что сливов и ругани убавилось бы в разы! | зачастую так и есть, про "поругаться".
более того, я думаю что ты (и другие, кто задумывается) прекрасно понимают простую вещь - пожалуй, я возьмусь её озвучить:
Есть достаточно игроков, которые любят эту игру (как МИР), которые к ней "прикипели" и породнились - и уйти им очень тяжело и обидно. И не чувствуя в себе сил уйти, они (пусть и не сознательно) начинают "нарываться" просто для того, что бы их заблочили - и тогда они уже "однозначно ушли". Но, вроде бы как, не совсем "сами".
(это как просьба сделать скрипт, блокирующий рулетку - сам боится сорваться, а коли заблочили - то и ...)
Однако беда в том, что такая манера поведения свойственна только, что называется, представителю "основной базе подписчиков".
(хотя, конечно, - это "масштабная проблема"; но, всё равно, отчасти её решают/усугубляют смотрители-хранители и прочие "представители")
+++ | А вот допустим такая ситуация: Заявка: "Строго без второго АПА!!"
Могу ли я, если мой союзник зашёл со вторым апом, покарать его шипами, и не будет ли это неспортивным поведением? (По идее не должно.. .Ведь я просто покарал его за нарушение негласных правил) | Я увидел в этом как плюс так и минус.
Плюсы жаль меньше, это совесть хранителей и страх перед наказанием.
А минусом является все остальное. Господа админы будет бюрократия и тягомотина. У меня как и у многих других есть в арсенале различные тактики, в том числе и такие когда намеренно путаеш противника жертвуя
и заманивая в ловушки особенно в групповых боях. А нубы могут представить это сливом, причем сами запоров бой!!!!!! | | И вобще... Господа... получается, что любая дуэль рыцаря с эльфиком на 10-11 уровне - это есть неспортивное поведение. Потому что у эльфа фактически шансов выиграть нет и идет он сливать. Поэтому предлагаю, обязать всех рыцарей ходить на дуэли с эльфами не с арбами, а с луками. И так никто и не сказал, что же теперь глубоко уважаемому РОН-РОНу делать? его обязуют ходить в бои с арбами? | | Союзника шипами -это круто!) | для LavaDragon:
был уже ответ на подобные вопросы - да, это будет считаться нарушением (не вижу принципиальной разницы между "ограничением ОА" и "огнаничением по АП-ам)
хотя я, разумеется, не смотритель-хранитель, рискну ответить "за Других Людей" ;)p | для Lawnolov:
из сказаного в данной "пресс-конференции" - таких выводов сделать нельзя.
/Хотя до этого были упоминания о "заведомо более слабых войсках" - здесь такой вопрос рассмотрен и задан не был/
когда вы излишне передёргиваете, вы даёте возможность сказать/подумать/поверить "налетела толпа недовольных неадекватов и несла чушь".
Не могу не попросить - если вы чего-то хотите добиться (для игры), формулируйте свои вопросы/примеры чётче и обстоятельнее. | Могу ли я, если мой союзник зашёл со вторым апом, покарать его шипами,
Мазохист?:)
Не проще в ЛП написать?
Он же со своим апом на тебя работает. |
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>К списку тем
|
