| Автор | Вопрос о религии. |
|---|
Да как? Большую часть электромагнитного и звукового спектра мы тоже не чувствуем
Не надо это говорить человеку, считающему что атеизм - это религия/боязнь ада/атеизм не связан с критическим мышлением. |
| Да как? Большую часть электромагнитного и звукового спектра мы тоже не чувствуем ну тут можно приравнять приборы к органам чувств веть они и есть органы чувств-посредники между объектом и нашими органами чувств также как наши органы чувств посредники между объектом и разумом |
для Krillan:
Ну про клюв тебе виднее,насчет индусов я так и не понял значит буддизм самая мирная религия шо ли?Не индусы значит,тогда понятно,а синтоизм в Японии тож мирная,или Китайский буддизм,там то его наличие отрицать не будешь? |
для jura-khan:
Атеисты разные бывают. Как и верующие.
Множественность подклассов?
Да. Определённо.
Всё можно делить до бесконечности!
обобщать не стоит
Хорошо, дядя Юра. Намёк понял. Обобщать не будем. Будем делить.
===
И так, подклассы.
Атеист:
1. Начинающий. Уже понял, что проще отрицать Бога, чем следить за навязанным морально-нравственным поведением (не прелюбодействуй, не обжорствуй и многая прочая), но ещё не имеет определённой концептуальной базы.
2. Матёрый. Этот уже читал. Он умеет это делать. Убеждён в том, что религия - опиум для народа, которая призвана с одной лишь целью - подчинить его разум жрецам культа для сбора денег.
3. Терминальная. Этот рубится везде где только может. Его страх перед адами так велик, что он считает личным врагом каждого, кто о них упоминает.
Верун:
1. Начинающий. Он уже смотрел фильм про пророка от каких-то там братьев. Имеет в кармане Древнее Святое Писание. И уже чётко знает, что надо боятся не гопника во дворе, а адов!
2. Матёрый. Он же изучил Древнее Святое Писание и может умело заткнуть в беседе любого, попутно напугав его страшными карами в адах за безбожие или же грамотно обхамить собеседника сведя его на уровень животного.
3. Терминальная. Его страх перед адами так велик, что он считает личным врагом каждого, кто в них не верит, а также своим подлинным долгом пообещать ему оные на веки вечные.
*Ну это так, попытка полурковать.
:) |
Атеисты разные бывают. Как и верующие.
-Атеисты(С религиями знакомы. Не веруют)
-Верующие(С религиями знакомы. Веруют)
-Атеисты-хомячки(С религией не знакомы. Постоянно спорят и оскорбляют верующих без каких либо веских док-в)
-Верующие хомячки(Проще говоря: сектанты, религиозные шизофреники) |
для Паблонеруда:
к сожалению на пост 543 адекватным ответом тоже будет нгрпмлгртидгрнпсрогптьлнпмгепьищдот) |
для Krillan:
Тогда вопрос это чё,раз нет приборов способных наблюдать Бога то это является доказательством Его отсутствия? |
Necromad Забавный. Я его посты даже сохраняю.
Видно, что не понимает и не верит в то, что пишет, но поток хамства явно саркастичный.
Но всё же уровень невежества и ссылки на лурк делают неспособным для беседы и критического мышления.
Поменьше адов, пожалуйста. Не интересно. |
для Akron:
Большую часть электромагнитного и звукового спектра мы тоже не чувствуем
Манас - ум, собирающий и обрабатывающий информацию от органов чувств, тоже считается "индрией", в индуизме, то есть это тоже "орган чувств".
Соответственно все приборы, созданные для сбора информации и их критическая обработка логикой - тоже информация от органов чувств.
Надеюсь так понятней.
Тут вот в чём смешная вещь. Один и тот же мир одними признаётся как проявленное доказательство наличия Бога, а вторыми - как доказательство отсутствия Бога.
И тут хоть что делай. Одни будут твердить - наука, материя!
А вторые - дух!
Тыщи лет же спорам. |
И так, подклассы.
Атеист: неа не так номер 1 не атеист либо покачто не атеист
номер 3 совсем не атеист только 2й не имеет противоречий с атеизмом но тоже не факт что атеист тк инфы о нем не достаточно |
И пришло ПГМ в лице ребёнка. И был кинут глупый вброс обрядом копипаст.
И стала скучной тема сия. |
для Necromad:
Так в этом же и основное отличие,атома тоже никто не видел,верили шо он есть и искали,а как можно найти то во шо не веришь,получается шо даже и не ищешь,а любой факт может служить как доказательством того так и обратного. |
| чё,раз нет приборов способных наблюдать Бога то это является доказательством Его отсутствия? нет конечно не является |
Так в этом же и основное отличие,атома тоже никто не видел,верили шо он есть и искали,а как можно найти то во шо не веришь,получается шо даже и не ищешь,а любой факт может служить как доказательством того так и обратного.
Если я вам расскажу о том, что такое квантовая физика, то вы перестанете писать глупости? |
для Першинг:
Критическое мышление это одно, а атеизм совсем другое, это утрата веры. При этом часто атеисты, гордящиеся тем, как критически они мыслят, верят в ещё более глупые вещи. Например, предвыборным обещаниям.
для Krillan:
ну тут можно приравнять приборы к органам чувств
Это не одно и то же. Органами чувств ты пользуешься всю жизнь, соответственно привык им верить. А приборы они и есть приборы, это чужеродная вещь |
| верили шо он есть и искали неа не верили а предполагали что чтото там есть отличие от веры существенно |
для Krillan:
Ну мне действительно интересно на шо опирается твое отрицание,ну кроме сарказма |
для Akron:
Критическое мышление это одно, а атеизм совсем другое, это утрата веры. При этом часто атеисты, гордящиеся тем, как критически они мыслят, верят в ещё более глупые вещи. Например, предвыборным обещаниям.
Глупый вброс. Мимо. Даже комментировать лень.
Давайте по теме. |
| Это не одно и то же при аналитическом их восприятии одно и тоже и не важна кто к чему привык тк это лишь мнения не меняющие сути |
для Паблонеруда:
получается шо даже и не ищешь,а любой факт может служить как доказательством того так и обратного
Разве не ищешь?
У нашего Ума есть одно удивительное свойство - какое направление ему придашь, то он и докажет со всей убедительностью.
Факты в мире для человека будут складываться таким образом - что каждое событие будет кричать доказательством выбранной теории.
Практика такой вещи - выбор самой сумасбродной теории и поиск её доказательства поначалу потрясает весьма и весьма.
====
Попробуйте сначала будем атеистом - убедите себя в этом до исчезновения самых последних сомнений.
А потом станьте веруном - и продолжайте, пока не найдёте тысячу доказательств.
А уж потом можно будет рассуждать из вашего чувственного опыта, из того, что вы над собой проделали.
Это практика на пару лет как минимум. |
