Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>
| Автор | Конец света в Библии. |
|---|
для атеистов это очевидно
Я вот сколько участвую в таких обсуждениях, и мне рассуждения атеистов про веру напоминают рассуждения слепого о зрении. Типа, нафиг это зрение вообще нужно, слух, нюх и осязание - это всё! А с этим зрением они такие беспомощные, что даже в погребе без света не сориентируются | «Зло — не есть, — пишет прп. Диадох Фотикийский, — или вернее, оно есть лишь в тот момент, когда его совершают»
Не согласен. Зло это качество души, а совершение относится к телу. Когда ты просто желаешь кому-то зла - это уже зло.
Желание кому-то зла - уже и есть его совершение, только пока оно выражено в твоих мыслях. То есть ты уже совершаешь его в своем сердце.
Будьте внимательны к своим мыслям — они начало поступков. Лао Цзы | для Akron:
из поста 541 следует что ты верующий? | для fixikon:
он агностик вроде | для Triode:
забыл кто это. типа нигилисты религии? | для fixikon:
Атеист, но не воинствующий. Не фанатик) | для _SVAROG_:
Зря ты упомянул Эйнштейна в качестве довода - с помощью него-же слишком просто напрочь завалить и опозорить все оппонентов.
То что ты процитировал это просто филосовские размышления, - они не связаны с наукой. Они легко оспариваваемы даже мной, но я не буду из уважения спорить с великим учёным, хотя бы потому, что если эти его изначальные размышления помогли придти к последующим выводам и многократно опровергнуть эти изначальные филосовские заблуждения - то пусть они будут как есть. Кроме того не забудет какой тогда был год на дворе - общество было сплошь религиозным, и рассуждения в университетах о боге были обычным (если не обязательным) явлением.
Ну мало ли кто в детстве не верил в бога - кому-то бабушка рассказала он ей и поверил как своей бабушке, а потом конечно ему трудно найти силы и признать либо что бабушка обманула/заблуждалась, либо что он сам лоханулся и поверил в эту чушь. Но Эйнштейн очень быстро нашёл в себе силы стать свободным, хотя изучал и другие религии. Официально стал опровергать то что написано в библии аж с 12 лет (что даже мне не вериться хоть и приятно) так что это "немножко" не стыкуется с этим приведённым диалогом по возрасту. А в последствии и вовсе высказываний Эйнштейна отрицающих бога набралось аж на целую книгу. Разумеется я в ответ тоже скопипастю одно из них:
«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере». (интерьвью в Нью-Йорк Таймс 1930) | | Майя накурились наверно когда предсказывали это все:) | из поста 541 следует что ты верующий?
Ну как тебе сказать... Я не верю ни во что только на основании того, что так где-то написано, особенно если это противоречит логики или здравому смыслу. Но если я интуитивно знаю, что это правда, я не буду требовать доказательств.
Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере
О бессмертии души говорили не слабые умы, а наоборот величайшие, которые куда выше страха или эгоизма. Под умом здесь понимается не чистый логический интеллект, который предназначен для других целей, и не способен дать ответа на такой вопрос, а вообще личность в целом | для Angel_vd:
Официально стал опровергать то что написано в библии аж с 12
а зачем он это делал? и кто его сопляка слушал? че за бред? | для _SVAROG_:
p.s. и вот как он высказывался потом о тех временах, эпизод из которых ты привёл:
"Для меня иудаизм, как и все другие религии, – это воплощение самых ребяческих суеверий." (из письма выставленного на аукцион в 2008г) | для Akron:
Но если я интуитивно знаю, что это правда, я не буду требовать доказательств.
О бессмертии души говорили не слабые умы
ничего не понял во что веришь? в Бога не веришь? в бессмертие веришь... | | Хм. А разве агностики - это не воинствующие атеисты? | «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере». (интерьвью в Нью-Йорк Таймс 1930)
Вы выдрали фразу из контекста. Эйнштейн не отрицал бытие Божия, но в тоже время, он не верил в те представления о Боге, которые исповедуют те или иные религиозные конфессии. | для Asvalta:
нет, они между верующими и атеистами. они сомневающиеся) | Людей от животных отличает только наличие сознания
У животных тоже есть сознание, только на уровне 3-5 летнего ребёнка. И есть чувства - они могут радоваться и пугаться, но у большинства строение "морды лица" не позволяет выразить это мимикой/визуально. И скорее всего большинство может думать на примитивном уровне ребёнка, но не хватает некоторых важных отделов мозга которые есть у человека, поэтому ход мыслей сильно ограничен. Даже большинство видов высших приматов могут оперировать/комбинировать максимум тремя предметами одновременно. | для Angel_vd:
У животных тоже есть сознание,
а зверей? | для fixikon:
Смотря в какого Бога. Спроси у разных людей, что есть Бог, получишь 100 разных ответов. В Бога как личность или существо - не верю. Бог это душа мира, если ты понимаешь.
Бессмертие души - да. Как говорилось в "Бхагавата-пуране", одной из священных книг индуизма: считать что при смерти тела умирает также и душа - всё равно что думать, что от разбивания глиняного горшка может рухнуть небо. Это сравнение показывает, насколько те кто писали этот текст, были уверены в своей правоте. Это не просто догадки, это знание, полученное личным опытом. Хотя конечно, для атеиста это не довод, как и всё прочее | для Akron:
ясно, я понял твою позицию) тока вот еще вопрос, если нет Бога, то зачем бессмертие души? постоянная реинкарнация? или по учению Будды душа на протяжении всего времени путешествует из одной сферы в другую? но они тоже конечны. вроде восемь или девять. и че они в последней вечно толкутся просветленные? какая то логика должна быть... как думаешь? | для Tarrant:
Мы говорили об отношении к человеческой жизни вообще, а не ценности жизни верующих и нет - к чему разделил?
Ну так если право на жизнь ценно независимо от веры, тогда я всё равно прав что крестовые походы и сжигание на кострах это преступления против жизни.
Если пойду с именем "Angel_vd" и твоими фразами на устах своих убивать людей, и других подговорю делать так же - ты что, автоматом станешь негодяем?! Странная логика если так.
А ведь так крестовые походы и делались, Христос не учил ничему из того, делалось его именем.
Тут согласен. Из этого следует что у Иисуса были добрые намеряния, но при этом очевидно он был жадный до власти (раз обьявил себя царём и основал свой культ) Был лживый (раз придумал бога и кормил людей этими сказками) или был с умственными отклонениями если ему это приснилось и он возомнил что это так и есть.
-------------------
А вообще - забудь (пока) что я написал после слов "Тут согласен" Просто вдруг привёл себе сравнение Иисуса с Лизой: Посмотри - она тоже хочет изменить Мир к лучшему, ей тоже сняться разные сказки про богинь, и она кажется уже основала свой культ и свою этих богинь - и всё это для того что бы изменить Мир к лучшему с добрыми словами и намеряниями. По сути она такой же Спаситель, и от Иисуса мало чем отличается.
Да, мне тоже интересно чем кончится :) |
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>К списку тем
|
