Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|258|259|260|261|262|263|264|265|266|267|268|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
) Верующие утверждают, что: Бог создал мир. Атеисты могут опровергнуть это утверждение? Ответ: нет. Почему?!
Вы уже запарили, фанатики, сколько персонально каждому из вас повторять, что нельзя доказывать несуществование чего либо. Это ложится на плечи того, кто утверждает о наличии/существовании чего-либо. Запиши себе уже в цитатник :)
вы просто боитесь нас, и нашей веры.
Ни у кого - нет более широко выбора. Потому что даже для атеистов справедливо - либо признать Бога, либо - жить во грехе
Опыт, данный верующим людям - самим Богом.
Сколько глупого пафоса и неприкрытого фарса. Сплошной воды отсебятина, что я и говорил - в фантазиях любой дурак не ограничен и может мнить себя царем. Только вот шапка шута все равно видна, как бы он вниз взгляд не опускал :) | к нам - вы просто боитесь нас, и нашей веры.
Ну да - быстренько испугался веры. Веры в кого? В какого-то безымянного существа - этакого "ноунейма".
Впрочем - выбирайте, в кого будете верить: Ра, Баал, Один, Аллах, Сварог, Яхве, ....
Или, как там написано - они заменили поклонение творцу, кланяются творению. Веруны, церковные, аминь? xD | Тут говорят о высокой морали религиозных людей. В действительности же религиозный христианин по определению не может обладать никакой моралью, потому что "не грешит", чтобы не гореть в аду, а это уже выполнение инструкций/поручений. Моралью же может обладать лишь тот, кто не верит в весь этот несусветный бред.
Вопрос к религиозным: может ли ваш бог создать камень, который сам не сможет потом поднять? :) | В действительности же религиозный христианин по определению не может обладать никакой моралью, потому что "не грешит", чтобы не гореть в аду, а это уже выполнение инструкций/поручений.
Как бы инструкции по поведению в обществе, закладываются любому человеку, воспитанием. По крайней мере, базовые, начальные. | Как бы инструкции по поведению в обществе, закладываются любому человеку, воспитанием
Нормы поведения зависят от общества. Возьмем тех же японцев и сравним с европейцами. Кто из них "обделен моралью"? У кого мораль "правильнее"? Кто менее нравственный?
Мораль - это не то, что контролируется страхом вечных мук и наказаний, это интуитивное чувство без "догм и свода правил" | Мораль это как совесть, стыдно перед самим собой, а не страх перед внешним фактором.
Вроде как есть такое явление, солдат в бою не может убить противника. Его вроде даже могут наказать за это, но он стреляет мимо, вот это мораль. А аморального человека сдерживает только внешний фактор. Совести у него нет. Вот для таких и нужны жёсткие рамки поведения с запугиванием внешним фактором.
Вклад религии в сдерживание аморальных людей просто неоценим. Нельзя вести борьбу срелигией. Если она существует, то она кому-то нужна. Вот когда все люди морально выростут до уровня отсутствия потребности во внешнем запугивающем фактора, тогда она и сама вымрет ( религия). А фарсировать это событие нельзя. | | Как показывает практика, даже обещание вечных мук или смертная казнь никак не влияет на тот же уровень преступности(думаю никто не будет спорить, что это аморально - воровать, убивать и т.п.), а посему на "сдерживание" подобных субъектов вообще управы никакой нет, а для тех, кому страшилки про ад достаточно чтобы не быть уродом по жизни и уголовного кодекса достаточно, учитывая, что он куда более ощутим, нежели "взгляд всевидящего бога" :) | | Уровень преступности как и религиозность выше в тех местах где ниже уровень жизни. Религия это как естественная защитная реакция общества. Выростит уровень жизни до скандинавов, и религия сначала перейдёт в статус традиции и развлечения. | Вы уже запарили, фанатики,
Как же приятно, тыкать вас носом в факты, атеисты))
Это ложится на плечи того, кто утверждает
Кто утверждает, что отсутствует у него рука - тот и доказать это может запросто. Вы, атеисты, что-то там утверждали?!... Значит, и доказать сможете влёгкую, наверняка...))
Запиши себе уже в цитатник :)
Ты ещё не напечатал ничего умного, что можно было бы считать цитатой. Ты ещё не умер, достигнув величия - чтобы можно было начинать тебя цитировать. Поэтому, так и запишем в ежедневник:
Xabatt - неудачник.
Только вот шапка шута все равно видна
Ответить на это можно следующим образом: у тебя даже такого колпака нет. А значит:
Xabatt - неудачник)) Это единственное - чего ты действительно заслужил в данной теме)) | | Мораль - неформальные формы поведения в обществе, а совесть уже интуитивное чувство, что хорошо делать, а что нет. | | Пфф! Ни один "верун" не назвал имя бога - следовательно для "верунов" нет бога. xD | тоже даёт повод верующему человеку делегировать свои права и обязанности - постороннему человеку
т.е. нафик нужен какой то там бог
человек лучше знает...
ахахаха...
В общем, безответственность атеистов - порождает их некрасивое и агрессивное поведение, по отношению к верующим людям
ага
ну как всегда
начали за здравие кончили за упокой...
мнение верующего формирует не его вера
а действия и мнения безбожников...
ну ну
Т.е. для вас, атеистов, кровь людей - водица
лично для меня
даже не атеиста, а просто человека кой чего понимающего в крови
кровь это... кровь...
и ничего более
никакого сакрального и тем более мистического я в нее не вкладываю... | Кто утверждает, что отсутствует у него рука - тот и доказать это может запросто
Так же в легкую человек может показать, что вторая рука у него есть. А бог у тебя из какого места растет?
Не вижу ответа на вопрос про бога и создание неподъемного камня. Включай свою логику и предоставь ответ по поводу его всемогущества :)
=====
Xabatt - неудачник.
Xabatt - неудачник))
барибар: когда у атеистов нет ответов на вопросы верующих людей, как атеисты начинают съезжать с этого вопроса, переходить на личности, грубить, хамить, изображать провокации
=====
Как видим - ты - атеист :) | безымянного существа - этакого Яхве,Иегова,Элохим,Иисус.
У Бога много имен,но имя все же-земное, отождествлять постоянно Бога с именами земными ,как то не то , не много. | для барибар:
Кто утверждает, что отсутствует у него рука - тот и доказать это может запросто. Вы, атеисты, что-то там утверждали?!... Значит, и доказать сможете влёгкую, наверняка...))
Потому что рука это реальная часть тела, существование которой доказано)
Пусть он докажет что у него отсутствует РАР786ИАИрр я на это посмотрю. | Ура!
Я на свободе..\o/
Чего тут у нас??
Вечером напишу эссе о морали и совести (анонс) | для _ Flare _:
Эх Люба, Люба, Любонька, целую тебя в губоньки) | Вообще, Иисус Христос - хитрый и жестокий мужик, заслуги которого через-чур приувеличены христианской церковью.
Идея есть отражение материального объекта в мышлении.
Если она точно соответствует объекту, она истинна.
Бог, непознаваемый, есть высшая идея, есть отражение непознаваемого до конца всего материального мира.
Бог вторичен по отношению к бытию.
Как мир был для древнего человека чистым бытием, так и бог тоже был чистым бытием.
Но со временем мир всё меньше остаётся чистым бытием, а становится наличными бытием, так как человек всё больше и больше его изучает, проникает в его сущность, и стремится к понятию.
Бог вытесняется знанмями.
Бог, как был чистым бытием, так и остаётся им. А чистое бытие есть чистое ничто, пустое мышление. | Бог не создавал мир, он и есть мир.
Нет бога не от мира сего. | для Kpucmuan:
Очень похожее суждение о боге было у Эйнштейна :)
Возможно, концепция бога действительно изначально была таковой, но люди, как обычно, все перекрутили/перехерили и понавыдумывали невесть знает что :) |
<<|<|258|259|260|261|262|263|264|265|266|267|268|>|>>К списку тем
|
