Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|253|254|255|256|257|258|259|260|261|262|263
| Автор | Фентези,Фантастика - Книги |
|---|
Читаю и уважаю
Перумова - да
Никитина - да
Стругацких- да
Абрамовых, Мартынова, Мирера- неплохие
Злотникова, Зыкова - не очень | Когда человек пишет, что читает и уважает Перумова - значит Гибель богов 2(сборник) ещё не начал читать. Так вышло, что поздний Перумов совсем без огонька. Лишь бы цикл растянуть, перед тем как кончить. Большое ощущение, что негры цикл заканчивали, что вполне может быть правдой.
Да и цикл о некроманте - Фесте очень затянут и изобилует частыми "Силы кончились. Совсем. Брать неоткуда. Почти умер и проиграл бой. При смерти.... Потом... Шёл всю ночь по зимнему лесу, как-то ушёл от погони!"
Хотя "Гибель богов-1" - конечно же достойное произведение. Как и многое из цикла о мечах и упорядоченном.
Но сильно всё портит Перумов-поздний/нынешний, видимо в писательстве как таковом разочаровавшийся, возможно не удовлетворенный монетизацией произведений, либо же сильно изменившийся из-за жизни в Штатах. | Ну прям не знаю. Черт его знает, стоит ли подымать тут этот вопрос, но позицию обозначу. Ежель, во-первых, с моей точки зрения мораль самого автора изрядно ..скажем мягко, неидеальна (есно, с моей точки зрения) - то отсутствие доверия к автору автоматом несется к его произведениям. Впрочем, как иначе?
Да и вторая тема - начало его творчества как продолжение Толкина тоже воспринимаю кривовато. Давайте еще Войну и Мир допилим, очередную серию. такое. | В юности, после властелина колец читать продолжение от Перумова было интересно. Да, он переиначил мир. Но всегда интересно "читать проду"))
Сейчас же... да, перечитывать не стал. Это, пожалуй, на любителя.
С другой стороны, авторов, достойно или прилично пишущих в исконно традиционном стиле фэнтези - не так чтобы много. А нынешние так вообще в основном Литрпг и боярка.
Потому Перумову от меня всё же огромное спасибо за вклад в фэнтези. Да и за то, что "Упорядоченный" цикл привел к знаменателю, а не бросил оборванным - тоже спасибо. Хоть так как есть - всё одно лучше, чем если десяток циклов без завершения остались бы. | для Гельд:
Когда человек пишет, что читает и уважает Перумова - значит Гибель богов 2(сборник) ещё не начал читать.
А если даже не понравится Гибель богов 2, то что, все остальные великолепные вещи Перумова читать не следует?
Я не согласна.
Так же у Стругацких... мне не нравятся у них всякие заумные вещи типа Второго нашествия марсиан или Хромой судьбы. Однако Стругацкие лучшие советские фантасты и это не отнять.
Опять же Никитин иное дело: он всегда писал ровно, а коль халтурил, то под иным псевдонимом.
Само собой, что Мирер и Волков, Губарев и Абрамовы, Мартынов и Нудельман с Громовой - это что читать надо, дабы понимать что есть фантастика. | Прочёл 6 книгу из цикла про Нарнию - «Серебряное кресло». Льюис по-прежнему на высоте. Очень сильный диалог принца со злой колдуньей. По сути это такой ответ атеистам. Добрый юмор. Квакль очень понравился.
Г. Шендеров «Знаток: узы пекла». В слове знаток ударение на первый слог. Это про советского белорусского колдуна. Действие происходит и во время Великой Отечественной, и 20 лет спустя, и даже в наши дни. Достаточно атмосферно, мрачненько. Не шедевр, но вполне можно прочесть.
Из нонфикшена. После прочтения книги про мятёж на «Сторожевом» Литрес порекомендовал вот это - Черкашин Н. Тайна гибели линкора «Новороссийск». Автор очень эмоционально вовлечён, использовал много воспоминаний участников событий. Но вышло, как по мне, достаточно сумбурно, много повторов.
В плане самой тайны автор придерживается версии, что это была диверсия итальянских боевых пловцов, которые не хотели допустить, чтобы итальянский корабль был частью советского флота. Версия достаточно известная. Не сказать, чтобы автор что-то особо новое добавил или 100% доказал. Скорее из разряда — такое вполне могло быть.
Прочёл ещё Э. Бейл. «Путеводитель по Средневековью: Мир глазами ученых, шпионов, купцов и паломников». Суть из названия вполне ясна. Неплохая книга, много источников привлечено. Часть, конечно, читал. Тех же Плано Карпини, Афанасия Никитина, но всё равно интересно.
Из забавного — западная внутренняя и наша внешняя цензура. Автор при описании средневековых городов нередко упоминает про проституцию. Однако никогда не использует слова «проституция», «проститутки», только «секс-индустрия», «работники секс-индустрии».
Ну а когда дано описание ассасинов/гашишинов, то наши редакторы заботливо дают сносочку, что гашиш это плохо и под запретом в РФ. Как вот мы в детстве Шерлока Холмса читали без подобной заботы — ума не приложу)) Тот ведь ещё дурной пример.
для СвиноПас:
Ежель, во-первых, с моей точки зрения мораль самого автора изрядно ..скажем мягко, неидеальна (есно, с моей точки зрения) - то отсутствие доверия к автору автоматом несется к его произведениям. Впрочем, как иначе?
Хм. А что значит доверие к автору? Типа не верим тому, что описанное им — правда? Так в фантастике, понятно, что неправда. Или это о том, что раз автор не достаточно хорош в моральном плане, то и произведение будет плохим?
Я так не считаю. Может потому, что, слава Богу, избежал вот этой странной привычки видеть в писателях, актёрах, певцах каких-то экспертов по всем вопросам и к тому же моральных авторитетов. Умение интересно рассказывать истории — отдельно, мораль — отдельно.
Я вон того же Акунина мог не без интереса читать, уже понимая, какой он гадёныш.
При этом я бы сказал, что если писатель вместо того, чтобы стремиться рассказать интересную историю, пишет именно агитку, то результат в большинстве случаев с художественной точки зрения - слабенький получается. Независимо от того, за что именно агитируют.
Вот у того же Перумова цикл про Молли Блэкуотер. Там противопоставлена злая как бы англо-саксонская цивилизация хорошей как бы русской. Получился какой-то сироп. Ну и да. Тут не может не возникнуть вопрос к автору: чего он это ругает бездуховных англо-саксов из США, куда перебрался на ПМЖ?
Ну и у Акунина того же «Яма», которая вот прямо агитка-агитка, - дрянь получилась откровенная. | Павел Иевлев. Цикл Референс.
Случайно наткнулся.
Довольно необычно. И идея нетривиальная.
Нет, это не фэнтези-фэнтези. Научно-социальная фантастика. С частыми элементами психологии человека,отношений, семьи. Экшн... почти что нет.
Я бы даже назвал это антибояркой.
Читаю 3ю книгу. Пока что довольно интересно.
Зайдёт не сильно каждому. Но некоторым точно понравится. | | Кстати, в скачанной с флибусты самиздатовской версии очень много, прям много выставленных изображений - очень приятный бонус. | для Гельд:
это жы новый мульт,
та была маг по найму, эта прародительница, слог одинаковый, чему удиляться :) | Павел Иевлев. Цикл Референс.
Случайно наткнулся.
Хм. Любопытно, надо бы посмотреть. Я читал другой цикл Иевлева. "Время кобольда". Мы с Демеро писали как-то про эту серию. Про неё тоже можно пожалуй сказать Довольно необычно. И идея нетривиальная. | Для полуэльфа:
Ты о чем? Вообще не понял. | для Гельд:
шо непонятного, бабуле мало одного соэльди, чтоб рекламить перумовоникитиных, вот опать на э выползла :) | Прочитал 4ю книжку из 9ти (продолжение Референса) - и снова интересно и необычно. Тут уже мир-город с людьми, сдающими своё тело и мозг в аренду за деньги. Сроком на 5-10 лет. С последующей потерей памяти о годах аренды. Но щедрой оплатой. По выходе из аренды - яркое просаживание денег (1-6 месяцев). А потом новый виток аренды. По итогу практически всё молодое население растёт в интернатах. Большинство без образования (школы есть, но только добровольно, а детишки не горят желанием учиться, да и на аренду это никак не влияет). А реальная осознанная жизнь после 17ти лет(минимальная планка для кибераренды) составляет за вычетом многих лет бессознанки года три +- . Ну и фактически глубокий биологический старик помрёт с возрастом самосознания около 20ти лет, так и не понимая, что жизни то и не было, да и не успев приобрести "взрослого понимания ситуации", так как толком повзрослеть умом никто не успевает.
В общем, мне читать довольно интересно. В первую очередь нестандартностью мира и выдумок автора. Сложно предсказать, что нового принесёт автор дальше.
Психотип гг тоже необычный - его тянет к морально сломленным барышням. Хотя имеет попутно всех, кто сам запрыгивает в постель (это пожалуй единственный отголоски боярский в данной серии. Тут... минус от меня, хоть и не очень жирный). | Ну и ещё момент. Ловлю себя на том, что данного автора читаю без скроллинга и "просмотреть по диагонали, где скучно и неинтересно". То есть сюжет всё же держит. Да и диалоги с размышлениями интересны. Пожалуй готов порекомендовать к ознакомлению.
Но снова предупреждаю: зайдёт далеко не всем. | | А. Бушков умер. Как ни крути, а целая эпоха в отечественном приключенческом жанре, ну и фантастике тоже. Цикл про Сварога я так и не дочитал. | | Да, хотя с годами он изрядно исписался... | И... уже 7я книга цикла Референс Иевлева.
Цитата:
"В общем, оказалось, что построить идеальный социум не так уж сложно. Просто мы раз за разом повторяли одну и ту же ошибку. Как только поняли, какую, всё получилось.
— И что это была за ошибка?
— Мы пытались построить его из людей."
PS
Прошу не воспринимать, как рекламу. Просто мне реально нравится это читать. Видимо потому, что мироощущение во многом перекликается с моим собственным | Дочитал весь цикл.(Референс, Иевлев)
Немного неудачная 8я и первая половина 9й книги (смена стиля какая-то. скучновато и перегружено лишним, как по мне). Но окончание и развязка вполне достойные.
Весь цикл в целом более чем интересен. | Прочёл С. Лукьяненко "Седьмой". Роман, начинающий новый цикл, как я понимаю, из трёх книг.
В Солнечной системе соперничают некие "ангелы" при помощи людей и демоны. Ну, по крайней мере, ангелы людям себя предъявили именно в роли тех самых ангелов в христианском смысле. Но многие полагают, что в реальности всё же речь о соперничестве каких-то инопланетных цивилизаций. Ну и, в любом случае, не очень понятно, зачем им земляне.
В общем, всё как обычно у Лукьяненко - битвы в Космосе, двойное дно и не одно, намёк на романтическую линию.
Кому Лукьяненко нравится, тот не разочаруется. Хотя мне цикл "Соглашение" пока после первой книги нравится явно больше. | Читаю следующий цикл Иевлева по вселенной Мультиверсум. Серия "Хранители Мультиверсума"
Сам цикл заходит как-то слабо, Референс было читать сильно интереснее.
Дочитал вчера 6ю книгу - и тройственный Эпилог этой книги приятно прям удивил. Даже где-то примирил с тем, что вся серия относительно нудновата. |
<<|<|253|254|255|256|257|258|259|260|261|262|263К списку тем
|
