Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30
| Автор | Религия на службе народа |
|---|
Ой-ой-ой-ой-ой. Окей, подойдёмте к Богу с научной точки зрения. Кто против? Наука? Ну предположим, точнее не предположим, а так оно наверное и есть: наша биологическая форма жизни образовалась благодаря солнечной активности. Из археев и протобелковых соединений. То бишь там и понятия веры, боли, сознания никакого не было. Сплошь химия, неорганические соединения, их взаимодействия и взаимосвязи. Предположим - всё случайно и на дуру возникло. Окай откуда взялось солнце? И не просто Солнце, Земля, а все галактики, планетные системы, чёрные дыры? Из большого взрыва сингулярности? Окай. Но тогда этот большой взрыв тоже должен был быть кем-то или чем-то устроен, а сингулярность - возникнуть. Вопросов больше чем ответов. И поскольку наука не может ответить на данные вопросы, наши представления о Боге упрощаются до того же христианства. Пусть оно противоречиво, но гуманно. Не убий нарушить не выходит. Для того чтобы покушать хотя бы - нам приходится отнимать жизнь животного, растения. С остальными заповедями так же. Смотря до какого уровня копать.
Это нам сейчас хорошо: хошь малину ешь, хошь мёд. Первичным организмам доводилось довольствоваться останками друг друга. Но поскольку каннибализм в наши дни встречается редко, какая-то невидимая сила направляет сознание и вектор развития формы и содержания, устанавливая кому есть, а кому быть съеденным. Кого защищать, а кому защищаться, кому дать просто для развития и самосовершенствования, а кому указать на другие насущные проблемы. | Окей, подойдёмте к Богу с научной точки зрения. Кто против? Наука
ведь в науке чюдеса не случаются...
а все остальное это всего лишь все остальное... | для Miku:
какая-то невидимая сила
А она откуда взялась? Всегда была, а потом вдруг включилась? | для вудро_нильсен:
Кто тебе сказал шо в науке не бывает чудес?Очень даже бывает. | для Паблонеруда:
например | для вудро_нильсен:
ведь в науке чюдеса не случаются...
Чудо - это всего-лишь явление, необъяснимое на уровне современной науки.
Так что отрицать чудо как таковое, лишь на основании того, что наука до его понимания не доросла, в корне неверно.
"Чудеса противоречат не природе, а известной нам природе"
Августин
"Чудо есть чудо только для не верующих в него; для верующих в чудеса нет чудес"
Ландау
"Процесс научных открытий - это, в сущности, непрерывное бегство от чудес"
Эйнштейн | для вудро_нильсен:
Появление человека разумного научное чудо.Последние опыты с пылевой плазмой показали шо появление разумной деятельности на поверхности звёзд 1 к Толи 2.5 Толи 2.7 а появление разума чудесным образом на планете 1 к 0.хренилион тысячных и шо мы имеем?Сами ученные иначе как научным чудом это не называют | Чудо - это всего-лишь явление, необъяснимое на уровне современной науки.
чюдо эт не явление
явление эт нечто классифицируемое и повторяемое
а чюдеса всегда спонтанны и не объяснимы...
и да
давно ли гром и молнию списали из разряда чюдес? | Появление человека разумного научное чудо.
какие стадии проходить человеческий
да и всех млекопитающих
зародышь в своем утробном развитие?
да у них там мать твою даж жабры есть...
а какие стадии развития проходить человеческий ребенок?
да первые 5 лет иные и связно грить не могуть... | для вудро_нильсен:
Насчёт грома и молнии кстати есть у меня подозрение шо скорее привычное явление чем изученное. | для вудро_нильсен:
Наука что для тебя? Истина в последней инстанции? Она выдвигает теории, их же опровергает, выдвигая новые. Это не повод её критиковать. Она лишь пытается объяснить этот мир на основе измерений, анализа взаимодействий. Система СИ к примеру. Что там основные единицы? Метр, килограмм, секунда. Единицы, привязанные к месту обитания. Ещё бы, у нас очень классный муравейник! Но если бы наша цивилизация родилась на марсе, то за основные единицы были бы приняты другие показатели. И не исключено, что найдены другие взаимодействия.
Круг верующих? Что прицепились к названию? Земля хоть и не идеально круглая, но факт веры в её существование приходится принять. Уточнять её названиями шар, геоид никто не запрещает. Кому от этого плохо? С точки зрения Бога было бы глупо утверждать "сын мой, я запрещаю тебе интересоваться квантовой физикой, но поощряю убивать людей во славу моего имени". Другими словами: если ты хочешь прийти к пониманию, к развитию и улучшению через квантовую физику, то кто против? Нужно лишь понимать, что есть вещи в которые лишний раз может не стоит вмешиваться, учитывая сколько времени они существуют без нашего вмешательства. Это касаемо редакции генов, изменения в которых попадают в общую карусель экосистемы. Не нравится стакан: слепи кувшин, но не разбивай при этом стакан - песка-то хватает. | для вудро_нильсен:
Вот вишь ты сам понимаешь шо полезность хомо тока как звено пищевой цепочки хошника не более.И в этом случае на первое место выходит именно воспитание или там учеба то бишь социальное влияние на индивид.Животное просто не в состоянии вырастить из обезьяны человека тока обезьян. | для Miku:
Наука что для тебя?
средство а не цель...
для Паблонеруда:
Животное просто не в состоянии вырастить из обезьяны человека тока обезьян.
но эмбрион то млекопитающего то может
он в своем развитие проходить стадии от одноклеточного до разумного
почему?
по воле божьей? | для вудро_нильсен:
Окай. С точки зрения той же науки ребёнок, девочка уже рождается с набором яйцеклеток. То есть мало того, что маленькая Вселенная женщины генерирует не только сам плод, но и закладывает в него другие, "нераскрывшиеся, неоплодотворённые "миры" которые начинают просыпаться только в пубертате. Это лишь к разговору о макромире и микромире.
Яйцеклетка же может стать как мальчиком, так и девочкой. Изначально-то и понятия пола не было. И долго. Короче, тебя устроит определение, что в мире всё взаимосвязано со всем? Я не считаю, что Бог обязан иметь вид бородатого дядьки. Но если он влияет на нас, то и мы в некоторой степени влияем на него. Может мы даём ему энергетику, может что другое. Я считаю наше существование во взаимосвязанных системах позволяет наполнять этот мир содержанием. Но первичным мне видится духовность, потом организованность, потом материализм. Если по философии: идеализм, детерминизм, материализм. Ну а время - то самое четвёртое измерение, отделяющее зёрна от плёвел. Не исключаю, что через призму не наблюдаемой нами буферной зоны. | для Miku:
чо ты тут впариваешь
мужик рождается с МИЛЛИОНАМИ сперматозоидов
и чо?
результата достигает ток 0,0000 и тд. какая то там десятая процента...
но блин достигает же... | для вудро_нильсен:
Ты немножко путаешь.Не проходит эмбрион от млекопитающего до разумного.До детёныша.А вот разумным детёныша человека делает его воспитание.Оставь ребенка в лесу и если выживет это будет обычное животное.Не смотря на годы цивилизации и так сказать эволюции.Да шо ребенка.Взрослые люди отрезанные от социума рано или поздно дичают превращаясь в животных а не становясь гениями по общему утверждению шо разум результат эволюции. | для вудро_нильсен:
Во-первых: не рождается, а начинает вырабатывать в пубертате. А девочка УЖЕ рождается. С заранее заложенными. Вот и чеши репу, что такое Бог, Вселенная. Что было первым: курица или яйцо, неоморф или лицехват. Нашу же духовность определяет множество факторов и условий. Это вечная внутренняя борьба бед и радостей, порождающих внутренние переживания и несмотря на тяготы, стремящееся сделать правильный, хороший, добрый выбор. Иногда для себя, иногда для других. Духовно богатому человеку приятнее делать добро другим, от этого ему самому приятнее. Так и Богу, мы в некотором роде по образу и подобию. Я не знаю как всё устроено. И не стремлюсь узнать все тайны мира. Лишь надеюсь что не зря в нём родился. И что добра и любви в нём не в почёт больше зла и ненависти. | Не проходит эмбрион от млекопитающего до разумного.До детёныша.
еще как проходить
ежели конечн в срок а не выкидышь какой нить кровавый...
А вот разумным детёныша человека делает его воспитание.
ага
делает то делает
но вот оставь ты детеныша дикого в цивилизованной среде
то вырастет с него лорд...
вот так и с обезьяной...
говорить и читать она конечн не научиться
но хотяб гадить сможеть на горшок...
Что было первым: курица или яйцо
да какая разница
важно что первое же яйцо она уже должна... | для вудро_нильсен:
Вот.Ты осознаешь шо практически любое животное находясь рядом с более разумным существом само повышает свой айкью.Даже без тренировок и дрессировки.А это горит оптом шо таки эволюция к разумности человека имеет отношение чуть больше чем никакое и туда вопрос"а шо имеет"? | Приму золото и доляры во имя божье.
Имена богов пишите в коментах |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30К списку тем
|
