Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>
| Автор | Сравнивая американцев с русскими |
|---|
но это явно не то ну извини, тебе виднее то или не то, но это все веяния внедрения именно европейской системы и мвф)
Обязанностей не так и много.? вы наверное не все их прочитали)
ограничивается все - от уровня шума, до того, где ты можешь туалет построить, а где нет) | все гос. университеты сделали бесплатными =)
круто блин...
а тут чую скоро будет лишь обязательное образование в 4 класса | для Андрей Есенин:
Но высчитывают из зарплат))))
Это называется налоговая система =) И если с помощью разумного налогообложения население получает реальный профит (например высшее образование мирового уровня), то ничего плохого в этом нет. Скорее даже наоборот. =) | | Ну и чего гордиться тогда бесплатным образованием, если оно по сути платное. | для Warlord77:
одно из требований - уничтожение более половины учебных заведений... - обеими руками за, как минимум высших учебных заведений, где фактически ничему не учат, а просто за деньги штампуют дипломы - у нас таких явный избыток.
Такой подход, когда даже полный идиот может за умеренную плату оформить себе диплом какого-то "университета", в советские времена именовавшегося "пту" приводит к инфляции ценности высшего образования и порождению толп якобы специалистов по маркетингу/экономике/дизайну/управлению с завышенными ожиданиями, диплом которых не значит вообще ничего.
В ссср в СПб был один единственный университет, и как-то вроде всем хватало. Количество не означает качество. | для Андрей Есенин:
Ну и чего гордиться тогда бесплатным образованием, если оно по сути платное.
Потому что студенты чаще всего не работают / работают не полные смены, а значит если бы образование было финансировано НЕ через налоги, то они не смогли бы себе его позволить? | В ссср в СПб был один единственный университет а сколько институтов?
повышение качества не должно означать уничтожение старейших институтов страны. причем похоже по политическим и идеологическим соображениям. | ограничивается все - от уровня шума, до того, где ты можешь туалет построить
Так это же нужно для того, чтобы не допускать ущемления прав других, и только в этом случае. Потому что если построишь сортир в неположенном месте, то он своими эманациями загадит жизненное пространство окружающих
Человеку не нужно государство для своего существования.
Государство нужно.
Но оно нужно не для правления, чтобы указывать всем и каждому, что делать и как жить, или чтобы заниматься фаллометрией и войнами с другими государствами.
А для контроля, чтобы не допускать беспредела и нагибательства сильным слабого. В остальном люди и сами разберутся со своей жизнью | | Если брать суть управления, то Бесплатное образование в германии, говорит только о кадров грядущем "голоде". | | ограничивается все - от уровня шума, до того, где ты можешь туалет построить а в свободолюбивой европе это конечно можно | | кадровом* | Потому что если построишь сортир в неположенном месте, то он своими эманациями загадит жизненное пространство окружающих
аха, особенно когда даже неважно где он стоит, но должен быть определенного цвета)
про ограничение кривизны огурцов с д'артом уже как то глаголили))
а в свободолюбивой европе это конечно можно
да мы без привязки к стране, а в общем. | должен быть определенного цвета
Не, ну это уже конечно перебор.
И давайте не будем про Европу, тема скорее про Америку | для Андрей Есенин:
Если брать суть управления, то Бесплатное образование в германии, говорит только о кадров грядущем "голоде".
Позвольте, а кому не нужны умные специалисты? О_о Дворников и сантехников везде хватает. | для Warlord77:
повышение качества не должно означать уничтожение старейших институтов страны - о чем конкретно речь?
а сколько институтов? - достаточно, но между институтом и университетом большая разница.
Приведу пример - вот у нас был "Ленинградский институт текстильной и легкой промышленности", теперь это "Университет технологии и дизайна", в числе прочих он выпускает программистов Оо.
Ну т.е. понятно да, программисты из учебного заведения, специализирующегося на обучении работников для текстильной промышленности. | в числе прочих он выпускает программистов Оо.
ну про юристов и экономистов в каждой шарашкиной конторе всем известно.
но еще раз - у нас , пока еще только собираются, уничтожать вузы, образованные в начале эры ссср.
вместо того, чтобы навести порядок.
вот так и получится, что институт с традициями и обучением прикроют, а текстильный техникум будет продолжать выпускать от поварих, до программистов. | Позвольте, а кому не нужны умные специалисты?
Не нужны тому у кого уже есть такие специалисты.
Вот я и говорю, у вас то государственный полет мыслей, то наземный)
"Кадровый голод или переизбыток", известно такое понимание?
Вот когда государственные аналитики дают инфу, что через "10 лет" уровень образования станет ниже у населения, упадет уровень менеджеров... Или обратное, что людям не где работать, особенно молодежи, необходима срочно поддержка, пусть будет в виде "бесплатного" обучения (переложим на плечи налогоплательщиков), что создаст конкуренцию на рабочие места и будут у нас "дворники" и высшим образованием, а "дети бомжей" хоть попадут под государственную машину образования и не будет всплеска социального разлада Резкого. | для Warlord77:
ну про юристов и экономистов в каждой шарашкиной конторе всем известно.
Ну для этого есть рейтинги вузов. =)
для Андрей Есенин:
Не нужны тому у кого уже есть такие специалисты.
Специалисты не вечны. Знания устаревают, люди умирают.
Вот когда государственные аналитики дают инфу, что через "10 лет" уровень образования станет ниже у населения, упадет уровень менеджеров... Или обратное, что людям не где работать, особенно молодежи, необходима срочно поддержка, пусть будет в виде "бесплатного" обучения (переложим на плечи налогоплательщиков), что создаст конкуренцию на рабочие места и будут у нас "дворники" и высшим образованием, а "дети бомжей" хоть попадут под государственную машину образования и не будет всплеска социального разлада Резкого.
И что вы хотите этим сказать? Сокращение вузов в РФ свидетельствует о том, что правительство считает, что раб. сила стала слишком квалифицированной? | Ну и чего гордиться тогда бесплатным образованием, если оно по сути платное.
я тебе даже больше скажу - бесплатного аще ни чего нет, и при совке не было, и не будет ни когда. | | умные спецы всегда найдутся. а вот слишком много умных, только обесценивает и труд и отношение. Что ждет государство с таким количеством чрезмерно образованных: Упадок самого образования, снижение зарплат, снижение средних специалистов, утечку населения из фермерских хозяйств... и все последствия дальше. |
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>К списку тем
|
