Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>
| Автор | 1 августа - введен закон о блогерах |
|---|
Читаем Закон.
1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети "Интернет" (далее - блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети "Интернет", обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации
Читаем комментарий.
Это однозначно надо понимать так: "владелец" сайта несет полную ответственность за содержание всех комментариев, которые оставлены на его сайте посторонними пользователями. | Тупой закон,для туповатых персов страны..
Абсолютно не работающий,как и все законы РФ..
слава Пу! | Закон об отрицании Аляски российской территорией на очедеди..?
Дибилизм,это судьба. | | Тупой закон,для туповатых персов страны.. ну не скажи,ведь есть отдел К1*) | Модемы включающиеся только через отпечатки пальцев.
Лучше сразу к каждому приставить по КГБшнику с собакой
Я не против персонального КГБшника с собакой - жить с такой охраной это честь для меня!
Правда их же кормить надо, и собаку и кгбэшника, поэтому сложновато будет, наверное.
Модем с системой запуска по отпечатку пальца лучше! | | нормальный закон. со временем доведут до ума. | для Соэльди:
"Это однозначно надо понимать так: "владелец" сайта несет полную ответственность за содержание всех комментариев, которые оставлены на его сайте посторонними пользователями."
А что он может сделать, чтобы комментарии были только соответствующие закону?
И, если, к приперу заглядывает в блог не ежедневно, а комментарии написаны в его отсутствие? | для Дубежич:
А что он может сделать, чтобы комментарии были только соответствующие закону?
Вы периодически мне задаете вопросы.
Я не знаю на ваши вопросы ответов, так как в Думе не работала и Закон не принимала.
Я ведь просто читаю Федеральный закон Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ, который знаю не больше вашего, и делюсь с другими возникшими у меня вопросами, недоумениями, собственным пониманием конкретных моментов.
Просто я, в отличии от многих, читаю именно Закон, а не комментарии о нем разных лиц.
Например.
Читаю Закон.
2. При размещении информации на сайте или странице сайта в сети "Интернет" не допускается:
1) использование сайта или страницы сайта в сети "Интернет" в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений
В интернете читаю комментарий по этому пункту Закона:
"То есть Путин сказал речь, эту речь Раскомнадзор считает общественно значимой, а ты о ней не написал. Вообще не написал, ни слова. Получается, ты сокрыл общественно значимую информацию?"
Написавший несколько утрирует, но отсюда лично у меня возник вопрос:
Если игра окажется блогером, то как пункт 5.1 локальных Правил соотнесется с пунктом 2 Закона.
Это ведь достаточно серьезная проблема и криками про "дебилизм" Закона здесь не обойтись. | Вот именно.
Закон издан так, что придраться можно к любому. И цель его - политическа. А именно- борьба с оппозицией | для Дубежич:
Закон издан так, что придраться можно к любому. И цель его - политическа. А именно- борьба с оппозицией
Разве это кто оспаривает?
Может только те, кто в начале темы пытался свести разговор о Законе к вопросам мата.
Но проблемы то при этой констатации сути вступившей в действие нормы остаются и их надо рассматривать в первую очередь.
Проблемы из него вытекающие.
Ведь на этот счет новый закон категоричен:
4. Злоупотребление правом на распространение общедоступной информации, выразившееся в нарушении требований частей 1, 2 и 3 настоящей статьи, влечет за собой уголовную, административную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. | для Соэльди:
Действительно, сейчас думать надо о том, как избежать неадекватных придирок со стороны чиновников. | Значит ли это, что мы теперь узреем админов всея ГВД?
Если нет, то закон говно и не раобботает как и вся воровская контора Едра. | "Как будет проводиться проверка достоверности до размещения лживой информации"?
А никак. Либо будут публиковаться только общеизвестные истины, либо за каждый чих отчитываться перед чиновниками. | для Дубежич:
Действительно, сейчас думать надо о том, как избежать неадекватных придирок со стороны чиновников.
Мы с вами к одной и той же проблеме подходим явно с разных сторон.
Вы все время говорите о государстве в лице его исполнителей, а я о самих блогерах.
Напомню, что сначала все-таки были блогеры, а уж затем появилась реакция на их действия в виде принятого Закона. | | А меня интересует есть ли аналог подобного закона в других крупнейших странах мира или это чисто российское творчество? И еще, не совсем понятно как будет определяться истинность данных того или иного блогера, что мешает, например, писать статьи именуясь Г. Поттером или Ф. Беггинсом, ну или А. Зетеринг:) ? | сначала все-таки были блогеры, а уж затем появилась реакция на их действия
Сначала была гарантированная конституцией свобода слова.
А потом пошли "уточняющие" законы, в которых говорится что да, можно говорить что хочешь, но только если... После если идёт куча условий, постепенно сводящих первоначальную идею на нет.
Это всё напоминает рекламу, в которой идёт крупными яркими буквами что-то хорошее, например "ЗВОНКИ НА ЛЮБОГО ОПЕРАТОРА БЕСПЛАТНО!!!!!! *"
А внизу мелкими
* Бесплатно при условии внесения ежемесячной, еженедельной и ежедневной абонплаты
как будет определяться истинность данных
К сожалению, человечество ещё не изобрело способа выяснения истины, поэтому временным носителем истины будет выступать Роскомнадзор или подобный орган | для Akron:
Сначала была гарантированная конституцией свобода слова.
А потом пошли "уточняющие" законы, в которых говорится что да, можно говорить что хочешь, но только если... После если идёт куча условий, постепенно сводящих первоначальную идею на нет.
Ваши слова уже подпадают под действие нового Закона:
2. При размещении информации на сайте или странице сайта в сети "Интернет" не допускается:
1) использование сайта или страницы сайта в сети "Интернет" в целях ... распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений;
Поясняю.
Конституция РФ
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 29
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом
Обратите внимание на слово "законным".
А потом рассмотрите его в сочетании со словами "производить и распространять"
То есть, свобода слова граждан Конституцией РФ признается в рамках Законов, а не вообще. | Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 29
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом
Недочитала... А там дальше:
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. | распространения заведомо недостоверной информации
Вот и вопрос в том, что считается заведомо недостоверной информацией, и как, а в особенности кем эта недостоверность должна определяться?
Очевидно же, что в данном случае подразумевается не достоверная, а официально одобренная. С истиной такая информация, как правило, не имеет ничего общего | Статья 31:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование
В конституции много чего интересного. Кстати, за цитирование этой статьи одного журналиста задержали как провокатора. Как вам такая свобода слова? |
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>К списку тем
|
