| Автор | Вопрос о религии. |
|---|
Атеизм - это не только отрицание сверхъестественного.
Это в первую очередь желание мыслить критически. почему ты это мне пишешь? я вроде как именно эту позицию и отстаиваю) |
для Krillan:
очему ты это мне пишешь? я вроде как именно эту позицию и отстаиваю)
Я случайно не ту кнопочку нажал. Прошу прощения. :)
Собирался написать Necromad'у. |
для Першинг:
Вера - это беспочвенная уверенность в чём-либо, необоснованная логикой и наукой.
Нет же. Многие веруны имеют мистические опыты. Их Вера основана на чувственном опыте. Как логика и наука. Это опыт полученный из органов чувств.
Атеизм - это не только отрицание сверхъестественного.
Это в первую очередь желание мыслить критически.
Критическое мышление тоже опирается на чувственный опыт.
Но это близко не атеизм.
Человек, критически мыслящий, никогда не будет отрицать того, чего ещё просто не видел и не узнал. Он оставит свободу этому. Свободу появиться.
Атеист же этой свободы не оставляет.
Атеизм - не критическое мышление. А воинственная фанатичная Вера в Отсутствие.
====
для Krillan:
да нет это какраз тру атеист просто не любознательный)
это твое неверное обывательское представление с действительностью никак не связанное
Я объясняю каждое слово, чтобы тебе было понятно. Читаем выше. |
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отрицание веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует
если человек отрицает веру, это еще понятно, тогда он говорит очень просто - доказать сушествование Бога нельзя, верить не хочу, поэтому не знаю и знать не хочу!
а вот убеждение что Бога нет, это уже форма сатанизма, причем это именно религия со знаком минус.
вера в отсутствие света - вера в тьму. |
Я объясняю каждое слово да лан утверждение не есть объяснение и уж темболее не довод)
атеизм это только отрицание веры в сверхестественное а отрицание сверхестественного это другая фигня просто являющаяся частным мнением и заблуждением не сильно обремененных умом и сообразительностью
но если ктото считает что квадрат круглых то это не делает его таковым даже если этих когото большинство) |
для Krillan:
Критика и критиканство разные ваще то вещи,утверждать невозможность чего бы то ни было,вообще занятие неблагодарное и бесполезное,тем более бездоказательно.В итоге все чего может доказывать современный атеист это невозможность многомерного пространства.Хотя вроде слыхал шо доказали его многомерность. |
для Паблонеруда:
отвечу тебе с соответственно
пемшгинпомглпириржшргигдрирпмсщдгнрмпмьомгл
и вообще кышь в свою лигу тебя еще ждет там клюв археоптерикса и толпы индусов-буддистов) |
для Dm3r78:
убеждение что Бога нет, это уже форма сатанизма
Разве?
А как же может существовать Сотона без Бога?
Логически, невозможно поклонятся Сотоне, не Веруя в наличие Бога.
Тут же не отрицание существование. Тут скорее выбор формы Власти.
====
для Krillan:
атеизм это только отрицание веры в сверхестественное
Погоди.
Как вапсче можно говорить о чём-то, что выходит за пределы органов чувств?
Мы не можем говорить о том, что за пределами опыта органов чувств.
Никогда. Это невозможно априори.
Если к одним в ум попала концепция о Боге - значит она уже существует в той или иной форме.
Мы можем говорить только о уже существующих концепциях в уме, который формируется благодаря органам чувств.
Два класса людей: Веруны и Атеисты, опираясь на одну и ту же логику, возникшую из органов чувств, делают два разных вывода!
И оба этих класса обвиняют друг друга в отсутствии мышления! |
а вот убеждение что Бога нет, это уже форма сатанизма, причем это именно религия со знаком минус.
Страна с такими людьми обречена на изоляцию.
Вы опасны для общества. |
для Necromad:
Атеизм - не критическое мышление. А воинственная фанатичная Вера в Отсутствие.
А вот насчёт воинственности и фанатизма обобщать не стоит. Атеисты разные бывают. Как и верующие. |
для Krillan:
шо дитя интернета,чего в нете нет того не существует? |
| Потомки обезьян опять рассуждают о существовании Бога? Пытаются постичь непостижимое? |
для Паблонеруда:
Г-н, хам, уйдите туда откуда пришли, пожалуйста.
Вы неспособны поддерживать дискуссию, в виду отсутствия знаний.
А ваши нападки уже не интересны. |
| ОМГ)) да тут про Ешку)), ну да-ну да, в принципе для каждого уровня восприятия - свои кумиры, ага. |
Погоди.
Как вапсче можно говорить о чём-то, что выходит за пределы органов чувств?
Мы не можем говорить о том, что за пределами опыта органов чувств.
Никогда. Это невозможно априори.
Если к одним в ум попала концепция о Боге - значит она уже существует в той или иной форме.
Мы можем говорить только о уже существующих концепциях в уме, который формируется благодаря органам чувств. ну так в том и фишка и не ищи загвоздки в словах отрицание веры не в том смысле что веры не существует такое былобы глупо а отрицание самой сути веры в сверхестественное не подтвержденного ничем также глупо как и отрицание существование сверхестественного так как оно тоже не подтверждено ни чем |
| чего в нете нет того не существует? повторяю еще раз как найдешь клюв археоптерикса и обратишь индусов в буддизм тогда и расскажу) |
для Krillan:
и кстати речь шла о пере.
для Першинг:
насчет хамства,то это вполне ожидаемая ответная реакция на хамство мне,а особых знаний здесь к сожалению нет ниукого,одни предрассудки.Причем шо у тех шо у других массовые,а потому пардоню |
| и кстати речь шла о пере. не отмазывайся клюв там был клюв) |
| *также глупо как и отрицание "как и" лишнее) |
Может, вам в буддисты переделаться. Они тоже отвергают существование души и бога. Я серьёзно.
Не отвергают они ни того, ни другого, просто понимают это не так.
Вместо простого понятия "душа" у них более сложное - "атма", "буддхи" и так далее, пришедшие ещё из индуизма. Бога они тоже не отвергают, просто не считают его личностью или существом, требующим поклонения
Как вапсче можно говорить о чём-то, что выходит за пределы органов чувств?
Да как? Большую часть электромагнитного и звукового спектра мы тоже не чувствуем |
