Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>
| Автор | Товарищ Сталин: Былое и думы. |
|---|
для Valenteen:
Эх, интересно, что именно этот сторонник постепенного, медленного, в результате постепенных институциональных преобразований, перехода капитализма в социалистическое общество, сказал бы лет через пять?
Я думаю тоже самое.
Я читала кое-что об Уэллсе и он характеризуется правдивым человеком.
И достаточно разбирающимся в людях.
Он ведь написал собственное мнение вопреки тому, что говорили.
Так с чего честному и проницательному человеку в последствии кривить душой?
Или Вы считаете, что искренность, честность и порядочность, увиденные в человеке лично, исчезают, если Вы узнаете что-то о его каких-то делах дополнительно?
Пушкин был гений в литературе, но если все видели в нем пренеприятнейшего человека (я соблюдаю неприятную для меня вежливость), так и вздохнули с облегчением от его гибели. Это потом потомки, не знавшие Пушкина лично, обрушились на злобный свет, травивший гения. | для Эмплада:
Он ведь написал собственное мнение вопреки тому, что говорили.
Так с чего честному и проницательному человеку в последствии кривить душой?
Или Вы считаете, что искренность, честность и порядочность, увиденные в человеке лично, исчезают, если Вы узнаете что-то о его каких-то делах дополнительно?
Исчезают - не то слово.
Президент Франции Жискар д’Эстен сначала тоже к Бокассе хорошо относился. Потом, правда, изменил мнение, когда узнал что Бокасса кушает человеков.
Нельзя за одну встречу, даже продолжительную, увидеть искренность, честность и порядочность. Эти вещи можно увидеть лишь в процессе, в динамике.
На встрече с Лениным Уэллс подчеркивал, что он эволюционный коллективист и противник социальных революций с их крайностями.
Я думаю, он просто офонарел от событий 1937 года в СССР, не хуже Жискар д’Эстена. | +522
а чем Пушкин не угодил?
Маяковский, который призывал сбросить Пушкина с парохода современности?
Я Маяковского очень уважаю, но эту его мысль не понимаю... | для Valenteen:
Я думаю, он просто офонарел от событий 1937 года в СССР, не хуже Жискар д’Эстена.
Возможно. Но не обязательно.
И причем тут оценка личности человека?
Добавлю, что те фразы, что я привела, были написаны Уэллсом после встречи со Сталиным 23 июля 1934 года.
К тому времени в СССР уже много чего произошло. | | А Талькова все так же молода, прям цветет и пахнет | для Эмплада:
И причем тут оценка личности человека?
спросите у Жискар д’Эстена)
фразы, что я привела, были написаны Уэллсом после встречи со Сталиным 23 июля 1934 года.
К тому времени в СССР уже много чего произошло
Да. Но вы уверены, что Уэллс знал подробности? Я - нет.
Горький, гуманист, певец революции, разве заметил "нарушения законности" в СЛОНе? Нет, он написал "нам нужны такие "образцовые" лагеря".
Откуда бы Уэльсу знать о "жердочках" и "секирке"? | 526.
"Горький, гуманист, певец революции, разве заметил "нарушения законности" в СЛОНе? Нет, он написал "нам нужны такие "образцовые" лагеря"."
Женская особь собачей породы он редкая. Все он заметил был. И все он понял... | Пушкин был гений в литературе, но если все видели в нем пренеприятнейшего человека
Так уж и все? Особенно женщины из дон-жуанского списка.
Вопрос к присутствующим обажателям Сталина. А вы согласны были бы попасть под жернова репрессивного аппарата "made in Stalin" и разделить участь сотен тысяч впоследствии реабилитированных?
Жизнь была специфической. Мало ли кто на вас донесёт, а потом оправдывайся под пытками. Что не факт, что поможет.
А от голода 30-х годов умереть готовы? | для ES_D:
Если Яныка с Юлей растреляют то да. | для Паблонеруда:
Т.е. ты дал бы на них "чистосердечно-правдивые" показания?
Воспользовались бы ими или нет - неизвестно. | для ES_D:
Я пошел бы на любые жертвы ради очищения гос-ва от этой плесени. | для ES_D:
Ты видимо даже не понимаешь,шо вор не только Президент,депутат,но и обычный,простой бухгалтер ЖЕКа.И если вести борьбу то вести со всеми ворами,а не с кем то одним. | для Valenteen:
Да. Но вы уверены, что Уэллс знал подробности? Я - нет.
Еще раз.
Уэллс лично общался с человеком. И дал оценку именно личности человека, то есть Сталина, на основе собственных впечатлений.
Вы же все время пытаетесь привязать к оценке личностных характеристик человека его деяния.
Почему?
Они не всегда коррелируют между собой.
Тем более у Вас предвзятое мнение к событиям сталинской эпохи и соответственно к самому Сталину.
Обратите внимание на внутреннюю логику:
1. Вы не приемлете событий сталинской эпохи.
И у Вас сразу противоречие между собственным мнением о Сталине и словами, хотя бы, Уэллса.
2. Я считаю негативные события сталинской эпохи неизбежными и естественными в тех условиях.
И мои взгляды на Сталина, как человека, полностью совпадают с Уэллсом.
Так не стоит ли задуматься о своих взглядах на ту эпоху.
Ведь далеко не один Уэллс из людей, знавших Сталина лично, характеризовал его весьма и весьма положительно. | | Я пошел бы на любые жертвы ради очищения гос-ва от этой плесени. Показания твои взяли бы, но дали бы им ход или нет - неизвестно.если вести борьбу то вести со всеми ворами,а не с кем то одним. Согласен. Однако во время Сталина справедливостью в борьбе с ворами и не пахло! Через чур уж она ммм....выборочная. | для ES_D:
Это как сказать.В этом и смысл шо ни один сигнал населения о творящемся бардаке не оставался без реакции.И потом скажи,какой смысл красть если в любой момент твои е соратники могут донести? | | шаг влево, шаг вправо карается расстрелом) вот с таком обществе сталинофилы походу и мечтают жить) | для ES_D:
Однако во время Сталина справедливостью в борьбе с ворами и не пахло!
Какая там справедливость.
Просто сажали и все.
Пример.
Сидело в лагерях (без тюрем и колоний)
1934 510 307 человек, в том числе политических - 135 190 (26,5%)
1935 725 483 человек, в том числе политических - 118 256 (16,3%)
1936 839 406 человек, в том числе политических - 105 849 (12,6%)
1937 820 881 человек, в том числе политических - 104 826 (12,8%)
1938 996 367 человек, в том числе политических - 185 324 (18,6%)
1939 1 317 195 человек, в том числе политических - 454 432 (34,5%)
1940 1 344 408 человек, в том числе политических - 444 999(33,1%)
1941 1 500 524 человек, в том числе политических - 420 293 (28.7%)
Как видно доля заключенных по политическим мотивам менялась в пределах 12,6-34,5% в разные годы.
А кто же были остальные 65,5-87,4% или от 370 тыс.человек до 1,1 млн. человек?
Да те самые преступники: от убийц до воров разной масти, взяточников, казнокрадов и так далее.
То есть те, с которыми по Вашему мнению велась несправедливая борьба.
Так в чем же была несправедливость?
В том, что "вор должен сидеть в тюрьме"?
Да, несправедливость была: не давали им тогда воспользоваться услугами тех ловкачей от юриспруденции, которые в наше время обелят любого убийцу - только деньги плати. | Да, несправедливость была: не давали им тогда воспользоваться услугами тех ловкачей от юриспруденции, которые в наше время обелят любого убийцу - только деньги плати.
видимо это о тех, кто арестован по закону о "3 колосках"
или о работнице укравшей обычную катушку ниток(на ней умещалось 200м нитки)
Вот следователи и обвинили её в краже 200м пошивного материала.
А как вам кража колхозного имущества самими же колхозниками?
по-сути - это их имущество, но брать его нельзя.
А политические - для Э. вообще не люди. | "Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину".
Архиепископ Лука | "Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину".
Архиепископ Лука
А к примеру крымские татары совсем другого мнения об усатом. |
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>К списку тем
|
