| Автор | Религия - тупые правила, зачем они нужны?) |
|---|
вопрос да или нет применим только к человеку,Вы это никак понять не можете.С Богом намного сложнее.Человек называя себя царем природы,выводит цветы которые его же и убивают,но он от этого не перестает быть человеком.
Почему неприменим? Я применил: хочу материальный камень, который он сам не сможет поднять.
Или это значит что я дурак и не понимаю очевидного? И вот так действует религия всегда, недоказанные факты выдает за аксиомы. |
для HeavenGuardian:
Это значит шо камень поднялся сам. |
Я повторяю Бог это не какая нибудь материя, это сила, как сила тяготения, инерция, невесомость, как мысль, сила движущая все в нашей вселенной.
Какие док-ва? |
для МаркизПомидор:
правильно
и что?
В кратце, повторю диалог (искать цитаты лень):
Вы сказали, что человек не всегда говорит правду.
Я спросил, откуда вы узнали про бога.
Вы сказали, что от других людей.
Мой вопрос: Почему это является правдой?
для Паблонеруда:
510 ответьте на весь вопрос, для начала. |
А если Вы так уж очеловечиваете бога,кстати то почему не принимаете сможет,но не захочет.Ведь если Вам кто-то сейчас предложит пойти кирпичи по таскать,что бы сосед полюбовался,Вы я думаю тоже откажетесь.
Не надо юлить, ответы услышать бы уже хотелось.
А я тебе еще раз говорю, это опровергает не сам постулат, а только твоё понимание его
Так а что тогда споришь, если ты у тебя другое понимание? Мы какбэ спорим о всемогуществе в понимании "все может". |
для HeavenGuardian:
Если смог поднять, значит камень уже не принадлежит множеству "неподнимаемые". А если он не принадлежит этому множеству, то он не соответствует условиям. У нас нету множества "временно-неподнимаемые" или "без-чего-то-неподнимаемые", у нас есть только множество "неподнимаемые", это значит неподнимаемые в принципе, неподнимаемые вообще.
просто нет такого множества и понятия - понимаете?
не поднимаемый или не перемещаемый относительно чего то - это когда он составляет с этим чем то одно целое - правильно?
тогда в задаче нет смысла поскольку нужно поднимать камень относительно самого себя |
Это значит шо камень поднялся сам.
Так а Господь то его поднять может? |
для HeavenGuardian:
Я серьезно спрошу,Вы летя в самолете на самом деле не летите?Летать можно только с крыши? |
Бог это не какая нибудь материя,это сила, как сила тяготения
а в каких единицах измерения выражается? Ньютон на деленный на Ницше в квадрате? |
Я повторяю Бог это не какая нибудь материя, это силаКакие док-ва?
Да хоть какие-нибудь? Или, по-вашему, бог это и есть сила тяготения, инерция, невесомость, как мысль, сила движущая все в нашей вселенной.? Тогда какого хрена было разводить всю эту ахинею с церковью, раем, адом и прочей библией? |
для HeavenGuardian:
Конечно но это не говорит о том шо Он его поднимает,Ведь камень находится на Земле которая поднимается над горизонтом на Луне. |
для Моня_Шниперсон:
Я это сказал, из-за того что понять каким образом он появился, каким образом появилась невесомость или инерция.
Но в чем Он измеряется я не знаю |
Я серьезно спрошу,Вы летя в самолете на самом деле не летите?Летать можно только с крыши?
На самом деле лечу.
Не только с крыши.
Конкретные ответы на конкретные вопросы, без всяких если, чего и от вас добиваюсь.
просто нет такого множества и понятия - понимаете?
Кто сказал что нету? Вот есть камень, если я его поднять не смогу ни разу до своей смерти, то он для меня неподнимаемый, а если смогу, то поднимаемый.
Да и поднимаем мы его относительно Земли, с этим вроде уже разобрались. |
для Моня_Шниперсон:
А вы вообще бы помолчали,Моня это все Ваши заморочки.
Вообще я вижу шо Вы как чистый православный тока ходите по форумным питейным заведениям.
ДЛЯ ЛЕХИ:не грубость,а дружеский шарж. |
для Паблонеруда:
вы ответите на мой вопрос, или опять выдерете удобную для вас строчку из контекста? |
Конечно но это не говорит о том шо Он его поднимает,Ведь камень находится на Земле которая поднимается над горизонтом на Луне.
Т.е. поднять сможет. А ничего что это уже не является тем камнем, который он поднять НЕ сможет, что было задано в условии? |
для Maalvi:
В кратце, повторю диалог (искать цитаты лень):
Вы сказали, что человек не всегда говорит правду.
Я спросил, откуда вы узнали про бога.
Вы сказали, что от других людей.
Мой вопрос: Почему это является правдой?
я имел ввиду, что человек может ошибаться (мне тоже лень искать цитаты)
и я не имел ввиду что только от др. людей мнного зависит от собственного мироощущения
вы можете верить другим людям или нет в зависимости от вашего восприятия мира |
для МаркизПомидор:
вы можете верить другим людям или нет в зависимости от вашего восприятия мира
Т.е. вы просто бездоказательно _верите_, я верно понял? |
для Паблонеруда:
таки я еще не расчесывал своих нервов на эти споры... Мене их итак есть куда потратить.
Или вы мне предлагаете открыть свою синагогу в пределах ФВТ? %)) |
для HeavenGuardian:
Значит по Вашему Бог сначала должен стать как человек,а потом доказать свое всемогущество?Уточните условия,камень должен быть не поднят,или создан,или шо именно Бог его не смог бы поднять при этом подняв?Прикольно шо поставив задачу Вы ее не можете сформулировать требуя ответа. |
