Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|252|253|254|255|256|257|258|259|260|261|262|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
По образу
внешние данные
а именно руки, ноги, тело, голова, пупок...
...член? | для Xabatt:
а то
иначь как бы мария понесла... | для Xabatt:
То, что бан впаяли нам обоим должно было тебе намекнуть на то, что частично атеисты были правы :)
В чем? В том что я только хамил в ответ на хамство с вашей всей своры, вот и все!
Пойми, интернет существует всего каких-то 30 лет,
Ты не мне это рассказывай, а для себя лучше уясни.
То что открывается это хорошо, это нормальная работа науки, вернее это её работа. Работа православия - делать человека совершенным. Отсекать все не нужное, имеется ввиду, гордость, тщеславие, корысть, гнев, и т. д.
Наука этим заниматься не будет, это не её область работы, а почему и существуют фундаментальные и прикладные науки, гуманитарные и точные, и нет в них ничего такого, что должно было по идее вызывать фобию у атеистов. Вполне нормальный баланс знаний о мире человечества.
И хватит терроризировать христианство. Уж чему чему, но наука благодаря христианству и родилась, этому историческому событию надо отдать должное.
Вот тебе мое мнение и я тебя не буду убеждать в истинности моей теории как ты пытаешься тут проделать
Я ничего не пытаюсь проделать, скорее это ты навязываешь свои стандарты понимания библии, религии и тем более средство рассудительности в этих сферах, что уже нарушает границы, из-за чего там вопят атеисты часто? А, границы свободы слова и мысли)
Интересно, что скажет Берзз. Какова его трактовка фразы "по своему подобию"
https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Davydenkov/dogmaticheskoe-bogoslovie/7_1 | И странно, что в других религиях у бога/богов есть имена:
У мусульман Аллах
У индусов Вишну, Брахма и Шива
У древних египтян были Осирис, Ра и т.п.
У викингов были Один, Локи, Тор и т.п.
У язычников на Руси Даждьбог, Перун и т.п.
У древних греков Зевс, Артемида, Гера и т.п.
И только у христиан бога зовут Бог, что страннно, ибо у его якобы сына было имя Ииссус Христос О_о | Работа православия - делать человека совершенным. Отсекать все не нужное, имеется ввиду, гордость, тщеславие, корысть, гнев, и т. д.
Наука этим заниматься не будет, это не её область работы
научный коммунизм с этим как бы поспорить...
а химия темболе...
взять хотя б теже пресловутые боевые наркотики... | И только у христиан бога зовут Бог
ну как перевели так и звучить...
чо такого то? | для вудро_нильсен:
научный коммунизм с этим как бы поспорить...
а химия темболе...
взять хотя б теже пресловутые боевые наркотики...
Вот и весь атеизм в красе. | В чем? В том что я только хамил в ответ на хамство с вашей всей своры, вот и все!
В том, что ты хамил. То, что ты считаешь инициатором не себя - лишь твои предположения. Закроем на этом этот вопрос.
И хватит терроризировать христианство. Уж чему чему, но наука благодаря христианству и родилась, этому историческому событию надо отдать должное.
Вот если бы не утверждение, что все благодаря христианству и его богу, то и не трогали бы вас. Поменьше голословия и глядишь - норм ребята покажетесь :)
А, границы свободы слова и мысли)
Как говориться: "Можешь думать, что угодно, но следи за тем, что говоришь" :)
https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Davydenkov/dogmaticheskoe-bogoslovie/7_1
Я спросил твое мнение, ты мне ссылку на Олега кинул. Огорчает. И тут своего мнения не обрел :( | для Берзз:
а православие по твоему тож чот отсекаеть все не нужное... | ж чему чему, но наука благодаря христианству и родилась
не благодаря а вопреки...
когда стали посылать весь этот болотный елей
а заниматься конкретикой... | для Xabatt:
Вот если бы не утверждение, что все благодаря христианству и его богу, то и не трогали бы вас. Поменьше голословия и глядишь - норм ребята покажетесь
Ну слушай, это уже твои проблемы, я заново тебе весь курс истории читать по религиоведению не собираюсь. Я тебе как-то намекал, или не тебе, не помню, но тут я уже писал, давно правда, странице так 160 кажется, или дальше чуток, вернись и почитай.
Не знание истории, что уж точно прослеживается часто у атеистов - проблема. В этом отношении, веруны правы.
Я лишь могу вкратце расписать историческую особенность влияния христианства на науку, но не более, да и поздно уже, у меня много дел помимо тебя, да и сомнения у меня, что это будет все прочитано. Поэтому и отсылаю читать историю.
Как говориться: "Можешь думать, что угодно, но следи за тем, что говоришь" :)
Вот ты к себе это и применяй.
Я спросил твое мнение, ты мне ссылку на Олега кинул. Огорчает. И тут своего мнения не обрел
если я христианин, значит и догматы у меня христианские, при чем тут мнение? Опять не логично у тебя все? | для вудро_нильсен:
не благодаря а вопреки...
когда стали посылать весь этот болотный елей
а заниматься конкретикой...
Ну и когда же? | Я лишь могу вкратце расписать историческую особенность влияния христианства на науку, но не более
Знаешь какое влияние религии вижу я? Веками людям вешали чушь про богов не предоставляя этому никаких подтверждений, что спровоцировало людей на проверку всей этой чуши. До сих пор ковыряются и подтверждение богу(ни одному, кстати, из всех ныне известных религий) не находят.
при чем тут мнение?
Вот тебе влияние религии на способность мыслить. Никаких вправо-влево - строго по инструкции иначе ад и т.п.
Ясно как день почему люди предпочитают верить в теорию бога, нежели в научные теории. Чтобы понять научные теории мироздания надо читать что-то поболее одной книги, изучать всякие сложные науки, а там формулы всякие, которые еще со школы надоели, проверять что-то, ставить эксперименты, изучать...тьфу ты...ужас то какой. А в теории бога все просто: "Так задумано" :) Освоить проще и напрягаться не нужно | для Xabatt:
Веками людям вешали чушь про богов не предоставляя этому никаких подтверждений, что спровоцировало людей на проверку всей этой чуши.
Ну давай. Кто там первый был?
Такой умный.
До сих пор ковыряются и подтверждение богу(ни одному, кстати, из всех ныне известных религий) не находят.
Я тебе только вот не давно дал фактически краткое описание бедственного положения науки, что она вот вот докажет что Бог есть, а какой, уж сами разбирайтесь.
Вот тебе влияние религии на способность мыслить.
Это вековая интеллектуальная наработка человеческих мыслей. Твоя наука то же самое делает, если ты не заметил. Попробуй ка поставить опыт не стандартным путем в лаборатории, мигом полетишь из института, погоны с тебя полетят и премии, в том числе и звание... Так что, не рассказывай тут сказки о свободной мысли в науке. | для Берзз:
а когда в европах послали папу с его тупыми интригами
и когда в России опустили патриарха
а вот когда в азии аллах "воскрес" наука там и закончилась... | для вудро_нильсен:
а вот когда в азии аллах "воскрес" наука там и закончилась...
Там не было никакой науки.
Все остальное несвязная болтовня, вытащи руки из под стола и напиши нормально. | Там не было никакой науки.
а циферки ты чьих пишешь?
а астрономия у тебя чья? | Ну давай. Кто там первый был?
Такой умный.
Если ты расцениваешь это как хамство, то зря. Я выражаю свою точку зрения. Для меня чушь - все то, что громко звучит и не имеет оснований. Если бы кто сказал, что коты умеют летать, я бы тоже сказал "чушь" и вряд ли бы он побежал жаловаться на оскорбление чувств кошатников.
Я тебе только вот не давно дал фактически краткое описание бедственного положения науки, что она вот вот докажет что Бог есть, а какой, уж сами разбирайтесь.
Что я только что прочитал? О_о Ты точно только в этой теме отписываешься? :)
опробуй ка поставить опыт не стандартным путем в лаборатории
Новые открытия совершаются как раз применением новых/нестандартных методов. Если просто повторять один и тот же опыт - ничего нового не откроешь. К примеру кто-то предложит пожарить бозон Хиггса с предположением, что он преобразуется в антиматерию. Если человек подробно объяснит суть эксперимента, убедит, что это безопасно и может дать плоды в виде новых знаний - метод применяется(пример приведен в порыве бреда, естественно :) ).
В религии же как раз как ты описал - влево шагнул - лишили сана и отлучили от церкви, только вздумай предположить, что бог не "он", а "она" или "оно" :) | для Xabatt:
Если ты расцениваешь это как хамство, то зря.
Я не расценивал это как хамство, я спросил у тебя, что там был такой первый умный?
Ты точно только в этой теме отписываешься?
Вернись назад и посмотри.
Новые открытия совершаются как раз применением новых/нестандартных методов
Да что ты рассказываешь!
Ну приведи хоть один пример!
Если просто повторять один и тот же опыт - ничего нового не откроешь
Нет, ты мне не про опыт рассказывай, ты мне про метод. Мне аж просто интересно стало, это каким же методом можно еще что-то открыть?
К примеру кто-то предложит пожарить бозон Хиггса с предположением, что он преобразуется в антиматерию. Если человек подробно объяснит суть эксперимента, убедит, что это безопасно и может дать плоды в виде новых знаний - метод применяется
Ну так и должно происходить в науке, для не посвященных. Для тех кто знает о чем речь, прекрасно понимают, что прежде чем начать эксперимент, не просто предложить гипотезу, а получить разрешение академии наук, на разработку проблемы. А уж потом, что-то писать. И то, я поверхностно сказал.
Так что, исследования твои, все под колпаком.
Ты не думай, что ученые то и дело сидят около микроскопов. Было бы так, давно уже пол солнечной системы колонизировали.
В религии же как раз как ты описал - влево шагнул - лишили сана и отлучили от церкви, только вздумай предположить
Ничего подобного, там намного все проще. Учитывая факт того, что теология наука схоластическая и относится к гуманитарным, вопрос той или оной идее лишь вопрос времени о объемности труда и авторитетных источников. ВСЕ!!! | Для тех кто знает о чем речь, прекрасно понимают, что прежде чем начать эксперимент, не просто предложить гипотезу, а получить разрешение академии наук, на разработку проблемы.
боже мой
оказываеться моя деятельность незаконна...
а я то болезный думал
шо могу я пороть любую чушь
а запарывать ее будуть на вышестоящем уровне...
ан нет
по мнению Берзз
у нас любую чушь сначала согласовать надо... |
<<|<|252|253|254|255|256|257|258|259|260|261|262|>|>>К списку тем
|
